回覆列表
  • 1 # 龘龑翾穹

    反人類設計——虛擬鍵。最人性化設計——魅族mback、zuk utouch。個人比較傾向於後者,更為人性化的互動方式。不過華為高階機如mate9pro、mate9porsche、P10、P10plus等也不是虛擬鍵了。

  • 2 # 想跟你尬聊

    其實我覺得各有利弊,虛擬按鍵用多習慣了就不覺得哪裡麻煩,而且將按鍵變成logo也更美觀!當然,從人性化設計角度上看u-touch和m-touch是非常好的互動,更符合手機的發展趨勢

  • 3 # 網球大全

    zuk u-touch 很好用,個人覺得比蘋果按鍵好用,一個鍵集成了指紋,左右輕觸滑動切換應用,下按返回,多次按鍵功能設定,指紋支付,以及app指紋鎖等功能,確實很強大,據我所知除了zuk其他廠家沒有這麼高度整合的指紋按鍵功能了。mback也只能實現部分u—touch功能,手握蘋果與zuk,我現在用zuk更多些。

  • 4 # Diy小狗

    華為手機的虛擬鍵是可以設定隱藏的,之所以保留虛擬鍵,我想最主要的原因應該是(個人觀點)為了單手操作的協調性,現在的智慧手機越做越大,虛擬鍵在螢幕內更易點到。像蘋果手機的右滑後退等這樣代替虛擬鍵和實體鍵的操作需要軟體的整合,無法想像下拉通知欄一樣越過軟體實施,虛擬鍵和實體鍵的存在就不可避免了。使用者又想螢幕整潔沒有小圓點,又想整合3大鍵於螢幕,確實過於兩難,不過我覺得使用者的使用習慣是固定的,可以設定手勢功能來代替home鍵,我想未來的手機屏佔比會越來越高,“手勢”一定會得到完善和發展,比如像小米4c的敲擊手機側面2下返回等等,像這樣的微“手勢”操作會是趨勢,畢竟每個使用者都有自己的使用習慣,科技是發展改變人類的,而虛擬鍵和實體鍵卻會侷限人類,不是嗎!

  • 5 # 花開半夏27444471

    現階段是聯想最先集合的utouch最好最完善,喜歡魅族的別噴,ZUK確實不是首創,但是它集合很多優點又新加了mback所沒有的功能,這就說明它更優秀,而大家也別噴華為,虛擬鍵也有其喜歡的人群,但是現在就在今年,華為不也是推出了前置指紋,把utouch功能放上去了嘛?看看華為m9和P10,還有華為通訊在中國最優秀(不信的自己去找百度)且基本無大的短板,現在就像蘋果一樣貴了,但是虛擬鍵門和華為現在沒多大關係了,因為他出了可以隱藏虛擬鍵的前置HOME健手機!

  • 6 # 富土康有光部門經理

    zuk都要倒閉了也沒資格說話了,當初和魅族叫板現在,上次我記得魅族對友商發訊息說好東西都不是免費的,別的廠家都沒吭聲就常程還發微博站在美國高通公司的立場來嘲諷魅族。這種人做產品做的出什麼來?前面說魅族抄襲他又拿不出證據。憑藉著聯想是大企業,來打壓魅族。我反正是看不起聯想和努比亞。

    然後我們再說說華為的三大虛擬按鍵寧可不做也不抄,在眾多中國產手機同質化的現在。我們為什麼這麼討厭抄襲呢?因為中國產手機實在太多,你如果在抄來抄去,這樣對比就沒有任何意義了,這就是完全在競爭,哪個公司有經濟實力,哪個公司比較強大。如果說你的工資比別人強大,價效比比別人,高配置也比別人高手機做的也比別人好,又抄別人的東西。這樣的話,那別的公司還有什麼理由活得下去呢?

    如果不加緊對專利進行保護,改善相應的法律的話,那中國手機還是沒有什麼出路的。每個手機都是同質化,現在看OPPOvivo還有魅族一加金立。走到大街上我都不想把自己的手機拿出來。因為同質化太嚴重

  • 7 # 孟德爾的怪豆

    以上是zuk跟魅族的專利,技術創新不能一直無腦亂噴,不見得誰先發布東西就是誰的。同時U-Touch的時間節點也比mBack晚不了幾天,技術更為複雜。當蘋果用了指紋,其他用上指紋的都是抄襲嗎?MOTO做了手機,別人做手機是不是也是抄襲呢?

  • 8 # 哎尤尼

    現在手機同質化確實嚴重,但是我希望手機採集優點,我沒有發現華為的虛擬鍵好在哪裡?現在華為的銷量確實不錯,但虛擬鍵並不是他的發光點,優勢與略勢並存的情況下,虛擬鍵應該屬於華為手機的後者。把虛擬鍵放下巴上不就省去了隱藏和遮擋視線的麻煩了。

  • 9 # 蜀吳

    一用就習慣了,沒什麼不適的感覺。虛擬鍵這個東西,噴的人確實多,但是基於什麼噴呢?我覺得最靠譜的理由是:既是虛擬鍵那下巴該短一點。其它理由都很不靠譜。我個人用了兩年虛擬鍵了,覺得還好吧,返回鍵調到右手邊了,看影片玩遊戲可以隱藏。其實不隱藏感覺影響也不大。還有就是,感覺物理鍵的壽命可能還不支援兩年用吧。這上面至少虛擬鍵是個優勢。其它就是說劣勢我感覺不到,反而還有點優勢,所以就還好了。

  • 10 # iXR數碼

    虛擬按鍵和後置指紋識別是相輔相成的,談到他家的螢幕內虛擬鍵,就不能不說他家的後置指紋識別。

    就像虛擬鍵和實體鍵誰更好用存在爭議外,指紋識別放前面放後面更好也存在很大的爭議。就筆者而言,認為大螢幕(起碼5.7寸以上吧)放後蓋更方便單手握持,中小螢幕自然是前置更加便捷。

    在mate系列上,後置指紋+螢幕內虛擬按鍵是沒毛病的。因為他家的虛擬按鍵是可以隱藏的,屏佔比會很高。2015年的手機比2017年許多品牌主打的中高階旗艦機的屏佔比更好。真的,用慣了之後,你看別人家的長額頭和長下巴會相當不習慣。

    在榮耀系列和華為P系列,nova系列上,個人感覺指紋識別放前面好點。前兩個系列在今年已經改過來了,並且透過home鍵實現了魅族mback的效果。不過,nova系列還沒改,這種情況下搭配虛擬按鍵和後置指紋確實有點不好看。

    在其他系列機型上,也大部分是採取後置指紋和虛擬按鍵的搭配。這種情況大概是基於外形設計,造價等方面的考慮了。

    但是,在全面屏來臨之際,這種互動方式顯然要變。看情況是大家都在坐等iPhone做一個示範出來。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 讀書多的人與讀書少的人有什麼區別?