首先古代打仗，都是人與人之間近距離作戰，俗話說的好一寸長一寸強。你的兵器兵器還沒夠到人家別人一槍就把你戳死了。兵器不一定多重但一定要夠長。當然長度也要適中，這都是在實戰中實踐出來的。

我們都知道，有句話叫短兵相接，在冷兵器時代戰鬥是人與人面對面進行搏鬥的，除了個人武藝和身體情況外，手裡面的武器就變得很重要。而在古代出現過各式各樣的兵器：長的短的、硬的軟的。經過現代人總結為：刀、槍、劍、戟、斧、鉞、鉤、叉、鞭、鐧、錘、撾、钂、棍、槊、棒、拐、流星錘等十八種。

而題主所說的槍則剛好是古代士兵普遍使用的幾種制式兵器之一。不過題主應該是沒有分清古代和現代的長度標準。因為古代士兵常用的槍長度一般在七尺到八尺左右，甚至有更短的（另外一種兵器矛則會超過這個長度）。摺合現代長度是2-3米之間。四五米的槍一般是用於裝飾或者是儀仗使用。雖然俗話說“一寸短一寸險，一寸長一寸強”但是考慮到靈活程度和操控，一般不會投入到戰爭裡面的。

那麼假如如題主所說，當槍達到四五米的時候戰鬥時會不會彎曲，我的答案是會的。因為：

我們都知道古代士兵數量也是巨大的上萬上百萬，如果全部採取純鐵或者是純銅來鑄造兵器，不僅易損（純金屬比較脆），而且投入成本太高，所以一般是採用金屬槍頭，和堅韌的木質槍身進行製作。只有大將這些級別的才可能有特製的兵器，而普通士兵的兵器遇外力是能彎曲甚至是折斷的。而且我們應該都見過古代士兵的持槍姿勢，是一隻手拿住末端，另外一隻手握住中間部分，當兩邊都用力時，發生彎曲是必然的，這我們應該親身體驗過或者是在在影視作品中看到過的。

所以不管槍長度是2到3米還是4到5米都是會彎曲的。

俗話說的好一寸長一寸強。你的兵器還沒夠到人家別人一槍就把你戳死了。兵器不一定多重但一定要夠長。當然長度也要適中，這都是在實戰中實踐出來的。同樣現代戰爭也是一樣的道理誰的導彈射程遠誰就是王者。

古代三四米甚至五米的長槍不是單打獨鬥用的，而是用於群體作戰的槍陣，只要士兵把槍端穩擺成槍陣佇列就可制敵。過去戰爭敵軍還沒有靠近先一頓弓箭消滅了大量衝鋒的敵軍，然後再用長槍大陣對敵，讓敵軍還沒有靠近就已經損傷大半，過去秦軍就有這樣的長槍大陣在滅六國的戰爭中起到了很大的作用，當然秦軍的勝利✌和他步兵，弩兵，車兵，騎兵各個不同軍陣的配合和合理的排列有關，這可以從出土的秦陵兵馬俑的排列中可以證明。還有古羅馬軍隊也有這樣的槍陣，用於群體作戰非常佔有優勢，是古代軍團作戰的有力武器。

古代三五米的長槍，實際也分硬槍和軟槍兩種。

力達槍尖是槍手必練的內容，除了常備的臂力、腕力以外，其實更多的是用身法與步法來操控長槍。

所以，吳殳的《手臂錄》裡，在這一點上，說的就特別詳盡：

石家槍之用在兩腕，臂以助腕，身以助臂，足以助身，乃合而為一。

沙家槍之用在兩足，身隨其足，臂隨其身，腕隨其臂，乃合而為一。

石家之用在腕者，何也？兩腕封閉，陰陽互轉，百法藏於其中，神妙莫測，為槍之元神也。

臂以助腕者，以臂之高下伸縮，助腕之陰陽互轉也。

身以助臂者，以身之蹲立前後，助臂之高下伸縮也。

足以助身者，前後左右，稍稍移動，以脫彼槍尖，非剪刀步，十字步也。

..........

其時槍之勝負，全在足之遲速。

足不如風，不能進退，是竿子之用在足也。

這裡特別強調步法的重要性。

另外，無論硬槍軟槍一定會有彎曲，這是物理的必然。而武者正是利用槍身的完全，能舞出槍花，來進行進攻與防守。

能精準的控制槍花，是武者水平高低的重要標誌之一。

另外，還有一種拒馬槍，基本作用是尾端戳在地上，有的還有一個支架，跟現代的拒馬形勢一樣，但因為是防禦騎兵，所以槍身很長，排在前陣，基本做炮灰使用，擋住騎兵的第一輪衝鋒。

這類槍手，看似不需要太多技術，但其實不然，對方衝鋒一過，照樣要抄起槍桿殺入敵陣。

我一直收藏冷兵器，這是我的觀點，你覺得呢？

愛旅遊，信馬由韁

好讀書，不求甚解

一起來愉快的玩耍吧～～～

四五米的長槍不是用來耍花的，是用來組成方陣的，作用是抗線推進，阻擊衝鋒……士兵只要完成排好陣形，跟對鼓點節奏，戳刺，收回，戳刺，收回就行了。

第一，比如馬其頓式的槍陣。這類長槍長達4到6米，但是卻不用考慮發力問題。因為槍兵們不需要做出任何動作，只需要保持長槍平直向前。無需戳刺，所以不考慮發力問題。

大部分類似長度的長槍都不需要發力，它的作用要麼是結陣阻擋騎兵，或是像刺蝟一樣使用，等敵人自己撞上槍陣。

第二，類似日本戰國的長槍。這種槍多是竹製，會有很明顯的彎曲，而使用的方法也非戳刺，而是由上至下的劈砍，可以在四五米之外造成很嚴重的傷害。而提問者說的需要考慮戳刺，劈砍等發力問題的，多是兩米左右的槍、矛，用於較近距離內的戰鬥。