簡而答之。

攝影就是攝取光與影的藝術；拍照就是拍下物體成像。

不同點：

1、拍照是基礎，攝影是昇華。

2、拍照是記錄，攝影是創作。

3、拍照用手指拍，攝影用大腦拍。

4、拍照是老師，攝影是學生。

5、拍照是母親，攝影是孩子。

共同點：

都用照像機，都是一家人。

你好很高興回答你這個問題，我覺得攝影拍照沒有多大分別，攝影一詞是源於希臘語φῶς phos（光線）和 γραφι graphis（繪畫、繪圖）或γραφή graphê，兩字一起的意思是”以光線繪圖”。攝影是指使用某種專門裝置進行影像記錄的過程，一般我們使用機械照相機或者數碼照相機進行攝影。有時攝影也會被稱為拍照，多數照相是用一系列的透鏡組成的鏡頭，將光線折射聚焦後在膠片或者CCD光學感應介質，膠片本身也是儲存介質，以化學變化儲存訊號。而CCD則會將光轉換為電子訊號後，以數碼儲存卡儲存。

隨著現在智慧手機的普及，手機的拍照功能已經越來越強大了，加上現在社交網路也越來越發達，人們生活水平的提高，旅遊業的發展，人們對照片質量的要求也越來越高，就會有很多人思考一個問題，到底什麼叫攝影，什麼叫拍照，他們到底有哪些區別？下面以我個人的觀點，對這兩者的區別，從三個方面分析一下：

第一、藝術呈現角度有所不同。拍照更多的是注重將被拍物件複製記錄下來，更多的是考慮將被拍物件拍的清晰，完整。而攝影所考慮的就會更多一些，不僅要把拍攝物件拍清晰，還要求構圖的美感和想要表達的一種思想和內涵。

第三、從拍攝的目的，也有差別。拍照的目的可能是為了記錄生活，分享生活等。而攝影的目的一般是為了參加一些攝影展，或者一些特定的活動等，不僅要求圖片的美感，有些時候還需要傳遞給欣賞者更多的思想和價值觀等內容。

什麼叫攝影，什麼叫拍照？有什麼區別？

我來說說個人看法，

攝影可以理解為藝術攝影，把一個事物，產品或人拍出美的角度，用最美的用光，美的角度來呈現，或者說根據自己想要表達的方式展現出來，在不同攝影師眼裡，所產生出來的效果也不一樣，但最終都是以美的形式去拍，去發現美，

而拍照，可以理解為，就是簡單的記錄，不考慮曝光　用光　構圖　角度等就直接拍下的照片，完完全全就是一張普通不過的圖片而已，用普通的手機就可以完成。

拍照是生活中我們常常操作的，沒有太多的講究在裡面，有可能是抓怕，裡面也不講究各種資料，相當於會寫字。

攝影是一個綜合的藝術，有拍攝時候的構圖，意境，主題等等，相當於會書法，透過照片我們能看到攝影師想表達什麼等等

我的個人理解，攝影是一門藝術，而藝術就需要構思和想象，最終表達出攝影師的想法。拍照只是攝影的一個環節，也就是捕捉和表達攝影師的意願。

兩者的區別主要表現在以下幾個方面：

攝影重在表達作者的思想和精神，是靈魂層面的東西，比如跑步、讀書、聽歌、喝酒等，可以展現一個人的精神面貌。而拍照只是重在記錄一個靈感的畫面，比如分享美食，美景，自拍等。

攝影的目的一般都有一個明確想表達的主題，比如拍攝全家福，為了表現一個家庭的溫暖；拍攝情侶擁抱，可以表達依依不捨之情。而拍照只是單純地為了留念或記錄某種畫面。

攝影的作品可以參賽，透過一定的藝術加工展現出攝影師對某一事物的理解，從側面反映出攝影者的認知能力和水平。而拍照的功能更多的體現在留存證據或者使用價值，比如案發現場、證件照、留作頭像。

所以，兩者既相關，又有區別，不可混為一談。

我覺得攝影和拍照的區別分為一下幾點：

1.是否講究美學原則

攝影是講究一定的美學的，不是隨便拍拍就好的，講究很多的美學原理，比如說黃金分割，三分法則等等。但是拍照就不一樣了，拍照就不會講究這些，只要拍得好看就行，很隨性，不用講究很多規則。

2.是否具有藝術性

攝影是和藝術掛鉤的，拍出來的不叫照片，而叫藝術作品。而這藝術作品往往講究很深的內涵。比如說要表達什麼主題和思想，表達什麼樣的氛圍和意境，要想觀眾傳達什麼樣的情緒等等，這些在攝影的時候都要仔細考究。拍照就不是藝術了，就很平民化，大眾化。

3.是否講究技法

攝影要講究很多的技法的，比如說如何按快門，如何調節光圈大小，怎麼拍高速運動的物體，不同是測光模式有什麼區別，光圈優先和快門優先有什麼區別等等，透過這樣的不同的調節，從而創作出不一樣的攝影作品，對技法上也是有很大的考究的。但是拍照就不用這些，你用相機拍和手機拍都可以，只要畫面清晰可見，資訊表達明確即可。

4.是否要經過後期的處理

攝影拍攝出來的作品往往在整個畫面上偏灰，為了是攝影作品更加完善，攝影作品往往要經過後期的處理。比如說人像攝影，就要經過後期的修圖和處理，使其更加完善，看起來更美。在比如說靜物攝影，就要調節其對比度，是畫面對比更加強烈。但是拍照就很少經過後期處理了，往往只要反應真實情況即可，不必考究太多。

這不是什麼新問題，網上有很多類似的探討。

個人認為攝影也好，拍照也罷，從本質上沒有什麼更多區別。他們都是指的相機操作者按動快門的這個過程。

但在現實生活中，人們往往對攝影高看一眼，而對於拍照顯得不屑一顧。其中包含的思維邏輯就是：拍照是人人可為的事兒，攝影是隻有攝影師才能完成的行為。

所有這些並沒有官方的明確的界定，只是一部分人的約定俗成。

我瞎猜一下，拋磚引玉！

兩者的語意應該是有本質區別的。

比如，我要拍一套自己的寫真集，去像館，我應該這麼說：我到某某某像館去拍照。

沒有問題吧？

把拍照置換為“攝影”呢？有點奇怪，是不是？

再舉一個例子。

某某某“拍照”網站？會不會有些奇怪？

個人理解，攝影的詞義外延更寬泛一些，很多時候可以代替“拍照”，而反過來說卻一般都不行。

在中文詞語中，嚴格的定義，我就不清楚了，最大的可能，應該是來自日文漢字（我猜的）。

什麼叫"攝影"與"拍照"，有什麼區別？/個人認為:"拍照"用"攝影"二字來表達，不外乎"高雅"一點(本同志絕不迎合某些人哈)，其實攝影就是"拍照"，拍照就是"攝影"(就像"土豆"，可叫"洋芋"，也可"馬鈴薯")，它們早已有個共同的通俗"稱呼"叫作➖"照相"(自照相機問世以來)，它們之間沒有什麼區別，同義不同語，"換湯不換藥"，在稱謂上是"通俗"與"文藝範"的用詞差異而已。謝邀。〈答/圖，羅天乾。圖，18一135變焦拍攝)

什麼叫攝影，什麼叫拍照，我以個人的理解來說說，主要有以下幾點。

第一點，藝術性上的區別。

從藝術性上去看，攝影更強調的是作品與創作，拍照更強調的是過程與工作。

所以說攝影可能更看重的是照片的美，說拍照更看重的是照片的類別。

第二點，功能性上的區別。

從功能與作用上看，攝影的作用是為了拍出作品，或是參賽，更多的是證明一種能力與水平。而拍照的功能與作用主要是為了使用，比如證件照，寸照，我們都會說去拍照，拍張照片之類的，不會有人說我去攝影，拍個寸照。。。

第三點，目的性上的區別。

可以簡單的說，攝影拍出來的照片是為了看，要麼自己看，要麼給別人看，這個看主要是看照片所呈現出來的意境，思想等等。

拍照拍出來的照片雖然也是看，但看的不是照片本身，看更多的是一種紀錄，一種證明或證據。

所以交警，法醫都叫拍照，沒人說這張交通違章攝影作品的構圖真的不錯，這個犯罪現場拍出了藝術性。。。

所以，綜上所述，什麼叫攝影，什麼叫拍照，有什麼區別，一目瞭然！

不請自來～個人理解～不喜歡勿噴喲

就這兩個詞的字面理解而言～其大致的行為北郵太大的區別～

個人以為第一差別在意境上～一說到攝影～可能會覺得對於質感方面要求會略勝一籌～會給人一種高大上的感覺。

第二差別就在於裝置上了～拍照給人的感覺是人人用手機都可以進行～自拍等等～很容易就能做到～但是一提到攝影～就會想到拿一個相機～給人很專業的感覺

其實拍照和攝影客觀上是一樣的，都是按快門，都是對著鏡頭外面的景物作取捨，然而，拍照和攝影除了技術層面的經驗，還跟一個人的思想緊密聯絡，即你拍攝的作品是否有深刻的思想內涵，是否有特定的主題，或者說，透過圖片想表達什麼，想展示什麼，這就是普通拍照與攝影之間的微妙之處。

一點淺見，請方家指正！

謝邀請。攝影和拍照的區別。都是用照相機記錄生活，本質上沒有太大的區別。就像是你喜歡看記錄片還是藝術片。隨著時代變遷。人們的審美觀，價值觀也在發生著改變。攝影作為一種獨特的藝術，受到了許多人的追棒和喜愛。用藝術形式記錄人生，把平凡的生活變得更加美麗，多姿，讓人們對生活富有更多的激情。攝影是對自然，對世界的理解。追求美好是現代生活的品味，也是人們熱愛生活，享受生活的體現。戀愛中的男女，愛到情深處，她會讓你看她珍藏的相簿，這是我的家人，這是我父母，這是我兄弟姐妹，這是我閨蜜，這是我小時侯，情意濃濃，不知不覺，拉近了二人之間的距離。攝影有很多技巧。燈光角度不同效果不一樣，白天，黑夜，日出，日落，焦距也會不一樣，有的需要是耐心和煎熬，有的是重大事情發生時的激動心情，讓人難以入睡。捕捉情感，誘發情感，可以成就我們的藝術人生，用藝術表現人生，用藝術記錄人生，用藝術的眼光看待人生。用心創作，快門之下是靈感，拍照不僅僅是風景靜物寫實，而且是一個思維想法的表達。生活處處是藝術，需要是你找到靈感，按下快門，記錄美好。

提的什麼問題？

攝影和拍照有區別麼？

攝影作為藝術創作才區別於普通實用攝影！

用攝影手段去表達情緒、感受和審美體驗就是攝影的藝術範疇。而其它用於實用目的攝影是拍照，但藝術攝影就不拍照了麼？

攝影是經過思考，根據經驗，結合周圍的景色來按下快門，拍出來的會讓人感到震撼。拍照呢，就是隻會按快門，思考不全，先拍了再說不管好與壞。

我們看這一張照片，小貓咪看著鏡頭，應該抓拍下來，拍照的人就對準了直接拍下，還好，沒有拍虛了。

攝影，我們從圖片上看，和拍照者有明顯的差別，背景虛化，突出主題，把後面的管道虛化掉，讓貓咪更顯得霸氣，尤其是眼神很有殺傷力。

攝影者拍照對於簡單法這種拍攝動物，人物方面，自然想到的就是背景虛化，大光圈，單點對焦，拍攝出來的自然清晰。而拍照，就是記錄當前發生的故事，當前的景色。拍照簡單，沒有什麼技術含量，只要按快門保證拍出來的清晰就可以了。攝影，在保證清晰的同時，還要考慮各種因素，同一種靜物要嘗試不同的引數拍攝，積累經驗，為下一步攝影創作做基礎的準備。攝影不光是給自己看，還要給其他人看，拍照我感覺就是記錄自己的生活，當然拍照有些時候也會拍出不錯的畫面。但攝影畢竟比拍照有更多的意義。

看到很多人從不同的角度闡釋兩者的區別，信誓旦旦的樣子我還差點就真信了。

剪頭髮和理髮有啥區別？

推銷員和營銷專員有啥不一樣？

吃飯和用餐哪點不同？

其實說的都是同一個事，只是不同的表達方式罷了。

拍照的定義是什麼？

拍照又稱為攝影、照相，一般指透過物體所反射的光線使感光介質曝光的過程，通常使用機械照相機或者數碼照相機。

拍照和攝影沒啥區別，你要非說不同，那就是“拍照”的說法通俗一點，“攝影”這個詞顯得高大上一些，僅此而已。

有些人就是喜歡這種莫名的優越感，別人拍的都是照，你攝的才是影成了吧。

閒得蛋疼。

要是真想區分開來，那就多用心，拿出好作品來算你真牛。一天到晚在這些概念上費口舌，哎~~！

本文不是扯淡，如有雷同，沒有巧合，說的就是你。如果看後不爽，活該！

實質意義一樣，只是被一些自稱攝影師的人自我美化而已！

我覺得，在拍攝中控制不了被攝物件的叫攝影，能夠控制被拍物件的叫照相。

拍照相當於會寫字，攝影相當於會書法。