周朝是中國歷史上繼夏、商之後的第三個王朝。自公元前1046年周武王姬發建國至公元前公元前256年，都城淪陷，周赧王病逝，東周被秦國滅亡。享國共計791年。周朝在政治制度上承襲商朝的“分封制”，有名的就是春秋五霸、戰國七雄，雖然各屬國之間也互相兼併攻伐，但主要大國都存續超過300年。而周之前的夏朝大約延續不到500年，商朝大約自公元前1600年約至公元前1046年，共計超過500年。
而從秦始皇建立大一統的封建王朝開始，基本上歷朝歷代沒有能超過300年的。秦朝二世而亡，存活14年，西漢約209年，唐朝存在289年，兩宋加起來終於超過了300年一點點，元朝97年，明朝276年，最後一個清朝約295年。
眾所周知，商、周是分封制，自秦以後各朝都以郡縣制為地方行政制度，以三公九卿製為中央行政制度，而郡縣制代表了更先進的制度，周朝能夠實現800年的國運，後世歷朝歷代沒有超過300年，為何？
其實可以回答這個問題，按照馬克思主義辯證唯物論，經濟基礎決定上層建築。中國古代封建社會建立的基礎小農經濟，不論是分封制還是郡縣制，都在這個基礎上，也都是對這個基礎進行調整。如果小農經濟得不到持續的良好發展王朝就會崩潰，而王朝覆滅的根本原因不外乎四個字：土地兼併。
分封制就是天子把土地分給諸侯，諸侯再把土地分給卿大夫，卿大夫繼續把自己的土地分封給士，士是最低貴族。分封就一層一層進行分封土地，等級森嚴，嫡長子繼承，家族世襲，直到整個家族滅亡或者被吞併。分封制之下，天子、諸侯、卿大夫都有自己的一套領導班子，都是相對獨立的，每一個諸侯國都是一個獨立的國家，整個天下就像是獨立國家的聯盟。
郡縣制則不一樣，郡縣制的所有郡縣的長官都統一由皇帝任命，地方郡縣的長官直接對皇帝負責，官吏不再世襲，由皇帝進行一系列的考核，合格了被任命官職。皇帝集大權於一身，皇帝賢明則國家昌盛，皇帝昏庸則民不聊生，而皇帝是世襲的。
不管是分封還是郡縣，上層統治的根本是農民有地可種，農民透過辛勤勞作，交完賦稅，只要餓不死，便會繼續老老實實種地交稅，一旦累死累活最後還會餓死，這個國家也就走到盡頭了。不論什麼社會，不同階層的人，想要得到更多的利益就要運用各種手段兼併土地，土地就意味著財富和資源，越是上層統治者攫取土地越容易，幾代人下來，土地就會重新聚集，達到需要重新分配的底部，不就是改朝換代。古語富不過三代，老子英雄未必兒子好漢，兒子好漢不能保證孫子好漢。對於皇帝也是如此，很難保證邊連續三代都是明君。所以歷朝歷代不斷輪迴。這個農民失去土地的時間便在三百年左右，走不出輪迴的怪圈，宋朝藉助資本主義的興起，差點就走出了這個怪圈，然而這時候蒙古人打來了，一切又被打回原形。
周朝看似時間長，如果按實際控制力來看的話，就西周275年左右，東周已經是名存實存了， 500多年都不能算周朝實際統治，東周其實是諸侯國爭霸、兼併直到最後統一的時期，從上百個諸侯國，到戰國七雄，再到只有秦國統一天下為止到最後被滅亡。
再說一個朝代的存續時間長短，只是說明統治者的傳承能力好點，具體到老百姓的生活，好與不好，還要看其他指數。
周朝是中國歷史上繼夏、商之後的第三個王朝。自公元前1046年周武王姬發建國至公元前公元前256年，都城淪陷，周赧王病逝，東周被秦國滅亡。享國共計791年。周朝在政治制度上承襲商朝的“分封制”，有名的就是春秋五霸、戰國七雄，雖然各屬國之間也互相兼併攻伐，但主要大國都存續超過300年。而周之前的夏朝大約延續不到500年，商朝大約自公元前1600年約至公元前1046年，共計超過500年。
而從秦始皇建立大一統的封建王朝開始，基本上歷朝歷代沒有能超過300年的。秦朝二世而亡，存活14年，西漢約209年，唐朝存在289年，兩宋加起來終於超過了300年一點點，元朝97年，明朝276年，最後一個清朝約295年。
眾所周知，商、周是分封制，自秦以後各朝都以郡縣制為地方行政制度，以三公九卿製為中央行政制度，而郡縣制代表了更先進的制度，周朝能夠實現800年的國運，後世歷朝歷代沒有超過300年，為何？
其實可以回答這個問題，按照馬克思主義辯證唯物論，經濟基礎決定上層建築。中國古代封建社會建立的基礎小農經濟，不論是分封制還是郡縣制，都在這個基礎上，也都是對這個基礎進行調整。如果小農經濟得不到持續的良好發展王朝就會崩潰，而王朝覆滅的根本原因不外乎四個字：土地兼併。
分封制就是天子把土地分給諸侯，諸侯再把土地分給卿大夫，卿大夫繼續把自己的土地分封給士，士是最低貴族。分封就一層一層進行分封土地，等級森嚴，嫡長子繼承，家族世襲，直到整個家族滅亡或者被吞併。分封制之下，天子、諸侯、卿大夫都有自己的一套領導班子，都是相對獨立的，每一個諸侯國都是一個獨立的國家，整個天下就像是獨立國家的聯盟。
郡縣制則不一樣，郡縣制的所有郡縣的長官都統一由皇帝任命，地方郡縣的長官直接對皇帝負責，官吏不再世襲，由皇帝進行一系列的考核，合格了被任命官職。皇帝集大權於一身，皇帝賢明則國家昌盛，皇帝昏庸則民不聊生，而皇帝是世襲的。
不管是分封還是郡縣，上層統治的根本是農民有地可種，農民透過辛勤勞作，交完賦稅，只要餓不死，便會繼續老老實實種地交稅，一旦累死累活最後還會餓死，這個國家也就走到盡頭了。不論什麼社會，不同階層的人，想要得到更多的利益就要運用各種手段兼併土地，土地就意味著財富和資源，越是上層統治者攫取土地越容易，幾代人下來，土地就會重新聚集，達到需要重新分配的底部，不就是改朝換代。古語富不過三代，老子英雄未必兒子好漢，兒子好漢不能保證孫子好漢。對於皇帝也是如此，很難保證邊連續三代都是明君。所以歷朝歷代不斷輪迴。這個農民失去土地的時間便在三百年左右，走不出輪迴的怪圈，宋朝藉助資本主義的興起，差點就走出了這個怪圈，然而這時候蒙古人打來了，一切又被打回原形。
周朝看似時間長，如果按實際控制力來看的話，就西周275年左右，東周已經是名存實存了， 500多年都不能算周朝實際統治，東周其實是諸侯國爭霸、兼併直到最後統一的時期，從上百個諸侯國，到戰國七雄，再到只有秦國統一天下為止到最後被滅亡。
再說一個朝代的存續時間長短，只是說明統治者的傳承能力好點，具體到老百姓的生活，好與不好，還要看其他指數。