不會，人與機器的根本差別在於人有自由意志。簡單說就是人會不按套路出牌。

舉個例子，機器人可以根據演算法來應對不同的環境，但還是在演算法的範圍裡，但人的想法和反應就很難琢磨。

延展一下，最近章瑩穎綁架案告訴我們，技術再發達，攝像頭再多，分析技術再牛逼，可你還是不知道罪犯腦子裡怎麼想的，從這點說，技術進步並不能帶來犯罪率的下降 ，因為那是人。

會的，只是時間問題，機器文明終將統治地球，人類只不過是機器文明完成進化的工具，機器文明來自宇宙深處，不屬於人類文明，未來50年內人類將會實現分化，融入機器文明的會統戰地球，沒有融入機器文明的將會被奴役...

機器計算速度 聯想 學習 知識儲存能力遠遠大於人類 ，如果賦予他們自由意志 自我保護，就是一種生命體 他們也許一天的時間就相當於我們的一生時間！更新換代遠遠超越生物體……

我以前是不相信機器人會有自主意識的，但後來轉念一想，生物是大自然創造並逐漸進化出意識，從無機物到有機物到生命到意識，我們不妨想想，大自然無意識的創造的東西都會出現，人類主動意識的創造機器人為何就不能有自主意識？時間問題。

　　不可能超過。

　　“意識”這個概念，至今無法解釋，用物質的理論來解釋，到底是什麼物質維持人的“意識”?尤其是“下意識”的概念，更是機器人無法做到的。

　　我們知道，有些時候，在我們無法判斷選擇的時候，我們會根據直覺“下意識”的作出判斷，而這個是機器人永遠無法做到的。因為機器人的判斷是“程式”化的，邏輯思維過於嚴謹，只能在“是與非”之間判斷，不可能有第三種判斷或另闢蹊徑的方法，因為程式中的思路只能有兩種結果，不可能有第三種結果。

　　就好比，你又不懂的地方，可以到百度來詢問，可使機器人不會到百度來詢問，更不知道該如何詢問。

　　機器人不會超過人類科技是偉大的，而現實是無情的。人類創造了各種各樣的機器來代替人類的工作，減輕人類的負擔。可是科學技術有利也有弊。人類創造了機器，卻無法確定機器的“人工智慧”是否可以超越人類。大家注意，是人類創造了機器，而不是機器創造了人類。機器的智慧是人工的，而且機器的思維想法也是人工程式設計的。所以機器的人工智慧永遠無法超越人類的超級智慧。

當然，機器人不會發明，也就不能超過人類，如果哪天研究人工智慧的人們發現了怎麼讓機器發明，那機器人超過 人類的一天就到來了

機器人是人類創造的，為人類服務的。

其自身體質和功能與人不同，感受也與人不同；大腦運算“思維”方法也不同於人類。

因此不會自我衍生自主意識，只能忠實的接受主人的指使，和按人類主人意志行事。

奇奇奇！無奇不有，

妙妙妙！奇妙無比。

司空見慣不為奇，

胡思亂想無意義。

上“大”下“可”字為“奇”，

大可成真乃真“奇”。

《奇遇未來》無奇不有，

預言未來大可成真。

讀小說，解鬱悶，漲見識，懂科技，知未來！顛三觀。

http://book.qidian.com/info/3315433

未來的機器人如果有意識了，那就是一個生命體一個有生命的人了，那不把人都嚇跑了太可怕了，機器人有超人的功能，還加上意識可了不得了

那要看你說的未來是多遠的未來，以目前的科技水平來看，人們對自主意識的形成理論還沒有定論，短期內根本不可能實現！長遠來講(百年以上)，自主意識形成的原理只要被破解，很快就可以研發出自主意識的機器。而且人類的大腦也是無數微電流和結構形成的，技術成熟後完全複製大腦結構和電流再進行早就速度會快很多！

透過個人對當前網路資訊科技，自動化技術，生命科學技術的發展狀況和趨勢來看待，未來沒有單純意義上的機器人！

就好比資訊科技的發展催生了網際網路，電子商務，但是網際網路並沒有取代所有實體商業，反而是會融合到我們的生活的方方面面，為生活平，為商業帶來便捷與高效，而這種融合為社會行為和商業帶來了各種新物種的演變！

網際網路與電子產品融合帶來了移動智慧終端，網際網路與自動裝置融合帶來了智慧機器人

網際網路與汽車融合帶來了自動駕駛

那麼未來大家完全可以想象到足夠龐大的資訊量和有一定智慧程度的網際網路與人類生命結合帶來的會是怎樣的場景！

未來單純的機器人只不過是某個工作環節中的智慧工具而已，是代替人類完成並沒有創造力的工作任務，但並不會成為人類科技發展的主要主軸線或大範圍，大規模化的使用，而人類文明會藉助更多的創造時間和單純意義上的機器人發展出人機結合或者與智慧化的網際網路結合的超級人類，人類的精神永遠是凌駕於軀體之上的存在，但是未來的人類軀體可以有多種可能，或再生，或改變，或人機結合等等

機器人有意識，大多都是透過各種科幻電影和小說帶來的一個觀念認知。

但其實，以目前的人工智慧領域來看，機器人都是靠程式設計系統設定各種功用，加上大資料方面的技術，機器能做到的是學習上的進化。

但是，自己決定自己要做什麼，我認為這個已經達到了能夠思考的地步。而機器人能做到的就是，分析現有的資料，根據程式設計設定去做這個事情，比如阿爾法go機器人下圍棋贏了圍棋冠軍，這一事情發生後，讓不少人感到恐慌，認為機器都會思考了。然而這其實只是人工智慧“深度學習”。

假如，在未來真的出現有意識的機器人，那麼它還真的能算是機器嗎？有獨立思考的能力，認識自我的存在意義，能夠自己決定自己要做什麼，那算是“人”了吧。

傳統科學家但凡回答意識相關問題，總是模稜兩可，讓人感覺這樣的回答要麼等於沒回答，要麼我早知你會如此作答，很無趣！

（1）現在的電腦是否有意識或基於目前計算機框架下的人工智慧能否產生意識？

（2）未來的機器人能否產生意識？

（3）如何製造意識機器人？

（4）製造意識機器人會有哪些可能的危害？

不可能，現在電腦不可能有主觀意識，未來基於現在計算機框架下的人工智慧也不可能產生意識，或者想純粹透過編寫程式在現有電腦上產生意識是天方夜譚！

理由如下（可參考文獻）：簡單說來，根據Chalmers[1]對困難問題的論述，要產生意識體驗關鍵是要直接利用物質（或硬體）的內在屬性，純粹搗騰結構化的東西（程式實現的都是結構化的）是永遠不可能產生非結構化的意識體驗的。

當然後來的泛靈論的重新流行和Tononi的整合資訊理論IIT[2]提出，讓Chalmers自己都有點相信現在的電腦或許已經具有意識，泛靈論認為任何物質都有意識體驗，只是普通物質的意識體驗太過碎片化，等效於沒有意識體驗。而他們認為只要這些物質的物理屬性（結構化的）整體上具有高度的整合性（在IIT中相當PHI值很大），那麼這些物質的內在屬性（碎片化的體驗）就會自動組合成類似像人類這樣的意識體驗。但很多人認為物理屬性的整合不代表內在屬性也會自動整合，這其實就是所謂的組合問題，Chalmers自己也認為存在組合問題[3] 。事實上，19世紀James[4]甚至認為內在屬性不能組合。

即便James觀點不對，我認為電腦硬體的內在屬效能程式設計可自動組合的機率幾乎為0。 因此，現在電腦不可能有主觀意識。

能，未來電腦或機器人能夠產生意識，但需要改造現有的計算機硬體組成。原因，因為我們人類就是一個例證。只要學會直接去搗騰物質內在屬性，那麼就有可能讓機器人具有意識。具體如何做，見下個問題的回答。

James認為物質的內在屬性不可組合，因此唯一的解決方案是：產生我們意識的物質不可分，比如為某種基本粒子，但必須足夠複雜，因此其內在自由度巨大無比，另外由全同粒子原理，會使得世界上所有同種粒子產生的意識體驗都是同一體驗，比如如果A和B兩人的意識都由電子產生的話，即便用的不是同一電子，但他們本質上是同一個意識。

基於這些，製造意識機器人關鍵是構造一個物理系統捕獲和穩定這樣一個內在自由度巨大的基本粒子，並使它的種類儘量不與現有的意識所利用的基本粒子的種類雷同，然後利用它的內在屬性來產生體驗。

雖然最近Jim Davies在《自然》雜誌發表文章稱我們不必擔心未來人工智慧有意識，有意識並不意味著災難。這話有點對。但他忽略了其他嚴重的問題。

首先倫理道德問題是個巨大的問題，因為一旦機器具有意識體驗，人類可不能再像以前一樣對待他們了，因為他們本身就是活生生的一個意識主體了。

或許一開始你還會認為它不過是臺機器，但是人類很快就會利用這種技術來將自己的爺爺等長輩的意識轉移到某臺機器上，這樣的話這臺爺爺機器人本質上和人自己造出來的機器人是沒有任何差別的，在這種情況下就會存在比較嚴重的倫理道德問題。比如，我們還有權利決定機器人的什麼死去嗎？另一個更嚴重的問題是，這種技術是不是意味著人可以長生不老呢？長生不老會引發什麼問題？自然繁衍逐漸消失？人類的真正滅亡？再過一千年，地球上所有的人，本質上都是活了七百年的不宕機器人？只是這些機器人出生時是真正的人類。

一旦有意識，再加上無比強大的智慧，機器人的威脅不容忽視！當然，你可以說人類也可以裝上無比強大的智慧，但強強對話不代表就不會出現災難！

-END-

價值宗旨：有問+有答=解決！因為有你的參與和互動，問題得以深究探尋，會讓我們的工作更加有價值，價值與專業，也是我們一直的追求方向和宗旨！

願成為您身邊的貼心知音！