後來想明白了，蒼蠅令人討厭，並且永遠也不會滅亡，我們是不是要天天和一隻蒼蠅較勁呢？

沒有必要，我們有大把的事情要做，每件事情都比一隻蒼蠅重要。

某些人成天以公知自居，一副”世人皆醉我獨醒”的樣子，其實在世人眼裡，他只是一個活在自我世界的“自閉症”患者。

他們的內心世界裡“中國永遠那麼不堪，外國的月亮永遠是圓的”，他們幾十年如一日的沉浸在自我世界，時不時的囈語幾句，也無非是“中國不行，外國行”的陳詞濫調。

他們拒絕和外界交流，拒絕接受外界的變化，越來越跟不上時代，成了被時代拋棄的邊緣人，即可憐又可悲。

我們對待日記大可以不必理睬，一個邊緣人不值得我們花費精力，我們對它的不理不睬，也就使它失去了存在的價值，也使它失去了被別人利用的價值。

方方日記當然只代表她自己的觀點，她當然有發表自己觀點的權力。可是，她當時在發這些日記的時候，除了抒發感情聊以自慰外，更多的是其他的寫作動機。

她的日記我看了一些，沒看全，但她確實認為自己是在為小民發聲，要追責武漢的官員。而這些寫作動機，也是她在武漢封城的初期，獲得大量讚賞的原因。文以載道，文人要立言，她也不是第一個。

於是，當她決定把日記授權外國出版社，在美國和德國出版時，就很難逃過輿論對她寫作動機的質疑。

既然是要針砭時弊，批評的物件是中國，要實際行動去改善的主體也是中國，你在國外出版又是為了什麼？是想亮出家醜，引來國外輿論壓力，倒逼國內改革？還是希望友邦驚詫，決定製裁中國，干涉內政？帽子大了點，但並非不合理推測。

當然你可以說，外國仇中的人多了，不缺方方日記這一把槍。他們缺不缺是他們的問題，但作為一個華人，給不給他們遞槍是另外一個問題。我要質疑的，不是日記國外出版的後果，而是她要去國外出版的動機。

她當然可以說：每一個作家都希望，讀自己書的人越多越好，能去國外出版，可以向外國讀者介紹武漢的抗疫經驗。

那我倒要問看過方方日記，支援方方的人兩個問題：

1）外國出版社也是要賺錢的，營銷要考慮目標市場，這本書的目標讀者是哪些人？

2）看過日記的人，她的日記給你帶來了對武漢抗疫的正面觀感，還是負面觀感？

國外看她書的人，我敢說多半是恐中仇中的。就算本來比較中立，帶著獵奇心態來看的讀者，看了以後，印象多半也是負面的。

既然沒了立言的包袱，那就很容易理解作家為了名利，希望在國外出版自己的書，擴大書友粉絲群這個行為的動機了。至於有沒有負面影響？呵呵，“我死後哪管那洪水滔天”！