對於袁隆平為解決人類溫飽問題做出的貢獻，是不言而喻的，我們能不能為他申請諾貝爾獎呢？答案是：不能，為什麼呢？

有人解釋說這是西方人的歧視，當然這也是有的，因為華人被人看不起很正常。

但真正的原因是：諾貝爾僅僅只是在：物理、化學、生理學或醫學、文學、和平、經濟科學6項裡設立了獎金專案。

並沒有涉及到農業的獎項，所以說袁隆平的貢獻雖然遠遠超過了那些得諾貝爾獎的人。

但並不是所有的領域都能被賦予諾貝爾獎項的，

就像數學家也不可以得諾貝爾獎是一樣的。

雖然袁隆平沒能得到諾貝爾獎，但是他的成就並不是一份獎項就能總結的，

再說了袁隆平研究水稻的初心只是為了讓華人吃個飽飯，而不是為了自己能夠獲得多少的榮譽而去研究水稻增產的，

說袁隆平解決了世界上數十億人民的溫飽問題？我認為這個題目有點懸。

我認為，要客觀地去評價一個人。世界上的主要糧食作物，不只是水稻，還有小麥。袁隆平只是雜交水稻。

印度的國土，只有中國的三分之一。印度人口和中國相差無幾，但印度是大米出口國，印度沒有袁隆平。所以，極端地去評價一個人，並不科學。

應該給神農氏吧，據說他傳下了農業技術

唐朝、清朝鼎盛時期人口幾億，他們都餓死了麼？那時候還沒袁隆平

首先應該明確一個前提，袁隆平的雜交稻確實提高了稻穀產量，比普通水稻增產10%以上。在中國每年推廣的面積若兩億畝，所佔的比重也不大，增產糧食也非常有限。在世界上去東南亞國國有推廣以外，非洲也有少量推廣，應用面積都不大。由此我們可以看出，袁隆平解決世界上數10億人溫飽問題是誇大其辭，過度宣傳。袁隆平自己也不會認可這個說法。

另外，雜交水稻和致命的弱點，就是品質差出米率低，往往增產不增收，最近十多年，雜交稻在中國的種植面積一直呈下降趨勢。廣大人民群眾已經從數量要求轉變為對米質的提高。

所以我們對架交稻應該有一個客觀的評價。上個世紀七八十年代的時候，人民群眾普遍缺衣少食，雜交水稻的推廣為當時中國的糧食生產起到了很大作用，這是一個時代的產物，當今社會的飲食已發生了根本的改變。雜交水稻的作用越來越不那麼重要了。至於袁老師能不能發諾貝爾獎？有幾個人的答案已經說的很清楚。我就不重複了。