因為外華人認為每個人出生都帶有原罪的，所以要建立完善的法律制度來約束每個人，人民嚮往民主自由，人權，所以你有足夠的支援率就可以做總統，前提是你要有錢

你以為美國總統在國內一呼百應、一言九鼎？！你以為在國內帝王一樣，高高在上、傲視天下？！你想多了？夾著尾巴吧！你出了白宮，可能四菜一湯的接待都沒有？更不要想著開車門、打雨傘都有定規，下車握手該走幾步都有定數，出場時身後的人該離你幾步，鼓掌時幾分鐘為宜.......林林總總、不勝列舉。這些你就不要想了，再說你也沒遇見過！

能不能當總統不重要

看你能不能維護個人集團利益

誰當總統無所謂了

能代表我們你是總統

反之

你什麼都不是

把你彈劾搞下去

言不由衷

身不由己

最能說明美國總統

這是資本主義社會，把經濟運作替代政治運作進化結果。把以前的雄厚的政治資本形成制度，在資本利益下的“官下代”在濫用政治資本，

沒有從政經驗，但是得有錢吧，或者有軍功，有威望！特朗普在不靠譜，人家起碼是億萬富翁，而且他的產業控制了大量媒體和資源，競選優勢很大。換誰也不可能大街上隨便拉一個人就讓他當總統吧。

只要有一心愛國、愛民，不自私，不玩弄權術，並有一定的才能，應該都有資格去當總統。但能不能當上，就另當別論了。

外國總統沒有行政經驗更準確些，他們政治經驗不會少，而且都是聰明絕頂的人物，西方政治形態和咱們不一樣，首先美國總統具體職責是拍板行與不行，而不是怎麼辦，怎麼辦的事情由專業的公務員系統人員來做，總統在各種方案面前做選擇就好了。西方國家的三權分立制度也使得總統的權利不是特別大，經過幾百年的完善應該是適應了他們的行政管理模式了。

我們不能用自己的環境去理解別人的運作模式。我們說的從政經驗其實就是對政府體系運作的技術能力。美國的政府體系是公務員，政府內閣才是選舉產生的，公務員解決了所有政府體系內的技術問題，也就是總統只需要制定目標，如何達到就讓公務員去做，因此總統的從政經驗也就是技術能力就不重要了。其實如果做過大企業高管就會明白，到最後是你信什麼，不是你能幹什麼，因為在高管層面永遠面對著一個矛盾，就是資料都是過去的（還有可能是不完整的甚至是錯誤的），但決定是對著將來的。每個決定模式都是刻舟求劍，那個時候需要的是哲學能力，而不是技術能力，哲學能力就是信仰。