女人作為私產的時代，以“三從四德”要求女性，她們做得再好，也只是本分。男人們聚集在茶館酒樓聽書，妖魔化女人是一個公眾話題，而且很安全，很容易獲得共鳴。對待女性越是苛刻，越是貶低。這是規律，比如弱勢者，做什麼都被指責，都是錯的。這是個問題。

至於說施耐庵先生有偏見應該是沒錯的。小說是老先生寫的，儘管素材來自民間，但是他是有很大的創作自由的。他可以選擇，他可以曲折，但是他沒有。當然，還有一種可能，就是老先生是不是要依賴小說來獲得收益呢？這是可能的。為了書籍賣得好，迎合趣味是不二法門。

當時的宋朝，朝庭腐敗，動亂四起，民不聊生，因此水滸傳是在社會動亂，官逼民反，怨聲載道的背景下，描述當時處於社會基層發生的反抗封建統治的人和事，因此如潘金蓮，潘巧雲，閆婆惜，蘆俊義的老婆，李師師，等多人為淫婦，而為盜者如顧大嫂，孫二孃，扈三娘，等人都有武功，動亂的年代她們為親人和自身的安危所迫，也參加到造反的梁山泊為女首領，這種在社會腐敗而發生的動盪中，也影響了她們經歷非淫即盜的慘淡人生，這在國泰民安的中興盛世是不會如此普遍！

施耐庵寫的水滸傳，不管是一百單八將也罷，其它人物也罷，總給人的感覺不是平常人家的生活氣息，這裡也就不說其它人，只回答出題，女性怎麼不是好淫，就是偷盜，金翠蓮雖然沒有另人唾罵的淫，也看不出她盜，施耐安卻將思路一轉，潘金蓮出現了，潘金蓮是不是金翠蓮，兩個人的名子大致相同，巧也巧不到這種地步，潘金蓮真壞，以淫生惡，毒殺丈夫，但還有比潘金蓮更壞的王婆，一肚子的壞心眼，王婆雖狠毒，但害人沒過幾個，更有孫二孃殺人無數，賣人肉包子，其心更惡難喻，青竹蛇兒囗，黃蜂尾上針，兩者並無毒，最毒婦人心，又有閻婆惜偷人，盧俊義的老婆也出軌，的也有潑悍的婦人出現，顧大嫂發起潑來，拿兩個捧錘打人，扈三娘騎馬馳戰場何等的威武……，施耐庵並沒有將婦人打入地獄，也有良婦出現，如林娘子就是位守節婦人，死不從高衙內百般調戲，更沒有讓高衙內得逞，我覺得施耐庵並沒有一味地貶髒婦人們，他或許是按照人們的口頭演傳而寫，或許是按當時所發生了的事件而寫，我就淺顯的這麼想，也就這麼答了，謝謝!

謝謝邀請。通讀《水滸傳》，我們可以看到其中的女性形象有這麼幾類，第一類女漢子型，比如母夜叉孫二孃、母大蟲顧大嫂、一丈青扈三娘。這三位可是梁山上僅有的三個女將，行事做派典型男子風格。第二類淫婦型，比如武大郞之妻潘金蓮、楊雄之妻潘巧雲、盧俊義之妻賈氏和宋江之妾閻婆惜。第三類是惡毒型，比如，閻婆惜的母親閻婆、撮和西門的王婆。第四類是妓女型，比如李師師、李瑞蘭、李巧奴。第四類是林沖之妻林娘子，這是一個極少數的貞潔烈女，不堪高衙內的凌辱，保持自己的貞節而自盡。

一是社會環境生活的因素。《水滸傳》作者施耐庵原本是元末明初人，跟過張士誠起兵反元，為張士誠的軍師，後張士誠降元，施耐庵屢諫不從，於是隱居泰州專心寫《水滸傳》。動盪的社會必須要有一個“替天行道”的組織，正好梁山泊就是作者心中一個理想的組織，聚集的都是江湖好漢，江湖中自有江湖中的準則，他們是亡命之徒，嘯聚山林，打家劫舍。他們認為女人都是男人的附庸品，兄弟如手足、女人如衣服。這些好漢認為女人是個累贅，想要的話隨時可以去搶。所以在《水滸傳》中描寫很多，小霸王周通搶壓寨夫人，王矮虎也做這樣的事情。所謂壓寨夫人可不是夫人的意思啊，實際上就是工具。 

二是故事情節設計的需要。《水滸傳》它的流傳。從史料筆記到瓦舍說話，再到搬演雜劇，最後成書，是一個世代累積型。在《水滸傳》中，女性是被作者有意抑制且歧視的，是為了烘托男性英雄，或者成就英雄形象而出現，並在塑造過程中，體現出了很多惡意。這惡意或許並非出於作者施耐庵本身，而是借這些女性之惡，來控訴當時的社會之惡：她們的痛苦和無奈只是黑暗社會的註腳，地位低下的婦女皆為時代的犧牲品。

三是紅顏禍水思想的傳承。自古以來，中國就有“紅顏禍水”之說，你看《封神演義》中，其實都是商紂王施的暴，都歸類於妲己作的孽；你看“烽火戲諸侯”的周幽王，大家都不說周幽王的昏，只說褒姒的錯。歷朝歷代，女人永遠是禍國殃民的源頭，比如林沖因為高衙內對於林娘子的覬覦而被高俅一路陷害，魯智深因為義救金翠蓮婦女而打死了鎮關西，武松因為潘金蓮紅杏出牆毒死其哥哥武大郞，而殺了潘金蓮和西門慶，楊雄因為潘巧雲出軌裴如海而殺了潘巧雲等等，這才是盡多好漢們被逼上梁山的起因和開端。而只有像扈三娘、顧大嫂、孫二孃這樣的兇惡野蠻的女人，才能在滿是男人的梁山好漢中佔的一席之位。

《水滸傳》中大凡女的非淫即盜為什麼？

。《水滸傳》中人物眾多，聚集的都是官迫民反的犯罪份，為了擴大勢力，還有意陷害，拉籠有特長的社會人員入夥。

。總的來說：梁山集體人員成份很復雜，雖說是梁山英雄，說到底還總是強盜窩，他的總旨是劫富濟貧，反貪官奸臣。

。在這樣復雜的軍事集團內部，也有部份社會渣宰，所以存在著如：潘金連，潘巧英，閻婆惜，盧妻等一群謠婦，不過這些淫婦都不是梁山名冊中人，屬於梁山人員關係人，請將梁英雄區別開來，不要混一談。