作為殖民地，若有傳統文化被保留下來，只能是一個原因，就是那傳統文化不會“威脅”到殖民者的奴役。

至於說“精華”，那還是算了吧。歐美會把“精華”給一個走狗奴才？

精華～

什麼是歐美的精華？歐美上趕著白送的東西，是歐美的精華？那歐美用各種手段嚴密封鎖的高新技術、特別是軍事技術，是啥？是垃圾？

謝謝邀請：日本的所謂傳統文化，本身就是對儒教文化，漢文化的吸收和發展。儒教文化，漢文化在國內同樣是在發展，在揚棄。漢文化的最大特點就是包容性。還有一點就是歐美文化的精髓是什麼你搞清楚了沒有？排斥和反對全盤西化本身就是對漢文化的，傳統文化的保留。還有一點日本是個單一民族國家，中國是個多民族國家，民族文化和傳統文化有很大的不同。這就是堅持中國特色社會主義核心價值觀的基礎。漢字和漢語言是儒教文化傳統觀念的核心內容，保留繼承甚至發展光大，是對傳統文化的最大保留。

我們也在吸收歐美精華，因為時代的問題稍微晚了一點，改革開放之後一直在海納百川。我們也在保留傳統文化，華人文化自信也是來的晚了一些。現在開麥當勞還能穩賺不賠嗎？中餐廳倒是欣欣向榮。。

背後都是經濟大局的影子，有錢了，有影響了，我們一樣文化輸出。。。

這個問題問得好，我曾留學日本，對日本近代史和日本的國民性略有了解，也來淺談一下。

日本文化的形成雖然深受中國文化的影響，但在社會價值觀體系上和中國的差別很大，這個可能與他們的資源稟賦有關，所有需要耗費資源的文化，他們基本沒有向中國學習，比如佛教的戒律，比如科舉制，比如孝道，細節不在這裡分析，讀者自己查補。

在價值觀的形成上，如果讀者看過《菊與刀》會更好理解一些，日本人沒有恆定的精神道德標準文化，因此也就沒有精神層面的恥文化。所以中日在二戰問題上的結始終解不開，這是文化根源造成的，他們承認戰敗了，但是不承認自己是不人道的，他們承認做錯了事，但是不認為是羞恥的，戰敗是技術層面的事，和日本人的精神和道德扯不上，把事情做砸了才是最大的恥辱，而事情的對錯不是，所以日本人會為了小小的事情去自殺，去謝罪，這就是日本人。

因此，在對待自己的歷史問題上，日本人只看結果，不看對錯，他們覺得對錯是無聊的。

日本有著和中國幾乎一樣的恥辱的近代史，國內的人很少知道，因為課本不教，媒體也不說，我們有鴉片戰爭、八國聯軍之辱，他們也有黑船事件，和八國聯軍提出的要求幾乎一樣，有興趣的可以自行查閱。

黑船事件，就是美國的堅船利炮轟開了日本的國門，同樣是被堅船利炮轟開國門，中國是採取繼續裝睡的態度，而日本人是猛然醒悟，拉開了明治維新的序幕，往後就有了大家都熟悉的日本“脫亞入歐”史和取得的成績，不贅述。

因此，既然日本的發展是在美華人的炮聲中起跑的，那為什麼要把黑船事件定義為恥辱呢？應該紀念才對啊，於是日本“認賊為父”，把黑船事件的“罪魁禍首”認定為開國先賢，為他修建了紀念公園和立了銅像和紀念碑。

有了以上的知識背景鋪墊就好回答日本為什麼既能汲取西方精華又能保留傳統文化了，實際上，日本已經沒有了傳統文化，我們所看見的只不過是一些傳統習俗罷了，比如飲食與和服，空手道和茶道以及一些民間節日，完全沒有了文化核心。就像我們華人在中國過萬聖節和聖誕節一樣。日本的傳統文化是什麼？武士道和天皇效忠啊，這些早已被日本人拋棄了，日本的思想是全盤西化了的，不是相容幷蓄。

實際上東西方文化基本上不具有交集點和包容性，就是零和關係。

記得我的日本同事和我說過一句話，日本人是最好統治的，你只要打服他，因為日本人不記仇。細思極恐啊，言下之意，日本從來沒有服過中國。

最後點題，日本並沒有保留自己的傳統文化，而是全盤西化了，從意識形態到價值體系，保留下來的只是一些生活習俗，作為娛樂而已，這些已經沒有日本傳統文化的核心了。

日本人自由競選日本首相，這屬於什麼日本活中國傳統文化？這是文化核心內容，要先此關，方可說與文化有關的其他。