說不上來，如果給女朋友管錢，自己藏私房錢在外面玩，那也不好。如果不給老婆管錢，但對老婆好 自己控制自己，這樣挺好

請原諒老夫的姍姍來遲。這個問題應該具體分析，倘若說這個女人天天出去揮霍，打麻將，只知道買買買的那種，那她真的不能管錢。但樓主這樣問法，已經排除了這種可能。

所以，婚後不給女人管錢的男人，在我看來不靠譜。

既然已經是夫妻，如果是全心全意，打算白頭偕老的，肯定是不分彼此。

首先從疼愛老婆的角度上來講，錢就該給老婆管。畢竟婚後，女人始終會是略微弱勢的一方，也是相對來說缺乏安全感的一方，從古代女人就應該在家相夫教子的思想到後來的巾幗不讓鬚眉再到現在提倡的男女平等，無不說明女性的弱勢，否則也不會有家暴這個詞的出現了。

再從實際的賺錢養家能力來說，男人肯定也會比女人強，說明一下，我並沒有歧視女性的意思，只是從目前的社會現狀分析來就事論事。否則也不會有男人是頂樑柱，男主外女主內，男人是一家之主的說法，對吧？

所以，綜上所述，男人應該給女人管錢才是個靠譜的好男人。

最後來說說，作為男人他不給錢老婆管的大致心態。第一他可能是個理財師，企業家，有很強的理財或者錢生錢的能力。第二他不夠愛她老婆，即使是婚後也會隨時找備胎，或者有劈腿的打算的男人。第三是很不成熟，不懂事，覺得無所謂的那種，也就是自私的男人。第四就是個別的女強男弱，老公賺錢不如老婆的那種男人，還有著死要面子的毛病。其實還有很多原因，就不一一說了。

總結最後，靠譜的好男人，應該把錢交給老婆保管！

不給女人管錢，起碼一點是看不起女人。

歷代男人主外，女人主內，女人沒有主好內，沒有當保管員的能力，看起來她不稱職，或者說女人肯吃賴做，鋪張浪費，對於理財不會，乾脆就是說不會

過日子。

過日子是兩個人的事。女人掌錢，也就控制了財權，也就控制了男人亂花的權力。有些男人並非象題主說的那樣不給女人管錢，實際上是如數上繳，被女人管控菸酒的權力，更省得拈花惹草，基本上女人一統“天下"，雖然談不上呼風喚雨，大部分男人是懼內的，一般都怕她生氣。

男人的擔心，女人一般偏顧孃家人，婆家人成了外人，公公婆婆的花銷難勉受到限制，這些道理早就存在世上，哪一個男人不知？婆家孝順的兒媳不多，丈人家有孝順的女婿。

世界上各方面的理由很多，過日子不應亂猜忌，過好日子，兩個人的事，同心才能同德。現代的家，女人為主，男人為次。男人拼命去掙錢，女人準備好了錢袋子，這就是個家。

很多人拿男主外、女主內這個傳統觀念來解釋這個問題，但是我想說的是，現代社會和古代能一樣嗎？

古代為什麼男主外、女主內呢？因為女性在古代的地位相對較低，一般都不會出去工作，最多就是開飯館的管管賬之類的，所以就沒有收入。

既然沒有收入，男人就會拿一些錢給女人，讓女人出去買一些生活用品，柴米油鹽醬醋茶，畢竟大家都要恰飯啊。而女人也會在家帶孩子，那時候普通人家是沒有保姆的，都是靠女人來帶。

現代社會完全不一樣了，女人，尤其在中國已經可以撐起半邊天，很多公司的高管都是女性，收入相當高了，說白了，根本不需要男人給錢才能維持生活。

而有些女性因為甘當家庭主婦，所以男方給她生活費什麼的，也是正常的，就跟古代是一個道理了。

因此，婚後男人該不該讓女人管錢，這個要根據各自家庭情況，女性的工作情況，以及她的性格特點來決定，不能說男人不給女人管錢，這個人就不靠譜了，我就跟老婆的工資分開用，如果家裡面要買什麼，我就多出一些錢，她少出一些，她很獨立，從來不找我要錢，你能說我不靠譜嗎？