做任何事都需要去學習再學習，在學習中增加自己的知識和能力。

紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。古人誠不欺我。學習的理論知識只是進入交易行業的一個必要的敲門磚。進入了此門，如果完全去照搬理論知識，只能讓你寸步難行。越走越迷茫，越走越沒有信心。最終虧損是必然的事。書上的理論都是可以賺到錢的，但是也必要有特定的環境和要求，照搬的結果就是沒有結果。

交易者需要在實際交易中累積自己的經驗，總結出適合自己的交易方法和系統，適合自己的才是最好的。

用處不大。這就如銷售行業，有些大學畢業，在學校死啃書本的不如一個初中畢業常年在社會上闖蕩的人一樣。所以，實踐能力是最重要的。股市上關鍵是心態和實踐！

看書炒股是有作用的。但是作用是有限度的。

看書的作用畢竟是前人經驗總結，他們會給你一些過去經驗，那一般都是人家用失敗教訓或者成功經驗書寫出的知識。都是值得借鑑和參考的。

但是看書畢竟是別人的經驗和總結，是否適用每一個人，只有每個人自己反覆試驗過才能下結論。有句話叫盡信書不如無書哦。

炒股本身是個綜合能力的體現，某一方面所長不能決定永遠是勝者。知識可能會有時候起作用，有時候又會起反作用。沒有任何理論能在股市裡百分之百準確的，否則所有人都不做事了，都炒股去了。炒股炒的是人性，而在市場裡又是一種零和博弈。

炒股的過程應當是無書到有書再到無書的過程。最適合自己的才是最好的。

如果想要透過看書獲得炒股盈利的技巧，資料，甚至是圖形分析的“秘籍”，其實是沒有用的。

因為如果真有可以賺快錢的事，那都是忙著自己偷偷地幹。非親非故的，哪裡還有空招呼你啊。

市面上那些漲停板的書，真那麼管用，作者自己早忙著打板了，寫書告訴讀者幹嘛啊。

而真正應該看的書，是那些提高你格局，告訴你投資的邏輯和規律，讓你的投資價值觀，邏輯，進入一個正確軌道的書。

就好比巴菲特所寫的，所說的，以及股東大會上給大家提的醒。

要知道的是，股市技術，三教九流，應有盡有。同一個圖形，有說該賣出，也有說該買入。買有買的一大堆理由，賣有賣的一大套道理。真是：嘴是兩張皮，說進又說出，說法雖不一，橫豎都有理，最終沒有相對的定論，讓受教者，眼花繚亂、無所適從，稀裡糊塗、虧錢破產！

成千上萬的股市技術理論大作，其實每本書，厚積薄發，有用的或者說畫龍點睛的精華部分也就不過短短的幾句話，只要去粗取精，去偽存真，把這有用的這幾句話加上重號，讀懂記牢 “學而時習之”即可。如果你要死鑽牛角尖，每本書都逐字逐句逐行搞清楚，非把人讀成傻子不可。

被稱為股市之神的：傑西·利弗莫爾和巴菲特，真正能流傳千古有價值的東西，不是技術，而是理念。

所以，投資的書籍裡，應該是一個悟道的過程，是一個投資邏輯的梳理，以及大局觀的糾正，並不應該過於追究技術、圖表、甚至那些“旁門左道”的研究，不僅浪費你的時間，還會讓你在不斷地試錯中損傷你的成本。

看書炒股是具有一定作用的。

市面上有很多炒股的書，而且內容都十分的詳細，從K線圖到主力怎麼操作的都會說到，如果散戶能夠讀懂裡面的內容，在股市裡就能遊刃有餘了。我身邊炒股的朋友都會去看有關股市的書，看過的朋友比不看的朋友要賺的多一些，或者說在大盤跌的時候少虧一些。

個人認為書籍只是參考，其實市場的變動誰都無法預測，可以試想一下，自己沒看過任何書籍，和一個遍覽股市書籍的人。一個肯定心裡有底，起碼知道基本面這隻股票是否還值得持有等等諸如此類的。

其實我總是在考慮一點，散戶心理最關鍵的就是倉位控制所帶來的心理差異。真正決定心理的因素是基本面，而實際操作上面還是倉位的控制才是關鍵點。倉位到底對於自己的承受能力是多少才是關鍵。從如何建倉，加倉，到最後完成鎖倉，一系列貫穿下來這裡面的門道就太多了。心態上的錨定心理和損失厭惡等，都左右著投資者的心理。

耐心的等待。那麼耐心的等待才是基於上述心裡才得以實現的方式，這些在我看來是最難的，說起來簡單，但實際操作上面，回頭再看怎麼做怎麼都是錯，所以給人的感覺就從來都沒有正確地操作過，每一步讓你事後想，認為全是錯誤的，從沒正確過，以至於心理上的變化。

所以綜上所述，靠炒股的書買股票有沒有用，歸根結底是肯定有用的，只是在用的人，就好像一把絕世好劍，不能左右你的人生，但在於用的人，只要你有利用的價值，就是有用的，不是所有的書都有用，這個去偽存真的過程，還得是自己去衡量，自己去善用，才是正道。

首先，看書對於剛剛進入市場的股民肯定是有用的，一些基礎入門的炒股書籍可以幫你更容易地“入門”，但書上的股票知識僅限於入門。入門以後想從股票市場從新韭菜升級為老韭菜，那門光光看書是不夠的，需要真刀真槍地在血腥的股票裡廝殺才能找到適合自己在市場生存的制勝方法。

看書炒股有沒有用？學炒股，是必須要看書的，可以說每一個人開始學炒股，都是從書本開始，不管是技術分析理論，還是價值投資理論，這些理論的基礎知識，還是需要大家從看書做起的。

這裡所說的書籍，以技術分析理論為例。不管什麼技術理論，不敢是經典的理論，還是新的理論，都是建立在基礎理論之上，如果你不懂K線，不懂技術指標，不懂均線成交量，是無非學習和學好技術分析的。可以說，尤其是最近20年來，國內新出的技術分析理論書籍，包括很火的纏論，其實都是建立在K線理論等基礎理論的體系之上，結合中國A股市場的操作手法而新建立的操盤理論。

因此，學好基礎知識非常重要，學習炒股要看書，這一點沒有錯。

但是，想做好股票，只看書是不行的！

有句話叫紙上談兵。沒有打過仗的將軍不可能是一個好將軍。只說不練的是嘴上功夫，紙上談兵的將軍在戰場上不一定能打勝仗。這就是說，理論是基礎，實戰很重要。沒有實戰的檢驗，任何理論都是空中樓閣。

A股市場的走勢也是不斷變化的，書本上介紹的都是各種經典圖形，或者說是標準結構，主力操作個股，不可能按照書本上的圖形去走，否則，大家都學習一下，都能賺錢了。股市場的不斷變化把各種最標準或者最經典的規律掩蓋了，出現了各種變異的結構圖形，比如誘多和誘空。

實戰中，大部分圖形走勢都是變異的形態，如果學習了書本上的技術理論在實戰中，會發現自己學到的各種知識在實戰中總是出錯，從而認為看書無用，這就是看書與實戰的脫節。

理論與實戰的結合十分重要，要在不斷的實戰中積累經驗，書本上學來的理論知識只是一個入門，要想提高自己的實戰能力，就要在理論和實戰結合的交易中不斷總結積累，反覆捶打，最終形成和完善適合自己的交易系統，你才能真正實現長期穩定獲利的目標。

說一句矛盾話：看書炒股是沒有用的，但是不看書炒股卻不行。

書籍的出刊是作者在市場中摸爬滾打出來的經驗總結，書籍可以給你帶來系統性的學習方法，根據這些案例或者經驗就可以總結出屬於自己的一套認知方案，透過這些知識再轉換成訓練，這樣的“出擊”你才能夠事半功倍！

我屬於高手級別，看書的基礎十分有用，但是不能勝利，需要實戰磨練10年，如果不笨的話。肯定成功。每年頭10萬，其實華爾街的交易員也最少要7年的經驗。基本能過一個大經濟週期。

相信很多投資者對“看書炒股到底有沒有用？”這一個問題有很濃厚的興趣，不管是新股民還是老股民，心中都有疑惑。我作為一名入市十幾年的投資者，對這個問題的回答是：看書炒股有用，但需要研看大量書籍以及結合深度對股市的思考。

1、“投資大師”沃倫·巴菲特的價值投資。

相信一見到沃倫·巴菲特的名字，不管是在書店還是在自媒體，都不由的會去看一看。這也是市面上，投資者最容易接觸到的書籍以及投資的觀點。但是，有沒有用呢？

我最開始學習投資的時候，翻看了市面上關於沃倫·巴菲特語錄記載、理論講解、投資分析以及證券分析一書，可以說把當時在城市內絕大多數書店以及大學圖書館中所有找到關於沃倫·巴菲特的書籍，全都看了一遍。並且，做了很長一段的研究、分析以及總結。

當時，相信與很多初入市的投資者一樣，希望自己成為下一個沃倫·巴菲特。現在想起沃倫·巴菲特的投資方式、理論、語錄等，仍舊是正確的投資方式。但，並不完全適合A股市場以及絕大多數投資者。

可以說絕大多數的投資者，學習沃倫·巴菲特的投資方式，學了也白學。還可能認為沃倫·巴菲特的方式、理論、語錄是錯誤的，A股是投機市場，並不能做價值投資。

經過十幾年的投資時間，我的總結是：A股確實存在價值投資，但價值投資的存在方式與沃倫·巴菲特語錄、理論的形態不同。或者說這是由於美國市場與中國市場的不同，所造成的。如果你完全利用沃倫·巴菲特的方式，在A股中並不能做好投資，這基於市場的不同。

“活學活用，靈活使用”，如果你研讀沃倫·巴菲特的語錄、方式，對自己的投資有用，但不能“照葫蘆畫瓢”，你給結合A股實際情況做出深度思考，總結經驗才能有效使用。

2、嚮往“投機之王”傑西·利弗莫爾的書籍，有用的一點是讓你吸取失敗經驗！

相信讀者對“投機之王”傑西·利弗莫爾的名字也不陌生，曾經美國金融市場的“世紀嬌子”，一生跌宕起伏的傳奇投資故事，更是讓人津津樂道。所以，在中國有眾多的嚮往者，希望自己能成為股市的“投機之王”。

我在初入股市的時候，也十分嚮往，並且研讀了《股票作手回憶錄》、《股票大作手操盤術》，還翻看了當時對傑西·利弗莫爾技術方面、理論方面的講解書籍。

如果有機會讓我改變當年是否要研讀關於他的書籍，我會毫不猶豫的選擇“不看”。很多讀者津津樂道他人生的傳奇經歷，對於他操盤的技術也是心心向往。我開始進入投機這條路，與研看關於他的書籍以及網路上對他嚮往的投資者不在少數的情況，對我有很大的影響，以致於我走錯了道路，在投機的道路上狂奔了數年，並且樂此不疲。

當然，也要感謝，正因為走錯了數年的道路，才有了後來悔改，以及堅定不移的走價值這條道路。

要說看“投機之王”傑西·利弗莫爾的書籍，有沒有用？我認為有兩點：①、可以自己投資體系成熟期以後翻看，結合自身特性，分析有沒有可吸收的內容；②、與我一樣，走錯路才能讓自己走正確的道路。

可能很多人會反駁我這樣的觀點，畢竟“投機之王”的聲名遠播。我通常會思考一件事情，在1960年或者說1980年之後的美國股市，再無“投機贏家”！為什麼？因為資訊傳播的速度慢了？都5G時代了，資訊傳播的速度，只快不慢。而是股市制度的完善以及投資方式的變化，已經不支援任何一位“投機之王”橫空出世！

所以，翻看傑西·利弗莫爾的書籍，只做輔助、只做參考！

3、技術派的書籍，有用。但要看你如何使用！

我走過的錯路很多，在小白階段，並非看書一兩本，而是幾百本，甚至上千本之多，整個的大學時間空閒時間基本在圖書館度過。現在讓我評價，看技術的書籍有沒有用？我的觀點是：有用，但要看你如何使用。

股市投資者中，就算是小白投資者也會對技術、指標、K線有著些許認識，這就是技術的普及認知性。既然有這麼多的投資者認識、使用，就算是技術沒有任何的作用，也會變得有作用。我在小白階段對技術的認識存在很多的錯誤，認為技術可以詮釋股市的一切。

後來，我才發現技術並不完美，有著很大的缺陷。我們可以思考一個問題“到底是先有了股價，還是先有了技術？”這不同於世界難題“是先有了雞，還是先有了雞蛋？”就上市公司技術而言，是先有了股價，再有了技術。

股價的形成是上市公司利好、利空面的影響，以及投資者情緒的波及，而技術的形成則是，透過對股價、成交量等進行平均加權計算，得出的一個數值，在透過這個數值形成平滑曲線或者線柱，輔助投資者分析。

如果你將技術“完美”看待，我認為是錯誤的。技術在股價之後形成，有著重要輔助功能。所以，看技術的書籍，有用，但需要看投資者如何使用。

4、關於財報的書籍，理性看待。

如果給所有的書籍按照有用程度排名，我認為關於財報資訊的書籍，是最有用的。我在小白階段，最後才選擇看關於財報的資料，並且還研看了經濟學、金融學等一些列理論方面的書籍。看這類書籍，十分枯燥，並且十分考驗專業知識含量。當然，也是初入股市投資者十分不願意或者沒有耐心看完的書籍。

關於財報的書籍，市面上多以名目講解、財報分析為主，並沒有結合所處時間內發生的情況綜合闡述，這就有著一定的片面性。所以，在研看這方面書籍的時候，還需要對應分析所在時間的背景情況、行業影響，需要理性看待。

因為，關於財報的書籍，往往一項、兩項財報資料十分優質，並不能代表這家上市公司就是優質的，而是綜合指標以及有著行業趨勢性。所以，需要理性看待。

總結：我個人對“看書炒股到底有沒有用？”的觀點：有用，但需要大量研讀書籍，並且需要對股市有著深度思考。

某些時間你會覺得有用，某些時間你會覺得失靈。

原因：

1.投資是誰在做？是人。所以你需要了解人性，這種人性，顯然你單靠看那些交易的書，很難學到，這或許需要你擁有豐富的人生經歷，對人性洞察才行

2.我知道你說的看書是說，看技術分析，kdj，布林通道，macd。好吧，但是請相信聰明的機構或者莊家早就在這裡等著你了，聽過所謂的騙線吧，還有對倒，一般人很難識別。

無論如何你說的看書都是紙上談兵，那麼請從實踐開始吧，先開個模擬賬戶，然後心裡告訴自己這是真金白銀呢。每次買賣之後都執行所謂的交易紀律，做好止盈和止損，然後每天記得覆盤，總結經驗。。

然而，這很難！！因為畢竟不是真金白銀，在實際操作中，你仍然會迷失！！一定的！！

話說回來，看書是為了獲得投資股票的知識，而無論如何，這些基礎的理論知識，是必須掌握的！

最後，祝所有投資者好運

有用，就是學到了理論，但理論在實踐面前不堪一擊，所以還要去實戰積累經驗，理論加實踐，簡稱知行合一，這才叫真正的有用