從來就沒有感覺到過周杰倫優雅過，可能很多人會噴我，但第一次聽他的歌，給我的感覺是嗓音一般唱歌吐字不清，更談不上唱功，整個一個頹廢嬉皮士。至於為什麼會有那麼多人喜歡他，因為當時正好趕上歌壇青黃不接，也正好適合當時一批放蕩不羈，不諳世事，反叛的年輕人引起共鳴，就像現在，遍地娘炮當道，臉上擦的粉比女人還多。當然，唱歌嘛，不必搞得這麼沉重，要看歌手成就怎麼樣，再過20年，看看還有多少人能夠記得他的作品。要說優雅，童安格可以算得上優雅了。

就我自己來講，沒有，作為70後的我，從小聽李谷一，長大以後正是港臺音樂的黃金時代，進入2000年，周杰倫橫空出世，當然也有很多別的特別棒的歌手，比如林俊杰，王力宏，蔡依林...但論到歌曲本身的優雅程度，杰倫說第二，沒人敢說第一。當然這裡面方文山功不可沒哈哈。杰倫的歌沒有完全在情愛裡面，而是涵蓋了方方面面，我為華語樂壇出現杰倫這樣的音樂人感到無比自豪！

首先這個提問就不妥，歌曲和音樂人是不需要比較的，比來比去只會引起各家粉絲撕逼。好的作品與優秀的音樂人廣大吃瓜群眾心中自有定論。有沒有更勝一籌的我不知道，但在我心裡周杰倫就是最優雅的。不吹不黑，不噴不撕，世界和平。

這個正如筆者提出的那樣，也有個別不是高雅型。但，高雅的歌曲本身就是需要以高雅背景做基底。如青花瓷，蘭亭序。而有些就是有些暗含諷刺類，寫成高雅就變味了。如四面楚歌，以父之名。更有歡快型的，就如近期最火的告白氣球。還有是清新愛情的還帶溫婉的，如你聽得到。還有大開大合的情歌，如七里香。所以，非要強調有些高雅有些不高雅沒什麼意義。就像某些歌手，不管歌曲定型是什麼，歌詞都堆砌成華麗甚至自己都搞不懂的辭藻，根本就是把詞跟，曲，故事背景分開了，生硬搓揉成一起。

但是，論高雅，杰倫歌曲中高雅型絕對冠群。

個人意見，望得到大家補充。

問題出的有問題 前後無法呼應 歌曲對應的不應該是音樂人 而是音樂本身 所以相提並論的歌曲肯定有 這裡談到優雅程度 我覺得華語樂壇肯定有類似的歌曲 但更勝一籌就有點牽強 周杰倫是一個時代 更勝一籌除非你顛覆或者開創一個新時代 不然永遠是這個時代模仿的產物 就光談音樂人 肯定有人會說 黃家駒 汪峰 張雨生等等 但我覺得不是所有會唱歌的人都叫音樂人 會唱歌你不會編曲 會寫詞你不會唱歌 對各種樂器的精通就顯得很陌生 雖然黃家駒可以和杰倫相提並論 但音樂領域和時代不一樣 給人的意境截然不同 雖然他們都是原創型歌手 但論編曲能力杰倫稍微略勝一籌 論影響力可以相提並論 但超越杰倫已經不可能了 畢竟...你們懂得 杰倫還年輕相信會給大家帶來更多的驚喜

為什麼還有這種問題。。沒有啊，這不明擺著麼。等有一天你們這些標題黨不再用周杰倫吸引眼球。不會拿各種歌手出來跟周杰倫比，並且沒有這種腦殘問題以及某些還在說杰倫歌垃圾的zz的時候。比杰倫更勝一籌的音樂人就有可能出現了。