父母外出打工，把孩子交給爺爺奶奶照顧合適嗎？

我覺得不合適，因為掙錢的機會有很多，但是陪伴孩子長大，比掙錢還要重要。

老人給看孩子，只會注重吃飽穿暖，而不注重各方面的教育，況且老人的教育本身就過時了，已經不適應現在的孩子。

我的侄子從小就跟我父母也就是孩子的爺爺奶奶長大，學校裡的親子游戲都是近70歲的奶奶參加，孩子的內心肯定是失望的，孩子從小沒跟父母長大，對父母基本沒有任何概念，我媽和孩子交流很少，造成了小孩子非常膽小，不敢說話的懦弱性格。孩子做作業有不會的題，爺爺奶奶是幫不了的，爺爺脾氣還不好，一生氣就打孩子，所以孩子性格很孤僻，基本不和大人交流。

12歲的年齡，在孩子眼裡看不到Sunny，只看到憂鬱，父母掙的錢，能換來孩子一個快樂的童年嗎？還是那句話，掙錢的機會有的是，但是教育孩子只有一次，一次錯過了，就沒機會了，孩子長大成人，你才知道會失去很多。

【你是我第一個孩子，我怎麼不愛你？】這句話是我舅媽和表弟說的，現在的狀況就是他們互相已經拉黑，不再聯絡。我弟弟從小就是跟著我姥姥長大的，當時舅媽回家生過孩子，就去打工了，這麼多年和我舅舅已經在工作地買了房安了家，只有過年才會回老家。可是舅舅在工作地又生了兩個孩子，這兩個孩子從小跟著舅舅舅媽生活直到現在上大學離開家。

可是我那個在老家的弟弟，從小就是一個人，現在姥姥年級越來越大，和弟弟說不到一塊，和自己父母手足又沒有感情，僅限於客套。有次弟弟和舅舅不知道因為什麼吵架了，弟弟非常委屈的把這些年的委屈都說了，主要就是埋怨父母為什麼不把他帶在身邊，讓他一個人在老家生活。舅媽就說：你是我第一個孩子，我怎麼不愛你？這都是生活所迫！我們沒有在你身邊，但是你的生活費不都是我和你爸辛苦掙出來的？

【缺失了就補不回來了】舅舅也來找我媽訴苦，弟弟也一肚子委屈，我媽是哪個都心疼，只能繼續調和，說誰重了都不行。一個孩子從出生到上大學，這中間有多少成長瞬間，不是生活費能彌補回來的。舅舅委屈自己辛苦付出，孩子不認賬。我想弟弟就算跟著爸媽去吃苦，也願意。哪個孩子不想和在爸媽懷裡撒嬌，不想和爸媽分享自己心裡話，不想和爸媽一起吃一日三餐，“你見證我的成長，我感受你的不易”，孩子每天看著爸媽辛苦奔波，也更能體驗父母的不易，更感恩父母的付出！【結語】

留守兒童的現象一直屢見不鮮，這都是為了生活。但是我認為最好是把孩子帶在身邊，父母去一個城市工作，剛開始肯定手忙腳亂，但是隻要是安頓下來，還是把孩子接在一起生活，苦就苦那幾年，隨著孩子的長大，自己工作的穩定，生活只會越來越好，沒有什麼比一家人齊齊整整的在一起重要。

首先父母外出打工是屬於家境的無奈還是為了追求經濟方面的更好？是暫時還是長久如果是家境的無奈，暫時把孩子交給爺奶照顧也沒什麼不妥，畢竟出門在外有許多事情都不是你想怎樣就怎樣的自由這種方法沒有合不合適，只有合不合理，如果給爺奶不管不問，那麼請問這合理麼？首先就不合情，畢竟孩子會長大，也會更加的懂事如果是出於無奈的暫時處置，常回家看看，不也是當下民工兄弟姐妹的權宜之計麼？試問出門在外連自己溫暖的窩棚都不夠結實，如何能給孩子安全？

一點淺見，說的不好，敬請見諒

父母外出打工，孩子給老人帶，合適嗎？我覺得這樣問可以合理些，畢竟還有外公外婆，合不合適，我們先擺到一邊，而是需要知道為什麼要給老人家帶。把孩子扔給老人家，無非幾個原因。

第一，經濟問題，要知道，生存是需要成本的，成本是要靠工作賺來的，但問題是，工作單位不會開到大部人家庭門口，所以必須外出。一外出，各種成本就開始上升，交通，學費，雖然中國現在實行免費教育，但是要知道，那是針對本地學生的，外地學生一樣需要學費，沒辦法，資源分配不公。還有住宿費等等，而且帶孩子會花很多精力，玩是人的天性，而孩子更是如此，父母為了生計，不得花時間賺錢，要賺錢就沒辦法帶孩子，帶孩子就沒辦賺錢。很多父母乾脆就把孩子扔給父母帶。

第二，工作忙，很多父母的工作忙，忙的程度可以堪比國家領導，經常要出差，出差的地點甚至可能要出境，也就是我們常說的出國，一出國就需要很多時間，而很多父母出國工作的時間就不是用天來算，而是用月甚至用年的單位來計算。可能會有人問，乾脆請個保姆，但是很多父母認為保姆畢竟是外人，很多父母覺得不放心，乾脆就給老人帶，畢竟是親生的。

第三，老人家自己要求帶，這可以說是很多老一輩的特色之一，但是很多人總認為老人家自覺承擔幫孩子帶孩子是出於無私的幫助，如果你持有這種關點，只能說明你幼稚，要知道老人家帶孫子其實各有自己的目的，老人家自動帶孫子的原因，無非幾點。第一，父母去世，這屬於無奈之舉，孩子的雙親與世長辭，而作為隔代親屬，孩子父母的親生父母，你不帶誰帶。第二，理解孩子的不容易，很多老人家主動帶孩子就是知道年輕人帶孩子不容易，完全出於無私，年輕人要賺錢，賺錢就需要時間，時間都去哪裡了，都他媽去跟資本家換錢了，沒辦法，要生活，很多老人便主動要求帶，減輕孩子的負擔。第三，挾天子以令諸侯。這一類老人家，屬於算計型，在很多影視劇當中，都有一個經典臺詞“父母都是愛子女的”但是生活畢竟是生活，不是新聞，新聞為了傳播人間大愛，需要正能量，需要失去生活能力的人渣的老人們可以生存，不要去幹更多人渣的事，就需要孩子去理解自己的父母，不可以理解也必須理解。這就是我們華夏長輩的道德綁架特色之一。而孩子對這一型別的老人家有一個好處，就是問孩子拿錢，名義上稱為孩子的生活費，但自於錢是不是花到孩子身上，花了多少，那只有他們自己知道，而很多父母是不知情的，就算知情，可裝作不知道，畢竟是自己的父母，面子上可過不去。

把孩子扔給老人帶合不適，就必須知道幾件事。

第一，老人家是否願意帶，如果不願意，那是人家的自由，年輕人無權指責與埋怨。

第二，老人願意帶，但請考慮一下老人家身體健康。要知道老人家骨頭脆，很容易碎，萬一帶孫子發生什麼意義，如果你有良知，心裡，一定過意不去。

第三，老人家的人品問題，出於教育原因，父母往往被塑造成一個聖賢的形象，就算不被塑造一個聖賢形象，也被塑造成一個愛孩子的父母通俗形象，反正就告訴你，作為父母是沒有壞人的，特別是對待孩子這一方面，但是真實社會里，告訴我們有，人心隔肚皮，不只是用在陌生人身上，對待至親身上也需要用到。

這就是我的回答。

父母外出打工，把孩子交給老人照顧，這種情況還是很多的，年輕人為了更好的生活多數會出去打工，用勤勞獲取家庭收入，把孩子留給自己父母照顧，其實這些孩子就是“留守兒童”，留守兒童問題是一個突出的社會問題。

留守的少年兒童正處於成長髮育的關鍵時期，他們無法享受到父母在思想認識及價值觀念上的引導和幫助，成長中缺少了父母情感上的關心和呵護，相對來說容易走向發展的兩個極端，有的孩子產生認識、價值上的偏離和個性、心理發展的異常，也有的孩子變得異常堅強和勇敢，所謂窮人的孩子早當家即是如此。

父母常年在外，相聚時間很少，會給這些孩子帶來一定的心理問題，父母是和孩子最早建立依戀關係的，當這種穩定的依戀關係被破壞，又無法得到補償和排解的話，容易孩子形成性格柔弱內向、自卑心理障礙、孤獨無靠心理、產生怨恨父母的心理，所以父母如果必須要將孩子託付給老人照顧的話，請你經常給孩子透過書信、電話、影片等方式保持溝通，瞭解孩子的近況，聽聽他們發生的故事，參與他們的成長，不要在他們的生活中長時間消失。其實這個問題沒有合適不合適，有些父母守在孩子身邊卻疏於管教，不參與孩子的成長，同樣會出問題。人生要面臨很多“捨得”，只是在“舍”的同時我們要衡量“得”是否是我們能夠承受的。

看了些評論，大家各有見解，其實很簡單，他們還有更好辦法嗎？他們不知道這對孩子對老人是一種傷害嗎？對老人養老，孩子成長都非常不利嗎？但是不得不如此，如有一點辦法也不會如此的，種那幾畝地一年混個起來倒下。孩子上學，老人養老看病，孩子一天天大了，還耍花大錢！容不的他們多想，擺在他們面前只有這條路！有人說對孩子承長不利，應向孩子和大人溝通，你這闊論對那些別無它法的人有用嗎？窮家孩子皮勢。沒那麼多講究。他們和爺爺奶奶相依相助，生活的很好，父母掙的錢給爺孫們提供著生活保證，有什麼不合適？

何適不適合的不說，父母願意幫你看麼孩子願意和你們分開麼雖然如今的社會壓力很大孩子這件事還是親力親為比較好。

我覺得沒有合不合適吧，根據實際情況來說吧，如果爺奶身體條件允許且同意的情況下是可以的，爺奶照顧孫子孫女本是沒義務，但能幫帶做長輩自然能得到更多尊重，家庭也會更和諧，外出打工也是為了這個家能過上越來越好的生活吧，齊心協力地過日子，這樣即使小孩離開父母還能感受爺奶的愛也不會對小孩造成太大影響。 如果爺奶各條件能幫帶但不願幫就不大合適了，現在的爺奶以前是苦過來的，現在只想安享晚年，這樣自私的人不會太多，這種情況若強行把小孩留在他們身邊，對小孩造成陰影的話我就覺得不太合適。外出打工就失去了原有的意義。 我個人也是想外出但奶奶不幫帶的，所以我一直是自已帶兩個小孩，自已帶雖然是辛苦些但也不錯過小孩成長的點滴也是一件很好的事，再就是小孩也會相對會活潑開朗。 總而言之，在選擇面前都是有兩面性，儘量做到更好就好。

孩子生活不易，父母能幫一把就幫一把，沒什麼合理不合理多，外人有困難都應該幫一把，何況自己孩子，不要發牢騷，覺得累了就歇歇，

父母外出打工，把孩子扔給爺奶照顧，這是多少家庭無奈的選擇。說合適嗎？當然不合適，如果有更好的選擇，有多少父母會願意骨肉分離呢？

孩子情感無法滿足

隔代的愛，是無法代替父母給予的愛的，孩子對父母的依戀是無法從爺爺奶奶那裡得到滿足的。因父母長期不在身邊，家庭的“缺陷”使孩子無法享受正常的親情關懷，生活中的煩惱無法向父母傾訴，成長中的困惑無法得到父母的正確引導和鼓勵……長期以往，無助感、失落感、被遺落感逐漸形成，嚴重影響孩子的心理講課成長。

隔代養育容易走入兩個極端

無能為力，管“吃”就行。爺爺奶奶能力有限，對孩子的照顧僅限於，吃飽、穿暖。對於孩子心裡想的什麼？需要什麼？有什麼感受？都一概不知或是根本沒想到要關心。孩子的學習上更是給不了任何幫助。孩子在家可能還需要承擔部分的家務、照顧老人。

只顧“給”的溺愛。爺爺奶奶對孩子百依百順，要什麼給什麼，對於生活細節不予指導或糾錯。出現了問題往往是包庇、慫恿，嚴重的也只是說說而已。這樣的孩子容易以自我為中心，缺乏互助互愛體驗，怕困難、怕挫折。

孩子習慣不好、學業一般

缺乏父母管教的孩子往往很難養成良好的生活和學習習慣。在一大型調查中發現，初中留守兒童中學習成績和在校表現都優秀的不到１０％，良好的不到３０％，學習和生活習慣都很差且行為出現問題的兒童卻佔了近３０％，而且在所有“問題兒童”中，留守兒童佔８０％。

這已經是嚴重的社會問題，應引起充分的重視。

父母如需要外出打工，可以的話儘量帶上孩子吧，孩子在外跟著父母儘管可能顛沛流離一些，但心理上的滿足可能更多，對孩子的健康成長更加有利。而且現在國家對外出務工人員子女的就學也做了相應的政策安排。

我覺得如果不是經濟特別困難，還可以支撐的話，就不要拋家舍業出去打工，最起碼的話，孩子應該留有一個家長在家照顧。

在我們家那邊，父母雙雙出去打工，把孩子留給爺爺奶奶的，其實很少可以說是沒有，要不就是爸爸媽媽帶著孩子一起在外邊工作，要不就是孩子爸爸選擇在離家不遠的地方打工，媽媽一般都是全職照顧孩子。

不是說我們那邊的人對錢看的不重要，也不是說經濟條件特別好，如果說出去為了掙錢，把孩子扔給父母來說，不管是對父母還是對孩子來說都不好。

首先，孩子的童年只有一次，孩子在父母身邊好在爺爺奶奶身邊生活的感受是不一樣的，

父母應該參與孩子的童年的成長，孩子眨眼之間就長大了，小時候孩子那麼可愛的勁兒錯過很可惜的，對孩子一生來說，最需要父母的就是童年的那幾年，所以在那幾年當父母的千萬不要缺席，最起碼不要都缺席。

其次，錢在哪都可以掙，只要不饞不懶在哪個地方都能生活的不錯，沒必要非著背井離鄉，離開孩子出去打工，

現在有越來越多的掙錢的方法可以試一試，說不定比在外面辛辛苦苦受氣，掙得錢要多又能照顧孩子，又能照顧老人，這樣豈不是更好？

就拿我本人來說，我們一家三口現在都在外地打工其實收入也不好，已經動了無數次回去的念頭，凡是在家裡的那些親戚朋友在家裡邊過的都挺好挺好的，生活上沒有什麼壓力，吃的穿的都比我們要好，讓我覺得我們這樣辛辛苦苦的在外邊幹活就失去了意義，好在我們是帶著孩子的，要不然覺得更不值當的了。

其實外面的世界並不比家裡的精彩，不一定比在家裡幹活收入多，所以我覺得如果不是經濟特別特別困難，就不要選擇出來打工了，更不要把孩子扔下父母都出來打工，那樣對孩子的教育還是成長來說都沒有好處。

當然，這只是我的一些想法，這世界上沒有完全的感同身受，有些人實也是被逼無奈，在家沒有收入出來，沒法陪孩子，也沒有條件帶著孩子在身邊生活，這樣總得找一個生活下去的辦法，所以不了不拋下孩子夫妻雙方出去打工才能維持生計，我相信，但凡有一點辦法的人都不會狠心的扔下孩子要出去掙錢，但我還是勸大家好好琢磨一下或許其實有一個兩全其美的方法，你真的沒有發現呢

這種做法絕對不可取！社會角度叫做留守兒童，心理學角度叫做寄養。特別是孩子在十四歲以前，如果經歷超過半年以上就會給孩子帶來很大影響！會形成孩子安全感缺失、愛的缺失、自卑等心理創傷。這種現象在農村有很多，而且城市80.90後也有不少。這些孩子目前都到了婚齡，在婚戀問題都不同程度的受到阻礙。自卑：導致遇到優秀的，而不敢主動怕被拒絕。而內心又想要最好的，所以出現不容易進入婚戀狀態。最後導致不容易幸福！由於愛的缺失：導致生命中總是需要索取，而沒有愛的能量給到對方，導致婚姻不容易幸福。由於安全感缺失：導致不輕易接納他人，不輕易付出感情或進入婚姻導致多疑。這些元素總之會影響孩子一生！你年輕時候掙的錢，不足以彌補孩子人生中導致的損失。所以把孩子放在老人那裡得不償失！