你為什麼說轉基因就沒有問題？確造證據。其實我擔心是，轉基因食品在人體吸收之後，是不是從長時間的改變人體機能，是不起會變異。也許現在看不出來，儀器也檢測不出來。就像核輻射給人體，改變了人體基因組，給人帶來省體上的變異，生出來的小孩更是可怕。所以說所有轉基因的東西，我都反對。這個轉基因，需要長達很長的驗證。

轉基因有害無害是一個科學問題，大家可以心平氣和地闡述自己的意見，要相信有關部門和大多數專門研究這個問題的科學家。

方舟子起初還是以科學的態度來闡述自己的論點，作為無害派言論還算客觀。隨著“反轉鬥士”的加入，理論之爭逐漸演變為意氣之爭，更加深為人身攻擊。

方舟子個性太強，尤以科學態度打假多年。他認定正確的理論一定會堅持到底，否則就不是方舟子了。

不是方舟子說沒問題就是沒問題，而是方舟子遵重科學經過嚴密論證後得到結果，相信科學，相信中國科學家與世界各國科學家經過幾十年研究證實。巳批准上市的轉基因無害！與平常我們食用的無異，一樣安全健康。方舟子除了深厚的學術功底外，我們認識方先生還是在各科普知識文章上，各打假論壇上。我非常欽佩方先生學識廣博，打假打在重點上，以理服人講話風格。方舟子在中國科學知識普及上是難得優秀人才，在打假反偽科學戰場是值得欽佩英雄鬥士！國家需要，社會需要，普及科普知識需方舟子這樣人才！

他自以為是學生物專業的博士，就覺得高人一等，先不說他有沒有被收買，單就轉基因食品有沒有毒問題，這是一個社會問題，是群眾要知情權，自己去考慮是否吃轉基因食品，所以要求食品要註明一下。而方卻自以為是，千方百計說轉基因食品是安全的，他的論據就是外華人怎麼樣，硬要推行轉基因食品，要求不註明。這是剝奪非專業人員思考的權力，剝奪群眾自己選擇的權力。是一種科學上的獨裁。

方舟子一輩子沒有參加工作，一個生物博士無視轉基因沒有檢測出來其所轉入的外源基因，卻有意把喂牲口的轉基因玉米當主食。這不就是一個典型的讀書無用嗎！方舟子把自己生物博士混同於一個轉基因白痴，你說他腦子是不是有問題？

基因研究在全世界仍處於初步階段，中國走在世界前列，也只是繪出最簡單基因的圖譜，未有更重大突破。抗生素、激素、農藥六六六DDT剛發明時，也是被稱為人類的福音，快速發展應用，而後產生的惡果，使人類付出了巨大代價。人類遠遠還未了解的轉基因，只通過幾次白老鼠實驗，就拿全體華人做實驗，不知道方舟子這個專家如何評價。

我認為作為生物學家應該清楚，在基因的互作基理未搞清楚的情況下，作為加入外來基因的作物，對遺傳的互作影響如何，是更在雲中霧裡的。既然還沒有搞清楚的東西，太早下結論是科學的態度嗎？這不是證不證明的問題，既然誰也沒有充分的證據，為何不進一步研究，得到切實可靠的依據後才下結論呢？

首先這個不是方舟子說的，而是科學共同體的結論，至今為止沒有發現有轉基因有害的證據。唯一一篇證明有害的論文後面也因為實驗不嚴謹，不可重複給撤稿了。現在所謂有害的證據基本上存在於自媒體，而且還是中文的媒體。有人說轉基因沒有經過長時間驗證還是存在有風險，其實用傳統方法的基因誘變技術培育出來的新品種一樣存在這種風險，因為那是用強輻射和高難度有毒化學藥品讓種子基因突變來培育新品種，如果幾十年前有網際網路估計反對聲音會更厲害。這種方法不能確定是突變了哪個基因，而且上市前的檢驗也比轉基因寬鬆很多，這種作物我們也吃了幾十年，至今也沒證據證明是有害

方舟子作為嚴謹嚴肅的科普作家，他的文章和觀點都是選取主流科學家的正式發表的結論。從這個角度說，科學家沒有發現轉基因食品有任何危害（對人體對環境），方舟子闡述的都是事實。要知道，方舟子從不像反轉派那樣造謠欺騙！

轉基因糧食對人身體到底有沒有危害，科學界有分歧。所以大多數國家都不支援種植轉基因食品。唯獨美國政府支援轉基因食品無害的觀點。因為美國有家強大的種子公司一一孟山公司。方舟子生活在美國，當然相信美華人了。查查方舟子是不是孟山公司的股東。

反轉分子在噴的時候，全都忽視一個重要前提：經過檢驗批准上市的轉基因食品都是安全的！

經過檢驗批准上市的！

經過檢驗批准上市的！

我是60後，有切身的體會。四環素作為一種新藥，在60年代被廣泛運用。等母親用了以後，生下我們，等我們長大了才發現四環素對牙齒的損傷，而且要有一定量的資料作為樣本以後，透過調查分析才能找出原因，整個過程就是一代人從出生到長大的過程。所以，有的新事物產生的後果不一定馬上會顯現出來，也許要過幾年，幾十年才會有結果。

面對新生事物，既不能一概否定，也不能任其發展，多做些實驗，多采集些資料，才是對人類，對社會負責任的態度。

方舟子是給美國推銷轉基因食品的，這好比賣酸桃的人吆喝賣甜桃一樣。方舟子是販賣轉基因食品他自然不說他販賣的轉基因食品有毒，方舟子說實話還能叫騙子嗎，從來沒有聽說過賤商說自己賣假貨。方舟子也是如此。

轉基因不是有沒有毒的問題，是這個技術會引發什麼結果，好還是不好需要時間驗證，有什麼因就結什麼果，是這項技術十年百年千萬年能夠引發的後遺症有多少嚴不嚴重的問題，技術是中性的，產生的後果誰能控制呢？

轉基因以前回答過具有兩面性。但是隨著對生物領域的愛好和探索（本來想研究的但是學識經歷根本達不到那水準），只能膚淺的再說一下。細胞遺傳有著其自身密碼，只有在原本生物體遺傳密碼才會正常 就像指令一樣嚴格按照生物遺傳密碼進行（分裂 生長 死亡），但是細胞脫離原本，透過培養也會複製遺傳，從中就會產生很多問題，簡單的說變異加快，密碼的複製遺傳收到干擾，遺傳很不穩定，最新的醫學生物技術根本無法控制基因的穩定。這個就直接導致轉基因方向控制問題，往往遺傳產生退化，人工轉基因生物有著自身不可避免的遺傳問題。透過人工細胞基因遺傳改變，產生兩面性的嚴峻問題。就目前火爆的幹細胞技術也有著很多問題，至於商業性不便探討。只要細胞脫離原本就會朝著兩個方向進行。

轉基因有沒有問題，不應該由一個偽科普學家做決定。

方肘子說沒問題，因為他自個也不吃，當然沒問題了。

另外，方肘子是中國籍的華人嗎？他這些言論，又是站在那些人的立場上說轉基因食品是安全的？

我們這裡有戶人家，住在村邊。他家房子後邊是自己的一小塊菜地。菜地就與村裡的莊家地挨著。當時田裡種的玉米，他家菜地裡種的也是玉米。秋天的時候發現菜地裡的玉米多數都被老鼠啃過，可是大地的玉米確沒有老鼠啃過。於是大家就懷疑，大地的玉米應該就是轉基因的。

提出這麼一個愚蠢問題的人不僅是一個科目，而且還是一個智障。

首先，不是方舟子說轉基因沒有問題，而是133位科學領域的諾貝爾獎得主已公開承認轉基因沒有問題；再者方舟子無論過去還是現在都承認轉基因沒有問題！