美國軍隊商業化是因為現在美軍的採購與研究合作，軍民融合已經處於“世界一強”，美國軍隊和民間的界限變得很模糊，軍隊隨時可以變成民兵，民兵隨時可以變成士兵，作戰裝備也很容易在民間得到補給。美軍的“神壇不再”美軍的科技化很強，不再需要像過去那樣對士兵有這樣那樣的限制，科技的力量讓很多普通人也可以當兵。

美軍也因為其強大的軍事實力，讓士兵不再是那麼全職化，士兵有自己的私人空間，就像普通人一樣“打卡上班”，士兵“白領化”，這也就是為什麼美軍越來越商業化，因為職業下沉，和普通人的差別被無限模糊。

這個說的是美軍的外包制度吧，美軍是一個極其依賴軍事承包商的軍隊，他的軍隊裡面，是一定要有軍事承包商的。這樣做，其實是可以提高效率，也能省錢的一種方式，還能促進民間資本，促進科技革新，好處非常大。

美軍的武器裝備、後勤補給、吃喝拉撒，很大一部分都是承包給了那些軍事承包商，現在美軍有60%的軍費都是支付給了這些承包商，讓他們賺的盆滿缽溢。美軍裡面，還有90%以上的專案都是透過競標的方式承包給了承包商。

美國的這個外包制度，可以追溯到美國的獨立戰爭期間。那個時候開始，美軍就有一大堆小販什麼的跟著美軍到處走，跟著美軍走的時候，給美軍保證了後勤，自己還能賺一筆。等到了一戰和二戰，美軍外包的專案進一步拓展了。

戰爭期間，美軍的可口可樂、香菸、午餐肉等，這些東西都是承包出去的，這些企業給軍隊玩了命的生產，銷售到軍隊裡面去。對於這些企業來說，價錢好說，最主要美軍還能做個活廣告，美軍打到哪，他們的商品就能送到哪。美軍又能在解決這些後勤的問題上降低成本，何樂而不為呢，雙方也是一拍即合。

到現在呢，美軍的裝備，生產、維修都是承包給了那些承包商。2012年，美國軍隊的承包份額最多的是：洛馬、波音、雷神、通用動力、格魯門，這幾家公司拿到了960億美金的份額，當年美軍的軍費才3600億美金。一到戰爭時期，這些公司的僱員就會到處跑，直接派到前線去，美軍在前面打仗，這些人在後面作保障。

海灣戰爭時期，士兵和承包商僱員比例是100：1，後來再過一些年，這個比例慢慢就到了1比1了。這裡麵包括後勤，包括那些做飯的廚子什麼的，還有維修工人，技術支援的一些東西，都是包含在內的。

不光如此，美國還有那種私人軍事承包商，負責一些軍事訓練、情報收集這些工作，還有安保、審訊、偵察這些東西，統統可以送到私人軍事承包商那裡。有一些軍方不能直接出面的活，也可以讓這些人去做。

當然了，這些東西不代表洩密，不代表不是自己人就沒有保障。美華人在這方面，把合同什麼的做的非常完善，用合同去掐死這些承包商，免得耍心眼，用來保障他們的服務質量，拿合同約束他們。

美國的那些高階武器，也大多都是透過競標的方式，從各個公司去選取的，甚至槍支也是，所有領域都是。這裡面的好處在於，現在私營企業在技術研發和應用的優勢越來越大，軍方力不從心了。美軍就採用這樣一個外包的方式為自己服務，美軍就來個招標的形式去選擇。這樣做，自己其實能省錢，那些企業也能賺錢，在競爭中又促進了革新，革新之後又是為自己服務的。

因為美國利用美軍為美搶佔小國石油及美缺的主要物質，就是為了增加美國的經濟而服務的，所以美軍是為美國商業化而建立的。

美軍的做法是將能夠外包的業務，儘量的服務外包。從長遠看，美軍的做法，利於降低美國的國家負擔。

美國是一個運作得很成功的國家，當然也會有很多成功的專案運作經驗。儘管美國招人煩，但是仔細觀察美國，適當的借鑑美國的成功經驗，還是有必要的。

美軍的商業化表現:

<一>在服務及基本軍用品上，採取全球招標:

1，在子彈、炮彈、武器零部件採購上，基本是面向全球的。目的就是要質優價廉。

2，在普通軍品上，例如軍旗丶軍服丶鋼盔…，都是採用全球採購模式。

3，在一些常規武器的維修、保養上，承包給民營企業。將常規部隊的後勤補給，承包給民企。

因此在伊拉克丶阿富汗戰場上，經常可以看見一些奇特的景象。美軍在前頭打仗，後面卻跟著一大堆各公司員工，有幫著修軍車、坦克、大炮的，有運送食品丶醫藥用品的，有負責運送武器的…。

4，美軍將一些非戰鬥陣地、倉庫…的守衛任務，發包給武裝保安公司。由武裝保安公司派譴武裝人員，去接替美軍，從事保衛工作。

<二>，美軍除了保衛美國領土，不惜代價以外。美軍但凡採取軍事行動，都會計算利弊得失。

1，美軍不打無利之戰。一些中美洲小國，長期反美，但是由於這些國家沒有什麼資源，又一貧如洗。因此美國沒有出兵去攻打這些小國。

2，即便是關乎美國利益，美國出兵前也會反覆掂量，也會仔細計算得失。

美國曾出索馬利亞，後來發現會得不償失，因而立馬撤軍。

3，美國動手打仗前，也會仔細考慮成本問題。一旦發現成本無法控制，美國就會選擇適可而止。

美國其實很想拿下敘利亞，倘若美國在敘利亞危機剛爆發時，就傾力投入，的確是有可能拿下敘利亞的。但是美國在仔細考量後，還是選擇了成本最小的方式，介入敘利亞。而沒有選擇不計成本的做法。

從以上分析可以看出，美國實際上是理性而謹慎的國家。我們在觀察丶借鑑美國經驗的同時，也要看清一個事實，由於美國十分謹慎理性，美國沒那麼容易翻車。