現在的西醫治病越來越象工廠裡的專業化流水線，按資料判斷，照規範治療。醫生則象流水線上的技術工。即使有經驗有水平的醫生，也不敢輕易改變，否則萬一有個什麼情況，如果是按規範化治療的，就不會有什麼責任，如果是自行主張的，那就麻煩了。

這種觀點不成立，在俺村有爺兒幾個小學畢業的，都是中醫。他們都是一家人，都發財啦。現在慢慢沒落啦，老百姓都去西醫看病了。不過也偶爾有幾個人看中醫，別人都說中醫是一天不發市，發市吃不完，對半利。

高中有機化學學了一部分，西藥的化學分子式也看懂了。藥品說明是也能看懂了。上面都有針對治療的疾病和用量。生理衛生也學過了，人體的基本構成也懂了。加上西醫普通內科相對簡單。所以一般內科疾病可以透過西藥控制。腦內科和心內科涉及解刨學，高中生學不了。必須上醫學院。

題主先生，高中學歷只能當個"赤腳"醫生，那是文革時期的特殊產物，當時也只能給人看些傷風感冒、小傷口簡單包紮的一些小毛小病。這批赤腳醫生文革結束後基本上都要去有關醫學院校進修，或相當一部分人重新參加高考進入醫科大學深造。而且每年進入醫學院考生的錄取分數線都相當高，基本上都是學校裡的學霸，充分佐證了西醫學是一門嚴密的科學循證醫學，並不是題主所理解的那麼簡單和狹隘，所以每年高考進入以西醫為主的醫科大學的考生錄取分數線，明顯高於中醫藥大學的錄取分數線。至於西醫與中醫之間的論爭，由來已久。筆者雖不是專業的醫務工作者，但由於工作的關係倒是和他們都有接觸和交往，故較有發言權。實事求是的說，西醫近幾十年來發展神速，確實在臨床應用中表現的非常搶眼，取得了非常輝煌的成就。而中醫由於其特殊性確實顯的相對滯後，更拉大了與西醫的差距，但並不是說中醫就一無是處。中醫的望聞問切四診療法和辯證施治的理念還是有科學道理的。在對某些慢性疾病的治療調理方面還是有獨到之處的。因此，筆者以為中西醫如能完美的結合，各自以己之長、克己之短，才是我們未來醫學的發展方向！