其實這個問題在前面的回答中己給了答案了。西醫治療目標性比較強，因此西醫往往是窮其一役全力解決目標問題而忽略次要矛盾帶來的影響。因此西醫治療後一定要輔以中醫調養才能使人真正康復。

謝謝邀請！對於中醫、西醫，只想說：二者都是為人類健康服務的，它們在不同的歷史文化背景和社會土壤下生存、發展，都是人類不懈探索的知識結晶。在發展進步過程中，二者在不同階段不同程度上會有侷限與不足，但不影響其惠濟眾生的初衷。希望不要再對中醫、西醫孰優孰劣進行無謂的爭論，希望中醫西醫取長補短、和諧共生，共同造福人類。

我不知道你說的穩是什麼意思，用了藥跟沒用一樣算穩嗎？把瀕死的病人搶救回來算不穩？中國有一大群人被中醫所謂“博大精深”洗了腦，看不清中醫治療的隨意性和不可重複性，失去了基本的判斷力，這種中西醫的爭論永遠沒有意義，你的論據再完善，論點再清晰，論證再嚴密，他用一句“中醫博大精深你不懂”就把你的嘴封住。所以，不需要誰說服誰，信中醫的，儘管去找中醫“治本”，信西醫的，儘管去找西醫“治標”

謝謝邀請，中醫西醫存在其實都是對人類有很大的好處。其實治療疾病我相信不止只有西醫和中醫！只要能治好病都是科學方法！包括心理療法。每種醫術的存在都有存在的道理，不好的醫術自然會被人們淘汰，不必為誰科學誰不科學操心，畢竟真正的醫療工作者絕不會反對其他醫術。而反對中醫的你數的出有幾個是醫務工作者？世界上存在多種醫療方法絕對是人類的福音。相信我們不會把生命只交給一種醫療方法，當一種醫療方法宣佈你是不治之症後，難道你就不治療了？而另一種醫療方法認為你還有救，難道你因為不喜歡就不放棄了？我想正常的人都會珍惜自己的生命絕不會放棄治療。喜歡西醫的人肯定是認為西醫治療快服藥簡單。但一旦西醫需要手術了很多人又會打退堂鼓了。西醫治療快因為藥力猛，直達病端，表面症狀消失快。至於什麼原因引發的症狀不追究。不是很嚴重的病而且病人抵抗力好可以完全治癒。但當是身體某個方面的嚴重病變引發的症狀，如果吃藥快速的把表面症狀消失了，但病灶並沒有消失，很容易又會重複表面症狀。西醫最後的辦法就是手術切除病灶！身體好的可以恢復很長時間。由於人體的各個內臟都是互為關聯的，切除任何一個內臟都會造成其他內臟工作不正常。很多時候把癌變的肝切了大半，癌細胞又跑到了肺，切了肺可能癌細胞又會轉移到胃……結果死也就不遠了，病人花錢不算還很痛苦。中醫治病就沒有西醫這麼方便！吃中藥還要煎煮，什麼藥先煮什麼藥後下很麻煩！而且藥湯還很難喝！西醫注射一針可能就見效了，中藥可能要吃幾副。雖然西醫現在動不動就打吊針，感冒也要吊水幾天，但還是很多人願吊水而不願意喝藥湯。但中醫重在調理全身體的失調，中醫認為人有病就是身體失調，調整這個需要時間，所以治療時間比較久。所以治療急症還是西醫比較方便快捷。中醫治療慢性病更為合適。中醫一旦把病人身體調理好了，病症隨之消失不易復發，所以治好後身體比較穩定。西醫主要藥物是抗生素，抗生素剛研製出來時效果非常好，但用到現在基本藥效減了一半多！主要是病菌產生了抗藥性演變成了新的病菌，如果沒有研製新的抗生素出來替換，如此下去西醫將無藥治病！現在時間衛生組織只好呼籲大家儘量不要亂用抗生素，以免有大病時無法治療。但很多養殖業，為了自己養的牲畜家禽不受病菌加害，在飼料裡大量摻和抗生素，使人們間接也吃了抗生素！所以抗生素最終將會被病菌戰勝！而那時，中醫絕不會受抗生素影響，還會一如既往的為人們消災解難。

這個穩的意思如果解釋為穩定的話，那的確冤枉了西醫，西醫的醫療檢驗是最穩定的，醫治的手段也是教科書式的，西醫可流程化或流水線操作，中醫做不到，因為中醫需要辨症，辨症是因人而異的。區別最大的是西醫分科，中醫是全科。要區分中醫的傳承人和中醫醫生，傳承人可不懂全科或連把脈都不會，只會專科，也只是掌握改專科的醫術。所以西醫才是穩定的

其實 西醫是偉大的 中醫也是偉大的 ----就看誰理解到位 掌握到位了

以前的中國得肺炎 百分百 死亡 ---後來西醫進了中國 肺炎才從絕症變為普通疾病了

以前的中國 天花 麻疹 很多---西醫的疫苗 進了中國 才消失了

抗生素的發現在一戰時拯救了很多傷員

不過 西醫有個缺點----功能性 它沒辦法

那麼什麼叫器質性問題？ 比如心室缺損了 比如心臟畸形了 這種叫器質性

那麼什麼叫功能性問題？ 比如 2個人 一個嘴唇鮮紅 一個嘴唇發黑 心電圖 心臟彩超 都沒問題 2個人 一起走1000米 看不出區別

但是 叫2個人 跑1000米 區別 馬上出來了

叫2個人 跑1000米 區別 馬上出來了---嘴唇鮮紅的 沒事 嘴唇發黑的 可能心臟猝死

因為走路 對心臟負荷不大 看不出區別

然後 我們測量心電圖時 對心臟負荷也不大 所以 看不出區別 甚至24小時 動態心電圖 對心臟負荷也不大 也測不出啥

但是 你叫2個人跑完1000米 再去測心電圖----那可是差異大多了

這就是功能性區別 明白了？ 世界上沒有一臺儀器能測人體功能的

所以 你去醫院 檢查沒事---回頭卻會出事 原理在這裡 我們要繼承中醫正確的東西 比如 正氣理論 比如 迴圈理論 中醫錯誤的東西---比如 溼氣 寒 上火理論 這些 要糾正 這樣才是進步 否則都是原地踏步了

主要取決於治療手段與藥物分子結構有關。一個只針對症，化合性藥物，吸收快但副反應也快。一個針對病全面調理，以治人為本，植物性藥物，吸收慢而效應長副作用相對要小得多。一句話一個從微觀以一點著手，一個以宏觀全面首手。

這個問題問的很好，如今很多人仍然相信西醫治標，中醫治本，到底是不是這樣的呢？

其實，二者各有自己的優勢，西醫善於治病，尤其是急症重症外科手術等等，而中醫善於調理，比如慢性病和疑難雜症的調理上，二者的優勢不同，導致很多人有題主一樣的認識，認為西醫治病不如中醫穩當。

筆者曾經見過這樣一個病人，這個病人過去一直在某大醫院看病，每次發病之後都去那家醫院看病，但是出院回家沒多久疾病就復發了，出現了很多次，後來來到我們醫院，我們接診後發現病人基礎疾病很多，而那位醫生每次出院前的宣傳教育沒有做好，什麼都不給病人交代，結果病人回去就發病，後來在我們這裡我們在出院前該交代的都會交代到，病人反饋效果很好，復發機率低了很多，此後，這個病人成了我們的老病號，大病小病都來找我們，雖然她自己家附近有大醫院，她也願意過來找我們看病。

因此，我想說的是，如果西醫把健康教育宣傳教育做好，西醫的療效不一定會比中醫差很多，有時候醫生太忙了，沒有給患者交代出院後的日常預防調護，所以很多人回家後很快發病，而我們醫院在這一塊就做的還是比較好，重視宣傳教育，提醒患者回家後的預防注意事項，為更好的療效打下基礎哦！