孫楊反應過度！最後砸毀血液檢測瓶是個不理智的行為，也是這個行為讓人家抓住了“把柄”。如果當初能夠在懷疑檢測人員資質後，立即拒絕檢測，等待符合規定具有資格的人員來了之後再做檢測也就沒有這檔子事情了吧？再退一步講，即使當時已經完成了血液採集，那麼如果孫楊能夠在控制住血液採集瓶後，將它儲存而不是銷燬，那當時就是證明清白的最有利的證據。如今這個關鍵證據不在了，所以國際仲裁法庭就只能根據孫楊抗檢的行為進行處罰，並且有有理由懷疑他砸毀血液採集瓶的原因。(ZT)

孫楊：江湖已遠去，歸來正少年

.

撲朔迷離一年半，

孫楊事件終宣判。

一紙裁定禁八年。

縱然去上訴，怕是難翻案。

.

一池碧水創佳績，

獨領風騷在泳壇。

屢遭非議成焦點。

江湖已遠去，歸來亦少年。

.

孫楊：禁賽達八年，上訴難翻盤

.

孫楊曾經在《吐槽大會》上調侃霍頓蓋伊“霍頓、蓋伊，你們遊得再快一點就能喝到我美味的洗腳水了！”，現在看來霍頓、蓋伊以後都喝到不孫楊的洗腳水了。

對於這次的判罰結果，有人覺得還有機會上訴成功，如果檢測人員有違規的情況下，孫楊有權對此提出抗議。

世界反興奮劑組織曾明確表態，如果孫楊勝訴，那麼今後世界反興奮劑組織所設定的檢測程式將發生很大改變，他們以後的反興奮劑檢測工作將難上加難。

根據世界反興奮劑組織這一態度，一旦判決結果對孫楊有利，那麼其選擇上訴的可能性將非常高。因此，這個結果，孫楊即便上訴，也很難翻盤。

元芳，孫楊被罰其主要目的是對中國有實力的運動員進行打擊，因為2020年夏季奧運會馬上就要在東京召開了。並且透過這次被罰產生對中國的不良影響，可見它們的用心是多麼卑鄙。

孫楊，中國的縮影。說白了他們嫉妒唄，看見你他們發怵，所以就使出卑鄙無恥齷齪下流的手段。理解了吧！讓他們玩吧，遊戲制高點必須他們站上去。

我個人認為：透過這兩起案例看，一是國際有關組織和各別國家為打壓中國優秀運動員而一貫採用的卑鄙手段，他們這種做法不會在國際大賽中立足長久的。二是我們也要在此方面緊慎行事，做到有理有據、有法可依，堅決用正當的法律法規來維護國家利益。決不能因一時衝動而後悔終生。

遊戲規則，無關正義，無關公平，無關道德。輸贏乃比賽結果，勝敗乃兵家常事。這好比參加運動會，不能因比賽輸了，就說比賽規則不公正。規則之內，全部自由。

如果你沒強大到能制定或改變規則，那麼最好的選擇是：先遵守規則，先活下來，然後設法變得強大或有影響力，然後改變或制定規則，對現代主義遊戲規則進行後現代解構和重構。

後現代主義主張去中心化和消解權威，在全力批判現代主義不合理的因素和揭露其種種弊端的基礎上，後現代主義極為推崇差異性、不確定性和多元化的思維方式。主張透過對話與交流建立人與人之間的平等交往，強調以一種開放的思維方式去思考問題，克服從單一的理念出發認識和觀察世界。認為“所有的方法都有自身的侷限性”，號召方法的多樣性與思維的多維性，從而將人類從傳統方法論的奴役中解放出來。同時，它還提倡對事物和現象的“解構”，多線道地展現出生命與意義的多姿多彩。打破現代主義所提倡的統一性、簡單線性和確定性，高揚對批判精神和反思能力的培養以及富有建設性的創造思維的養成。

後現代主義認為資本主義的科技和理性出現偏差的原因並不在於科技，而在於日益官僚化的行政機構以及由此而來的文化意識形態防禦系統。需要衝破資本主義的意識形態系統，擺脫思想壓制，進行自由交流，重建新型人類關係和新理性。

我們絕對相信孫楊沒有服用興奮劑，之所以抗檢其中的緣由大家肯定也從網上看到了，但是法庭講究的是證據，我們如果有確鑿的證據相信作為國際體育仲裁法庭也不敢做出過於無理的處罰，但是就目前來看，出現這種結果的原因一是可能證據收集不充分；二是國際體育仲裁法庭未做到公平，為特定國家服務！

第一派堅信孫楊是清白的。仲裁組織對於孫楊的處罰太過嚴厲，這一結果是對中國游泳事業的打擊。由於中國泳壇在世界的地位以及官員在國際仲裁組織所佔的比重，也就是所居的位置讓中國游泳運動員在國際上屢次吃虧。因為孫楊的強勢崛起，打破了歐美運動員對於游泳運動在長距離專案上的壟斷，孫楊成為歐美媒體界眼中釘，肉中刺已經不是一天兩天了。

另一派的輿論認為國外機構做出這樣的裁決並非空穴來風。孫楊之所以被遭到了禁賽八年的處罰，還是有自己的問題，當然這和中國游泳隊在歷史上多次有著禁藥事件有著很大的關係。

從孫楊事件發展的始末來看，孫楊也並不能完全做到清白，從當年的禁要誤服事件到後來的暴力抗檢也確實給了外界攻擊的機會。如今輿論交鋒雖然激烈，但是並沒有哪一方能夠真正拿出強有力的證據來擊倒對方。

我認為華人不要認為處罰了孫楊就是侮辱中國，榮譽歸國家，責任歸個人。中國與世界的聯絡越來越廣泛，國家的榮譽不是靠某個人去爭取，同樣，不能把某個人的過錯捆綁在國家利益之上。

不管我們有多愛孫楊，不管國際仲裁體育法庭有沒有假想中的陰謀，我們都必須充分認清一個現實，那就是孫楊在整個事件當中，是有瑕疵的，一個冷靜和成熟的運動員，應該明白如何爭取自己的權益，如果保護自我，而不是意氣用事，讓情緒主宰自己的行為。

孫楊是中國花巨資培養出來的一位優秀游泳運動員，前途無量。中國運動員都是國家出資培養的一切的消費統統由國家報消。孫楊如此不知珍惜、自毀前程可恨可嘆！

說實話我非常尊重職業運動員的，他們付出的代價和時間不是一般人能想象的，特別還是一箇中國運動員，但國籍這並不能代表可以打擦邊球。體育精神什麼時候要扯上情懷愛國了？從08年吃曲美他嗪這個事，說是有心肌炎誤服，然而心肌炎是一種自限性疾病，病了這麼多年，常年上藥還能堅持高強度訓練？來說說曲美他嗪，這是一種可以在缺氧或缺血的情況下，保護細胞的能量代謝，保證離子泵的正常功能，及透膜鈉、鉀的正常運轉，維持細胞內環境的穩定的藥。說人話就是支撐心臟高強度負荷。14年wada把曲美他嗪列入比賽禁藥，平時可以服用，但說來也湊巧14年全世界運動員查違禁藥查到的基本全部是曲美他嗪，怎麼？運動員集體心肌炎團購藥嗎？

來說說爭議最大的沒有證件的事，這個如果嚴格來說確實孫楊在理，但其實主檢官資質完全合規，沒有資格證的是尿檢官和血檢官，一個出示護士證一個出示了身份證，其實血檢官和尿檢官能做的事情非常有限。但如果非要說證件不足那確實如此。這種國際反興奮劑機構的突擊檢查很常見，全世界都是這樣查，也普遍得到國際認可。

好人一生平安，公道自在人心！

孫楊是為國爭光的英雄，但從藥檢事例來看，孫楊該罰，只是被罰得有點重，藥檢孫楊必須配合，至於對你進行藥檢的人與過程有異議，你有權申訴，但無權砸瓶子，現在的處罰是砸瓶子而不是服藥被證實。

身邊輔助警察對違停車輛貼罰單照相固定證據，我們看到能不讓他貼和拍照嗎？更何況是有過激行為？我們的理由是輔警沒執法權，請問我們可以嗎？有權拒絕或阻止，甚至是暴力阻止輔警貼罰單和拍照嗎？答案是顯而易見的，孫楊被罰也是這個道理。

這次拒檢案以當事人禁賽八年落幕，我個人覺得是給我們上了一堂國際法制課，既然是國際，就不能用國內的規舉和理解去處理，要用國際通用法則，否則就會吃虧。

公佈的判斷條款只說當事人因拒檢受罰，而不是因興奮劑，也沒有涉及以前的比賽結果，就事論事，凡事講證據，客觀公平公正，其實也值得華人學習借籤。

講規矩守規矩，對每個人都是一樣的，不因他是誰而不同。特權往往是踐踏法制，腐化社會風氣的罪魁禍首。公民社會，人人平等。

人之初，性本善，許多人只重視“性本善”而忽視了“人之初”這個時間前提條件。“初”指開始，指人有可能指剛有生命或未知世事之時，指物有可能指成形的時候或狀態，指事物或者是說事情剛剛發生時候。初始時，“性本善”，對小孩或者適合，但對一個心理成熟的成年人，就應該是”性本惡”，所有的法律法規，都是源於這個出發點，以約束人們的行為。壞人沒有標籤，聖人也沒有絕對，一切都是以規矩來衡量。

無限上綱上線，謾罵吐口水，眼淚紙巾，粉團造勢，都是以國內思維手段應對國際事件，挺好看但沒有用，一切講規矩講證據。

真相也許永遠不會得知，但能就事論事，凡事講證據，要文鬥而不是武鬥，就是華人從此堂法制課該學到的。

首先，從網上可以搜到的判決書和現場取樣人員錄取的影片看，處罰有理有據。雖然取樣人員個別人有資質質疑，但這不是你破壞樣本的理由，而且領隊主要負責人資格沒有問題，從前幾十次都是這麼檢的，以前沒異議，這次反應激烈，讓人怎麼看孫揚。

其次，孫楊破壞樣本是衝動還是理性行為？孫楊有前科，曾遭禁賽，應該明白後果，而且孫楊破壞樣本前和上級有過通話，所以孫楊破壞樣本是理性行為，只不過是用衝動的行為掩飾。

最後，孫楊的處罰是最好的還是最壞的結果，按一般人理解，這是最壞的結果。但是換一個角度看，這可能是最好的結果，雖然禁賽8年，但以前成績保留了，斷尾求生。如果不理性的破壞樣本，那結果怎樣，請看腳踏車運動員阿姆斯特朗，在環法上稱雄多年，後來查出興奮劑，所有成績作廢。

我們都知道，肇事逃逸，逃逸一方全責，如果逃逸者知道自己全責還逃逸，那說明不逃逸的後果更嚴重。

網上看到國家象棋大師浩宇對這事的看法，他也算圈內人，對圈內的潛規則很瞭解，分析理性而又一針見血。感興趣的網友可以找找看看。

孫楊聽證會宣判！被禁賽八年 無緣東京奧運會，那這個事件到底有沒有問題了。

1、孫楊被禁賽8年到底合不合理？

孫楊這次處罰和興奮劑沒有關係，主要是孫楊的暴力抗檢，由於孫楊之前有過這樣的事情，這次是加重了處罰，應該說8年也是一個正常的結果。

2、孫楊被禁賽為什麼不取消之前的成績？

由於孫楊破壞了血樣，沒有辦法證實到底有沒有興奮劑，本著疑罪從無的原則，孫楊並不會因為興奮劑而處罰，只需要處罰破壞血樣帶來的處罰。

3、孫楊到底有沒有被人家陷害的可能？

從事件本事來看，對方是一名有證的工作人員，帶2名沒有工作證的人來檢查，檢查完成以後發生了衝突，很明顯孫楊本人也知道對方有證，如果沒有根本不可能讓他們抽取血樣，可以直接拒絕等其他專業的工作人員來處理，而不是現在直接砸血樣。

4、抽取血樣是不是一定要3個人都要有資格？

這個可能和我們國家有所區別，比如西方陪審員，也不都專業的法律人員，只有法官是，但一樣具有法律效應。再比如網球費天王，經常興奮劑檢查只有一個志願者協助，也不是專業的醫護人員。

5、西方國家是不是看孫楊的成績好故意抹黑？

其實孫楊現在就200/400有希望獲得金牌，這2個專案也不是主流專案，其他國家也不太可能因為這2塊金牌故意抹黑孫楊。

6、孫楊如果是美國運動員會不會減低處罰？

我們都知道美國處罰運動員是非常嚴厲的，比如菲爾普斯私下吸大麻，就被禁賽世界游泳錦標賽，這在其他國家是不可能的，羅其特沒有任何興奮劑只是違法了隊規禁賽2年應該說都是非常重的。說真話孫楊如果在美國是不可能從來比賽的，在國內就終身禁賽了，但也可能孫楊在美國沒有這麼多違規。

7、孫楊禁賽是不是都是他一個人的責任了？

孫楊應該說是頂級球員違規比較多的，這主要是他平時違規並沒有得到及時的處罰，我們太看重他的金牌，並沒有重視孫楊發生的錯誤，讓孫楊感覺只要有冠軍其他事情都可以有人幫他解決。也讓他的錯誤越來越嚴重，最後也變相了害了孫楊，如果孫楊第一次違規我們就重視禁賽處罰讓他真正吸取教訓也不會現在這個樣子。

8、孫楊禁賽為什麼這麼多人說他被冤枉？

如果孫楊是其他國家的運動員，我想絕大多數人也不會有這麼多的關注，可能還會說他的處罰比較輕，畢竟有前科，但孫楊是自己人，就好比自己的孩子哪怕再多的錯誤做家長還是在心裡接受不了。

9、為什麼有這麼多國外運動員指責孫楊？

其實主要是孫楊之前和太多運動員都有過沖突，讓大家有了一個非常不好的印象，到現在沒有一個國外運動員來幫孫楊說，這樣也看的出來孫楊的人緣關係非常的不好。

10、從孫楊事件我們應該吸取那些教訓？

對頂級運動員除了成績上的幫助，還要在做人做事方面正確的引導，不能等事情發生了才去想辦法，還是平時多教育。

最近，孫楊的事情被推上了體壇界的風口浪尖，對於孫楊被禁賽的看法。大家首先表示的是震驚不理解以及想探究裡面到底是發生了什麼事情。

這樣的判罰對於孫楊來說是一個莫大的打擊，他本人職業生涯已經走過了20年左右的時間，如今，取得的輝煌成就也是有目共睹的。但突然間對他的這樣一個判罰，對他的職業生涯確實有非常大的負面影響。

目前，孫楊和他的律師正在準備起訴，並且堅決維護自己的權益。從某一方面來說，我們當然堅決地支援他證明自己的清白，但同時透過他的被罰，我們也有一些這樣的一些看法：

首先，孫楊在沒有取得成就的時候，他是一個非常努力，也是一個非常認真訓練的運動員。他帶給我們很多精彩的比賽和榮譽，這是我們勿庸置疑的。無論游泳專案，還是其他的體育專案都需要這種努力的精神。

但從另外一個方面來說，一個取得成就的運動員，他需要保持自己的體育品德和自己的的公眾形象。我們暫且不知道孫楊最終的起訴結果如何，但從一些細節中我們發現，孫楊在接受藥檢的時候確實存在著抗檢h甚至是暴力抗檢的現象。

這對於孫楊來說就是一個致命的形象打擊，如果說他能夠在取得成就之後依然保持謙虛，依然能夠讓自己樹立一個很好的公眾形象，避免讓這樣的漏洞被抓住把柄。我想也不至於導致有今天接這麼大的事情發生。

無論是孫楊，還是對我們自己也好，都需要在沒有成就之前努力，耐得住寂寞；在取得成就之後需要在品德上服眾，在形象上能夠給別人帶來正面的影響力。

國際泳聯授權的樣本採集機構——國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）對孫楊實施賽外檢查，孫楊認為取樣人員未經專業培訓、不具備法定資質，因此拒絕配合。

當時對孫楊進行反興奮劑檢查取樣的工作人員符合世界反興奮劑機構的規定，而孫楊對自己破壞反興奮劑取樣的舉動未能提供有說服力的解釋，且孫楊不能因單方面認為反興奮劑取樣程式不合法而破壞取樣。

最終判決大家都知道了。如果抽樣人員違規，只要不是必要的違規，對判決是沒有異議的。

如果孫楊拒絕檢查，表明了自己有問題，所以不要拒絕，如果有小的失誤什麼的，可以起訴他們賠償。但不能抗拒，和執法是一樣的，執法在前，存疑滯後。

就看看他的隊友是不是支援他，就知道他的人脈怎樣！還說誰誰針對他，對國際反興奮劑組織看來，他就是幾十萬運動員中的一個，有時間費那功夫嗎？

真相到底是什麼？如果孫楊不同意為什麼還把血抽了？孫楊只是說他們資質不夠就再叫一個有資質的就好了？都說孫楊暴力抗檢，可是影片顯示一切都是和平發生的啊？楊冰柔是自己籤的失效協議還是上面有人指示籤的？簽完就翻臉不認了？楊冰柔為什麼不出來作證？她不敢出來嗎？