東林黨，魏忠賢只是大權獨攬，但尚以家國天下為重，對於自己的政敵，有真才實學的還是給予重用。而他自己攬權，也沒有弒君篡位的行為和動機。

東林黨不然，他們以黨為劃分條件，凡是一黨的，全力保救，犯了再大的錯也說什麼聖人不仁等話，以為自己的錯誤找藉口。更以飽讀詩書救國救天下為自己的座右銘，他們不僅是空想派的事情，而是為了自己蛋糕的問題

魏忠賢肯定談不上是歷史罪人。因為明熹宗在位不過七年，魏忠賢本身當權也就幾年，很快被推翻。明朝太監權力並不大，魏忠賢囂張了幾年，也沒把明朝折騰得怎麼樣。

說起魏忠賢自己搞的事情，企圖收商業稅，這本來倒是解決明朝歷史痼疾的一條路子。所謂資本主義萌芽，一方面要資本賺到錢，另一方面一定要讓資本賺到的錢能夠反哺社會，反哺政府，才能進入良性迴圈。從這個角度說，萬曆皇帝和魏忠賢前後乾的，都是正事。只可惜，魏忠賢本人畢竟缺乏政治智慧，一味以特務機關武力對抗反對派。他本人又是貪財好利，這種簡單粗暴的手段，當然不可能真正搞得過根深蒂固的文官階層了。

魏忠賢的背後，如果加上萬歷皇帝+張居正的組合，那麼或許能夠改變明朝命運也不一定。

至於東林黨，他們是典型的抱著祖宗家法，佔據道德制高點的嘴炮們。其中不少人確實有為了心中大義犧牲的精神（如左光斗史可法），但也有不少趨炎附勢賣直播名的小人（如錢謙益）。他們的種種舉措，除了為政黨利益，也確實有維護他們心中正義的目的。可惜，他們堅持的路子其實是走不通的。於是他們的努力，最終打碎了明朝的希望。

都他嗎沒有好人 明朝一個最具有中國特色的王朝 相對於明粉們吹噓的殉國者的氣節 更多人選擇了投降就連崇禎也不是心甘情願殉國而是朝臣們連個臺階都不給他下造成的 否則以區區二十萬 實則只有6萬人能打仗的滿清怎麼可能佔領中原 崇禎信賴的重臣的冷漠 崇禎的張狂與自負 把本以不堪的國家弄的更加不堪與墮落 請不要忘了 第一個攻進北京的不是那個萬惡的滿清 是流民 而所謂的流民正是大明王朝治理下填不飽肚子的農民 蒼蠅不叮無縫的蛋 氣節是打不敗肚子的 高高在上高喊餓死不食嗟來之食的朝臣們 哪知道老百姓的無奈 不知道以民為本 卻知道滿大街廣佈特務 一方面是窮的叮噹響的老百姓 一方面是富得流油的官員們 責怪天氣的時候 可曾想過 連東北苦寒之地的滿清和北韓都熬過來了 為什麼自己卻熬不過來呢 好了 是時候了 大明王朝的子民們給大明王朝買了幾十年的單是時候該崇禎這個皇帝給自己的萬民買單了 大明王朝的結局是報應根本不值得同情 也不得嚮往 我希望這個教訓 足以給後來者以警醒 否則下一個去煤山上吊就是他了 他在那看著呢 等著 看看誰才是下一個

魏忠賢代表皇權，文官代表士族利益。為什麼皇權和士族利益要爭權，這才是要討論的本質問題。本質上就是皇權的利益和士族的利益不符，所以士族要奪權皇權。那麼皇權代表什麼利益？中國的皇權一直代表的就是華夏一統的利益。士族代表的更多的是地方士紳的利益。在大一統之下，全國資源要統一排程，比如江南富裕，就多納稅，但不打仗不戍邊。邊關貧瘠，那就不納稅但要打仗。這樣的情況要站在全域性的角度看才有積極意義，如果偏安一隅，就會覺得非常不公平。比如江南人就覺得，為什麼我每年交這麼多稅，養那麼多北方的閒漢？於是崇禎年，真的就減免了江南人很多稅。這就是士族地域性家族性決定他們的短視。這就是皇權和士族權爭鬥的本質。弄清了這個，你就知道誰才是明亡的罪魁禍首了。

魏忠賢和東林黨誰是歷史罪人？他們都沒有資格，最有資格的是皇帝。魏忠賢不過是奴才，東林黨只不過文人中的一黨，到不了扭轉乾坤的地步。晚明的滅亡主要是明末人已經失去了“鬥爭”“上進”“仁愛”“忠君”的心理，已經“人人享樂”“人人自我”的地步。

我們不妨透過2個問來做回答。魏忠賢和東林黨都沒有資格做替罪羊，真正的罪人只能是皇帝和晚明的精英群體。

第一問：魏忠賢為代表的閹黨現在被許多人視為“救星”，好像大明要靠“閹黨”才能維持，那乾脆別讓朱家當皇帝了，就讓太監來吧。太監作為皇權的代言人，許多也確實是皇帝的個人意志，例如萬曆縱容太監們徵收各種稅。但問題是，太監們在徵收過程中自己貪汙了多少？有許多人都說閹黨重用了一些有才能的人，東林黨也是如此，假如包括袁崇煥等人在內的有才能的人不與“閹黨”交好，各邊關武將都不建生祠等，那麼，他們還會有名嗎？

第二問：東林黨人反對對工商業徵稅，許多人對此說東林黨人罔顧國家發展、罔顧人們災禍。但我不禁要問：

既然有人說，晚明有資本主義盟友，有可能發展成為君主立憲。那麼，工商資本主義成長過程中必然要有代言人，東林黨的出現正符合歷史發展趨勢，是歷史的進步呀。我想，整天怨李自成、怨清朝，什麼誤我三百年的這幫人肯定不認同東林黨是歷史罪人吧。

既然東林黨反對徵稅，那麼，徵稅的道理足不足呢？是要為國家辦事兒還是要為皇帝皇宮撈錢還是為了養活13萬以上的宗室成員的享樂？那麼，你作為後來人，你能測算出當時的稅收比重是否是對工商業有致命影響呢？

晚明時期，江南地區的民變特別多，整個大明朝工商業、外貿最為發達的地區舊時江南地區，這個地區民變特別多，是否證明工商業發展已經到了危險地步？

東林黨阻止徵稅對不對，你首先要明確爭的稅是要幹什麼？其次要明確爭的稅重不重。工商業發展的成本包括：人工成本、原料成本、運輸成本、稅收成本、腐敗成本、社會生活中的各種交際成本（例如晚明社會比較流行的黑社會問題），海外運輸還要包括海盜（比如鄭芝龍）成本等，這些你必須都要考慮。

可以說，沒有一個正經學歷史的人敢於說東林黨率領民眾反對徵稅是錯的，當然，也沒有人敢說是對的。