就目前來看，現在所有手機廠商都在想辦法把螢幕做大，做成全面屏，手機做小做薄，這是一個大趨勢。小屏旗艦畢竟是小眾產品，對於小米現在主打走向高階的營銷路線來講沒必要去做小屏旗艦。

三星Galaxy Fold ，為了讓手機擁有和平板一樣大的螢幕，做出了橫向摺疊屏。

三星 Galaxy Z Flip 想盡辦法把手機做小把螢幕做大，設計出了縱向摺疊屏手機

同樣華為Mate Xs也是橫向摺疊屏，摺疊後和普通手機大小一樣，展開後螢幕大小和平板一樣。

為了追求更大更完美的螢幕Redmi K30 Pro把前置攝像頭都改成了彈出式的了，更大的螢幕，更窄的邊框，一直是大部分手機廠商所追求的目標。

這可能是另一種政治正確，大家都在做全面屏，我就做，大家都比相機拍照，我就死命堆攝像頭，大家都不做小屏手機，我為什麼要做

讓手機螢幕變大是這麼幾年來手機產品的升級趨勢，現在更是出現了摺疊手機這種產品，為的就是增加螢幕的顯示面積。

而與此同時，網上出現了一批呼喚小屏手機回來的聲音。我們先得思考一下，為什麼小屏手機會消失。或者說大屏手機對體驗的最佳化在哪裡。

手機目前發揮的主要功能:

我們分別來看一看。

打電話

這個其實沒什麼說的，大屏小屏都差不多，反而是翻蓋手機給人的打電話體驗是更好的。

聽歌

看影片

更大的顯示面積自然代表著更好的觀看體驗，這跟現在的電視都在儘量把尺寸做大是一樣的道理也就不在此贅述了。

看文字

聊天

九宮格打字的請忽略這條，對，我這裡要說的就是26鍵的誤觸問題，哪怕是在現在的手機上，我也經常誤觸，還得靠聰明的輸入法幫我選出我想說的詞，如果我用的是所謂小屏手機，錯詞量可能會成倍增加，也就極大影響了我們進行交流的效率。

打遊戲

在打遊戲時螢幕大小確實很重要，先不說顯示區域面積的問題，哪怕只用兩根手機玩，小拇指往上一放，小屏手機你能看到的就只剩一點畫面了，遑論三指四指。

不過小屏需求使用者應該是不會用來打遊戲的吧。

綜上，小屏雖然在各種需求方面會比不上大屏的體驗，但是完成作為手機的基本功能還是完全不成問題的，為什麼各家各戶都好像“拋棄”了小屏手機呢？

第一是宣傳噱頭

螢幕大就是噱頭，你這種小屏手機和別人的大屏手機放一起感覺就像個上世紀的產品(Zflip除外)任你銷售員把嘴皮子磨壞了，吹噓小屏的優勢，別人點著頭反手還是買了一部大屏手機，這東西線上下根本不吃香。

第二是目標人群

也就是供需關係，一個產品至少要有一定的出貨量才有利潤率，執著於小屏的人和執著於魅族設計的人一樣，終究只是少數，最後肯掏錢的就更少了，這種情況對廠商來說是吃力不討好的。

第三是產品力

螢幕變小絕對不只是單純的螢幕變小，螢幕小就意味著寸土寸金的機內空間小了，哪天哪家廠商真的腦子一熱產品做出來了，這裡砍了一刀，那裡砍了一刀，你拿到手一看續航還沒大屏的好，一會就得去廠商那裡氣的跺腳。

不只是小米，大多主流廠商應該都不會再出所謂的小屏旗艦了，就像是可愛的可按壓home鍵，也在歷史的長河中一去不復返了。

手持小米10。因為成本比利潤高，體驗還會變差！吃力不討好自然沒人做啦~

1.整個機器要重新設計，開模費用不低。而且代工廠都不看好銷量，怎會為你一家做一個生產線出來？

2.螢幕，要找三星重新定製，畢竟小尺寸PPI更高。又是獨佔，這個錢小米一家出？

3.電池壓縮，5.8勉強裝個4000毫安吧，續航下降肯定的。

4.要麼就捨棄別的，振動馬達雙揚聲器？個個都是剛需啊~

---------------------分界線-----------------------

首先是散熱問題不好解決。現在的手機不光要講功能、還得講效能、還得能跑分。以現在小米力衝擊高階來看，小米10系手機採用的高通865G處理器外掛5G基帶，本身就發熱量巨大。已經發布的各品牌865G的手機都是大屏，並且都配置了豪華的散熱器。所以小屏手機因為手機內部空間有限，無法完美解決各個部件的散熱問題，體驗必然不好，給小米10衝擊高階帶來極大的負面影響。

其二，大屏小米10系手機很多配件基本都是公版，改成小屏，其配件必然要進行特殊定製。特殊定製的配件必然加大成本，造成銷售不暢、壓貨，與小米一貫的宗旨不相符合。

其三，現在的手機，全面屏當道，小屏手機受眾面比較窄，很多客戶現在都基本習慣使用大屏手機了，甚至有大屏大智慧的說法。即使勉強做出來，但是體驗不好反而變成了受累不討好了。

所以不光是小米，現在很多手機廠商都不願意在做小屏手機了。