岳飛死因之謎：歷史記載1142年1月，岳飛以“莫須有”的“謀反”罪名，與長子岳雲和部將張憲同被殺害。宋孝宗時岳飛冤獄被平反，改葬於西湖畔棲霞嶺。但他真的死因是什麼呢？據小編分析岳飛被殺的最大原因就是功高見忌。《金史。完顏綱傳》上記載了一段故事，這時已經是宋金在宋寧宗、金章宗時，宋朝發動北上的軍事行動（韓侂冑北伐），遭到金軍猛烈反擊，連連敗退，金朝把戰事擴大到宋境內。金人那時候又幹了一件非常漂亮的事情，就是招降宋朝的大將吳曦（名將吳玠的孫子），給他去了一封勸降書，書裡首先描繪了吳曦祖先的戰績“時則乃祖武安公玠捍禦兩川。洎武順王璘嗣有大勳，固宜世胙大帥，遂荒西土，長為籓輔，誓以河山，後裔縱有欒黶之汰，猶當十世宥之。然威略震主者身危，功蓋天下者不賞，自古如此，非止於今。”然後為吳曦個人角度出發，處處為其著想，說明了宋帝的不信任，並拿岳飛與之相比“且卿自視翼贊之功孰與岳飛？飛之威名戰功暴於南北，一旦見忌，遂被叄夷之誅，可不畏哉。故智者順時而動，明者因機而發，與其負高世之勳見疑於人，惴惴然常懼不得保其首領，曷若順時因機，轉禍為福，建萬世不朽之業哉！” 這是一枚重磅炸彈，明確指出了岳飛被殺屬於見忌；順便指出你吳曦能跟岳飛比麼？一旦被忌，全家難保，還不如投降呢，不久吳曦即降金。這個招降書是個範文，在金人的心目中，岳飛也是非常有威望的，“威名戰功暴於南北”，而金人更直接指出宋朝皇帝對武將的不信任和猜忌防範，一下子點中了宋帝國的死穴。岳飛墓前的五人跪像分別是誰?揭秘岳飛死因之謎岳飛墓前的五人跪像分別是誰?岳飛墓前的五人跪像分別是誰?飛墓前跪著的四個鐵人像分別是：秦檜、王氏、張俊、万俟卨 　　岳飛墓和嶽王廟景區，位於西湖棲霞嶺南麓，現存格局於清代重建後形成，分為墓園、忠烈祠、啟忠祠三部分。墓園坐西向東，忠烈祠和啟忠祠坐北朝南；嶽王廟大門，正對西湖五大水面之一的嶽湖，墓廟與嶽湖之間，高聳著“碧血丹心”石坊，寄託炎黃子孫對愛國英雄的敬仰之情。據記載，明正德八年，都指揮李隆始鑄秦檜、王氏、万俟卨三像，跪於墓前，不久就被遊人義憤擊碎。明萬曆時按察副使範淶重鑄，並增張俊一像，後來巡撫王汝訓因與王氏同宗，偷偷將王氏、張俊二像沉於西湖，激起公眾的憤怒，傳說人們曾用漁網把鐵像打撈上來。當範淶復任浙江藩司時，遂將四鐵像恢復，以後遊人頻頻椎擊，鐵頭落地，屢經改鑄。現在墓前的四個跪像，是1979年修復岳墳時依據河南湯陰縣岳飛紀念館的鐵像重新鑄造的。岳飛墓前的五人跪像分別是誰?揭秘岳飛死因之謎杭州岳飛墓前只有4個奸臣跪像，江西嶽母墓前鑄造了5位奸臣的跪像，這多出者為誣告岳飛的王俊。陷害岳飛的五人秦檜，專權跋扈，暗通外敵，力主“議和”，預謀迫害岳飛，是殺害岳飛的罪魁王氏，陰狠險毒，助紂為虐，當秦檜因弄不到為岳飛定案的證詞而焦急時，她提醒秦檜“捉虎易，放虎難也”，是個蛇蠍心腸的毒婦万俟卨：充當鷹犬，心狠手辣，明知岳飛是冤案，卻用極殘忍的手段搞刑訊逼供，是直接殺害岳飛等人的劊子手張俊，嫉賢妒能，依附權勢，秉承秦檜旨意，極力陷害岳飛，是殺害岳飛等人的幫兇。王俊：當時是受秦檜威逼利誘、萬般無奈之下誣告岳飛的，因為秦檜想以謀反的罪名殺害岳飛，但需要岳飛部下有人告發，所以就逼迫王俊作偽證。

張俊有無陷害岳飛？

一、請看《宋史》對張俊的兩段總評：

“南渡後，俊握兵最早，屢立戰功，與韓世忠、劉錡、岳飛併為名將，世稱張、韓、劉、嶽。然濠、壽之役，俊與錡有隙，獨以楊沂中為腹心，故有濠梁之劫。岳飛冤獄，韓世忠救之，俊獨助檜成其事，心術之殊也，遠哉！帝於諸將中眷俊特厚，然警敕之者不絕口。自淮西入見，則教其讀《郭子儀傳》 ；召入禁中，戒以毋與民爭利，毋興土木。”

“南渡諸將以張、韓、劉、嶽並稱，而俊為之冠。然夷考其行事，則有不然者。俊受心膂爪牙之寄，其平苗、劉，雖有勤王之績，然既不能守越，又棄四明，負亦不少。矧其附檜主和，謀殺岳飛，保全富貴，取媚人主，其負戾又如何哉？”

從宋史的記載可以知道，張俊嫉賢妒能，依附權勢，秉承秦檜旨意，極力陷害岳飛，是殺害岳飛等人的幫兇。

二、張俊怎麼誣陷岳飛？

岳飛當時在攻克朱仙鎮後，突然收到宋高宗十二道金牌，被迫退兵，回到臨安後，即被解除兵權，任樞密副使。紹興十一年八月，高宗和秦檜派人向金求和，金兀朮要求“必殺飛，始可和”。秦檜乃誣岳飛謀反，將其下獄。

紹興十一年（1142年）十二月二十九日，秦檜以“莫須有”的罪名將岳飛毒死，是年岳飛僅三十九歲。其子岳雲及部將張憲也同時被害。

岳飛下獄期間，韓世忠曾施救，他當面質問秦檜岳飛罪名，秦檜支吾其詞“其事體莫須有（也許有、不見得沒有）”。

而張俊卻把岳飛派人送信給韓世忠一事告知秦檜，又誣陷岳飛主張放棄山陽(楚州)城。

三、如何評價張俊？

權力鬥爭在哪個朝代都有，但是以誣陷的手段將競爭對手置之死地的，張俊所作所為是遺臭萬年的。

歷史對每個人都會有公正的評價，已有定論的，無須胡亂解讀以博眼球，張俊沒陷害岳飛之類的論斷，不可取。

張俊曾經跟岳飛齊名，與韓世忠、劉光世並稱為南宋“中興四將”，並屢立戰功，是名副其實的“主戰派”，正史和野史都說他奉秦檜“旨意”羅織罪名陷害岳飛，個人認為這是一種“春秋筆法”。秦檜是皇帝嗎？他敢有什麼“旨意”？沒有皇帝的首肯，秦檜敢違背“聖意”，假傳聖旨“陷害”岳飛？張俊活著的時候可是被封“清河郡王”的，死後還被還追封循王，諡號“忠烈”，位列七王之一。為什麼會讓一個“王爺”跪？只是不好讓“皇帝”跪而已，說白了除了“王氏”是賠跪的，其他人都是“奉旨”，陷害岳飛。

這都是一些受小說演義影響的人搞的。其實，張俊一直是岳飛的上級，戰功遠比岳飛大。南宋抗金十三處戰功，沒有一處和岳飛有關。岳飛後人很聰明，根據趙構“精忠岳飛”幾個字，編了個“岳母刺字”的故事，“精忠報國”的故事，使岳飛光大無比。

張俊能被評為中興四將，並不是因為戰功，是因為南宋初年地方武裝中數他最強，加上之後趙構杯酒釋兵權時他比較識趣，但是在構陷岳飛“莫須有”罪名這件事他，他作為曾經岳飛的老上級乃是不遺餘力，甚至說是落井下石，就是他羅織了岳飛曾任初級軍官時不聽指揮不聽調動的罪名，雖然張俊打仗不怎麼樣，當時對軍中大小事務組織結構還是比較熟悉的，不然也不會那麼快就將岳飛圍追堵截得毫無退路，所以他必須跪。

這裡是不請自來的守仁君

中興四將說的是張俊、韓世忠、岳飛、劉光世四人。但是裡面劉光世水份太大，張俊挺強的不過有比他更強的人卻落榜了。

劉光世是著名的長腿將軍，帶著幾萬人遇見金軍是習慣性跑路。偽齊派人攻城，劉光世帶人扭頭就跑，是張浚拿反架在他脖子上才把他轟回去作戰。

他能作為中興四將之一主要原因在於他由於長年跑路導致他手底下的兵沒受什麼損失，是一支南宋朝廷不得不倚重的重要力量。

張俊要比劉光世強太多，能打仗，會打仗也敢打仗。在黃天蕩首勝之前，是張俊先打的明州大捷把金兀朮堵了回去。如果說岳飛沒有後來的郾城大捷，岳飛戰功說不定還比不過張俊。

在南宋初期的一系列抗金戰役中，功勞可以和岳飛比肩的人不在少數。吳階吳鱗兄弟、張俊、劉琦、楊沂中、韓世忠、虞允文等人都是不世出的名將。岳飛之所以能從如此多的將領中脫穎而出，關鍵不是他的戰功，在於他的精神，在於他是一個完人。

張俊韓世忠等人為不受猜忌，不惜自汙。可是岳飛沒有這樣，他不是不懂為官之道，而是不屑於如此，吳階曾送他美女田宅，都被岳飛送回去了。

還有就是他一心收復失地、精忠報國的精神更值得人敬佩。張俊能打，但是一但高宗不想打了，他立刻把兵權交了上去。韓世忠能打，但是他在北伐和身家性命之間他還是選擇了後者。

唯獨岳飛，忠君、高潔、剛正不阿、一心北伐，幾者都有，是罕見的完人，當然這也導致了他悲慘的命運。

說回主題，沒錯，張俊確實戰功赫赫，但是岳飛之死，他也有一份功勞。功過能相抵嗎？

張俊是一個頗有意思的歷史人物，其前半生為國為民、征戰沙場，是宋王朝著名的抗金將領（現在似乎不提倡用“民族英雄”這個說法了），與韓世忠、岳飛、劉光世並稱宋王朝的“中興四將”。但是，他的後半生卻貪財好貨、巧取豪奪、與民爭利，過起了“吃喝嫖賭抽”的糜爛生活！而且，還曾經勾結秦檜，參與了對岳飛的構陷，是岳飛慘死的背後黑手之一。而這，正是張俊的塑像也跪在了岳飛墓前的原因。

說到這裡或許有人要說了，這有什麼啊！汪精衛當年還冒著掉腦袋的危險行刺過攝政王呢，時易而事易，人是會變的。不可否認，人的確是會變的。但是有一點非常值得我們注意。紹興十一年，剛剛走馬上任樞密使不久的張俊是第一個主動向宋高宗交出兵權的將領！張俊並非出身世家，是典型行伍出身的將領。如果他真是一個貪婪之徒，為什麼會第一個站出來放棄手中的權力？要知道，在重文抑武的宋王朝，手握重兵的在職武將尚且會遭到文臣歧視，交出兵權就意味著連最後一點與文官集團對抗的資本都失去了！文官集團想怎麼擠兌你就怎麼擠兌你！當初狄青不就是硬生生被文官集團搞下臺的嗎？那麼，張俊為什麼要這麼做？

很顯然，他的政治嗅覺太靈敏了。宋高宗將張俊、韓世忠晉升為樞密使，將岳飛晉升為樞密副使，說白了並不是什麼獎賞，而是明升暗降！先晉升高位，再逐漸架空，進而削奪他們手中的兵權。而張俊恰恰嗅出了這個味道：“老闆你也別費勁兒了，我主動交出來就是了！”就這樣，張俊於上任樞密使一年之後， 正式“退休”。宋高宗也是個上路子的人：“既然你老張這麼懂事兒，咱老趙也不能虧待你不是？”於是，在免去張俊樞密使的同時，冊封張俊為清河郡王。異姓封王，而且是活著的時候，這已經是人臣的最高待遇了，無以復加！而恰恰是這無以復加，卻讓張俊脊背發涼！正所謂物極必反，以後自己再有什麼功勞，老闆怎麼賞？難道把皇位給自己？如果自己繼續“立功”，恐怕離死期也就不遠了……

就在這個時候，前半生為國為民、征戰沙場的張俊“原形畢露”，開始大肆斂財，巧取豪奪，兼併土地，過起了“吃喝嫖賭抽”的糜爛生活，百姓一片罵聲！這就奇怪了，如果張俊真是一個貪財好色之徒，那麼以前為什麼沒有如此“放浪形骸”呢？偏偏“退休”之後變壞了。是不是覺得很熟悉？當初漢王朝的開國元勳蕭何也幹過這樣的事情。個人認為，張俊的行為最合理的解釋就是和蕭何一樣，以自汙求自保！雖然交出了兵權，但是張俊在軍中的影響力還在、在百姓中的威望還在，這些都算宋高宗不得不忌憚的！張俊這麼做，實際上就是在向宋高宗表白自己沒有野心，只求富貴！而巧取豪奪、與民爭利，實際上就是自汙，將自己在沙場上、在百姓心中建立的威望徹底砸碎！“老闆，您還不放心嗎？”事實上，張俊的想法宋高宗心知肚明，雖然百姓在罵娘、言官在彈劾，可是宋高宗對張俊的榮寵依舊，近乎是群臣中最高的。張俊因此也得以善終，以郡王之尊、年近七旬壽終正寢，死後還被追贈了親王爵——循王，諡“忠烈”。從這個諡號也能看得出，宋高宗對他的表現是相當滿意的。如果張俊只是一個貪得無厭之徒，宋高宗如此睿智之人會看不出？說到底，這就是君臣二人達成的默契！張俊是刻意為之。

最後說一說張俊為什麼會勾結秦檜構陷岳飛。在岳飛被下獄之後，韓世忠曾經為岳飛出頭、當面質問過秦檜。而秦檜只是輕描淡寫地說了三個字“莫須有”。這三個字實際上是話裡有話，表面看是秦檜也說不清，大概其有吧？實際上，秦檜是在向韓世忠表達另一層意思：“皇上要殺他，還需要理由嗎？莫須有，不需要有！”否則，韓世忠既然已經跟秦檜撕破臉為岳飛出頭，秦檜三個字就能輕易把他打發了？顯然不可能。能夠讓韓世忠閉嘴的只有老闆宋高宗，不是嗎？說白了，殺岳飛是宋高宗的意思，秦檜只是前臺的跳樑小醜而已。張俊之所以捲入這件事，很顯然不是因為秦檜。他已經位居郡王，秦檜還能給他什麼？張俊的政治嗅覺是相當敏銳的，宋高宗已經表達了要處置岳飛的意思，張俊無論和岳飛關係如何，他只會堅定地站在老闆宋高宗一邊，這是向老闆表忠心的最佳機會！臣下鬥得越厲害，皇帝越高興，張俊構陷岳飛正是宋高宗最願意看見的！如果張俊和韓世忠一起出面保岳飛、為岳飛出頭，很可能讓宋高宗重新拾起已經略為放鬆的警惕，張俊再想善終，恐怕就難了！除此之外，張俊和岳飛的關係比韓世忠和岳飛的關係要差得多，這或許也是張俊沒有保持沉默、而是直接跳上了前臺的原因所在。

綜上所述，張俊和岳飛的私人恩怨並不是他構陷岳飛的主要原因，最重要的原因是張俊是想借此向宋高宗表忠心，以換取自己的善終和終生富貴。張俊為了軟著陸連兵權都主動放棄了，宋高宗想要岳飛的命，張俊沒有理由不跟著！不是嗎？單純作為一個人，張俊的做法或許並不能算錯，自保之心、人皆有之。但是，為了自保而犧牲他人、構陷國之干城，張俊的道德人品的確不咋地，在嶽武穆墓前跪著也不委屈他！

道理很簡單：自從徽、欽二帝屈辱地做了金人的俘虜，第一個意識到北宋已經完蛋，第一個提出立康王趙構為帝的，正是張俊，他“故意”當眾對趙構說：“大王乃皇帝親弟，人心所歸，當天下，不早正大位，無以稱人望。”

這意味著南宋尚未建立、趙構尚未坐上龍椅，說這話的人就為他立了一大功。

這叫擁立之功，而擁立之功有多大，自己琢磨去吧。

圖1 張俊（1086年－1154年），字伯英

張俊，今甘肅天水人，也算是少年英俊，十六歲就成了家鄉鄉兵的弓箭手，但直到1116年，他已經30歲了，在隨軍進攻西夏時，才當了個級別最低的武官——授承信郎。

而在少年英雄輩出的古代戰爭年代，這樣的歲數才混成穿四個兜衣服的幹部，與其說是幸運，不如說是可憐。

而又過了漫長的10年，直到靖康元年的1126年，他才嶄露頭角——那一年，金兵圍攻榆次，戰鬥異常激烈，宋軍損失慘重，連主帥都光榮了，張俊所部幾百人也差點被包餃子，他率領手下力戰突圍，邊打邊撤，不但損失不大，還殺掉五百多追兵。

這個數字，對當時兵敗如山倒的宋軍來說，已經是了不起的戰績了，於是他聲名大振，人們知道了“張俊”這個名字。

同年五月，完顏宗翰自太原還雲中，知樞密院事許翰腦袋被驢踢了一次，以為金兵將退，強令名將种師中出師解太原之圍，种師中率軍至榆次，被金軍重兵包圍，种師中身受重傷，力戰而死，張俊又來了個率領所部成功突圍，一路南逃，一直逃到大名。

圖2 宋高宗趙構（1107年-1187年）

十二月，時任兵馬大元帥的康王趙構也到了大名，趙構認為他雖然是逃來的，但這樣的逃跑並不丟人，便任命他為元帥府後軍（一作中軍）統制。

“大王乃皇帝親弟，人心所歸，當天下，不早正大位，無以稱人望”，張俊說這話是在靖康二年，說這話之前，他不過是趙構的一個近衛官，說過之後，他一躍而為趙構的親信和心腹，成為宋高宗一生最信任的兩個人之一。

另外一個是秦檜。

宋高宗在位36年，僅去過兩位大臣家，一個是秦檜，一個就是張俊。

皇帝是不會輕易到大臣家裡去的，除非那人在他心目中具有特殊地位。

而為了報答皇上對自己的這種特殊恩寵，張俊也是拼了，花重金把杭州僅有的28位名廚全部請到府上，為趙構整了個“天下第一宴”，這桌“中國歷史上最大的筵席”，僅正席之前的點心就上了13輪，每一輪都有十多道，正席開始後的下酒菜就有15盞，每盞兩道菜，另外還有28道“見縫插針菜”。

這58道菜，僅僅是給趙構一個人享用的，其他隨從每人另有一套菜，級別不同，菜品不同，數量也不等。

這桌“天下第一宴”的菜譜，《武林舊事·高宗幸張府節次略》有完整的記錄，僅菜名就長達千字，相信最牛的相聲演員，一口氣報下來，也得背過氣去！

圖3 南宋初年抗金形勢圖

當然了，宋高宗以這種特殊方式恩寵張俊，是紹興二十一年（1151年）時候的事了，而在這之前，張俊就忠實地跟隨趙構轉戰安徽江西浙江等地，受到重用的他不斷升遷，進入朝廷核心領導層，成為高階將領，在平定各地割據勢力、鎮壓起義，以及抗金前線，都立下過赫赫戰功，成了趙構為南宋續命的得力助手。

尤其值得一提的是，歷次抗金斗爭中，張俊都是主帥。

赫赫有名的“南宋四大中興名將”，張俊位列首位，其他三位分別是韓世忠、劉光世和岳飛（一說岳飛為中興四將之首）。

而他在抗金方面的表現，尤為值得一書，當紹興四年十月金人又至、舉朝震恐時，他卻力主抗擊——“避將可之，惟問前進一步，遮可脫”。

他的抗金意志，絲毫不輸後來的岳飛！

他和韓世忠率領的軍隊，成為當時南宋最重要的兩支抗金力量，宋高宗稱他們為他的左右手。

紹興六年，在被列入“中興十三處戰功”的“藕塘之戰”中，作為總指揮的張俊，指揮所部大敗30萬以金人為後臺的偽齊軍隊，因功進領鎮洮、崇信、奉寧軍三鎮節度使，與韓世忠分守江防，在他們守護下，江防固若金湯，金人數年不敢窺江而渡。

圖4 岳飛（1103—1142）

然而，這樣一位抗金名將，最終卻“晚節不保”，徹底投入投降派懷抱，並昧著良心製造偽證，成為促成岳飛冤獄、害死岳飛的幫兇，實在令人不解。

要知道，作為老前輩，他還曾是比他小十多歲的岳飛的伯樂，若沒有他的賞識和栽培，也不知岳飛要被埋沒多久，甚至終生都將碌碌無為默默無聞。

最重要的是，他們可是三觀一致、志同道合的革命同志，理當始終同心協力、同心同德地將革命進行到底，誰也沒想到，到頭來張俊的轉變卻如此之大，這到底是為什麼？

有觀點認為，都怨岳飛後來的表現太突出，升得太快，打翻了張俊的醋罈子，導致他由愛生恨，最終與秦檜聯手，害死了岳飛。

甚至還有觀點認為，雖然同為抗金主戰派，但張俊和岳飛其實不是一路人，岳飛是真正的一心抗金，一心想收復失地，心裡只有國家和民族，而張俊卻是個優秀的機會主義者，是個貪婪的利己主義者，在他心中，個人利益永遠大於國家利益，他之所以那麼努力，只不過是為了不斷獲得和強化獲取個人利益的權力，而他的貪得無厭和一有機會就大撈特撈（為防小偷，他曾命人將貪得的銀子鑄成若干個大球，每個一千兩），就是最好的明證，而地位和名望不斷上升的岳飛，無異於力量越來越大的一股清流，勢必成為他這股濁流的阻撓者甚至中斷者，為了避免這樣的局面發生，於是他昧著良心，最終淪為陷害岳飛的幫兇。

事情，並非如此簡單。

圖5 南宋、金朝

說他是個優秀的機會主義者（說白了就是個投機分子），這一點倒是沒錯，說他是個貪婪的利己主義者，這也沒冤枉他，但要說他陷害岳飛僅是出於對岳飛的妒忌，則太小看他的格局了。

因為他根本就沒把岳飛放在眼裡，他根本就沒把岳飛當作對手！

而事實也證明，唯一能讓張俊動起來的“指揮棒”，除了最高領導宋高宗，不會有第二個人！

所以，當公元1141年的柘皋之戰結束後，宋高宗從主戰派轉變為主和派，並想以收繳主戰派將領兵權的方式，達到他“屈己求和”的目的時，存在於張俊骨子裡的機會主義基因又發揮了作用，使他意識到這又是一次“與最高領導步調一致才能得勝利”的機會，一直對最高領導無條件忠誠的他，儘管也明白這樣一來之前所有的付出都將白費，還是堅定地抱著緊跟老大才有肉吃的信念，唯恐落在其他人後面地首先自請收了他的兵權，為其他人做個榜樣。

圖6 秦檜（1090—1155年）

榜樣總是最討領導喜歡的，張俊的機會主義基因，又一次為他掙了分。

如果說主動交出兵權是表明一個態度的話，那麼僅有這個態度還不夠，至少在他看來還不夠，所以接下來，他又以具體工作的方式為自己加分，積極協助秦檜把乞和政策的藍圖變為現實，而製造偽證陷害不聽話的犟驢子岳飛，只不過是他幫領導搬掉的乞和路上的一塊絆腳石而已。

只是他萬萬沒想到，對領導無比忠誠的他，會以遺臭萬年的奸臣的形式，死了也會跪在岳飛面前，而且是永遠！

岳飛墓前跪了五個人的雕像，分別是分別是秦檜夫婦、張俊、万俟卨、王俊，其中張俊還是“中興四將”之一，張俊在岳飛之死上扮演了很不光彩的角色。

張俊，字伯英，甘肅天水人。與岳飛、韓世忠、劉光世並稱南宋“中興四將”。

張俊十六歲時為弓箭手，在宋徽宗時期參與對西夏作戰及鎮壓山東、河北農民起義。曾隨种師中救援太原。康王趙構（宋高宗）任兵馬大元帥的時候，他即率部護衛左右。高宗趙構即位後，任張俊為御營司前軍統制。苗劉之亂時，他和韓世忠等受張浚節制，平定事變。紹興年間，鎮壓農民起義和叛將李成等部，並阻擊偽齊劉豫及金軍南侵。與岳飛、韓世忠合稱三大將，所部稱張家軍。後首請納兵權，被罷樞密使，進封清河郡王。又參與促成岳飛冤獄。張俊貪婪好財，大肆兼併土地，年收租米達六十萬斛。高宗曾親臨其家，禮遇優厚。紹興二十六年（1156年），張俊去世，年六十九。追封循王，諡號“忠烈”，位列七王之一。

張俊早年戰功赫赫，南宋中興第一戰，被譽為“十三處戰功”之首的明州之戰，就是張俊的功勞。在鎮壓起義軍，擁立趙構，開闢南宋小朝廷中，他是相當有功勞的，一路升到節度使。此後他大戰劉狙，與韓世忠分守江防，使金人不敢窺江而渡，成為趙構的左右手，“中興四將”裡面張俊和趙構的關係最好，最後官拜樞密使，樞密院是南宋管理軍國要政的最高國務機構之一，而岳飛最高也只做過樞密副使。

嚴格的說“中興四將”張俊、岳飛、韓世忠都能力出眾切各有所長位列南宋名將實至名歸，劉光世就相對水一些，事實上吳階比起劉光世更有資格位列“中興四將”，當然這和今天的話題無關，不作過多贅述。

張俊讓後人詬病的主要有兩點：

一、張俊個人生活作風嚴重腐化，貪婪斂財，良田萬傾，並且剋扣軍餉，對士卒苛刻，而岳飛是與士卒同食的人，小兵吃啥他吃啥，當然封建王朝和士卒同甘共苦的將軍幾千年下來也沒有幾個，岳飛屬於特例。

張俊巧取豪奪了數量驚人的土地號稱“佔田遍天下，而家積鉅萬”。張俊有良田一百多萬畝，每年收租米六十萬石之巨，超過了紹興府全年財政收入的兩倍以上。通張俊還佔有了大批園苑、宅第，僅所收房租一項，每年就多達七萬三千貫錢，也就是僅房租一項，就年收入七億三千萬文錢。張俊在世時，家裡的銀子堆積如山，為了防止被偷，張俊命人將那些銀子鑄成一千兩（五十公斤）一個的大銀球，名叫“沒奈何”，意思是小偷搬不走它們，全都拿它們沒辦法。

二、張俊不光彩的參與了構陷岳飛。和韓世忠悲愴的質問秦檜，引出“莫須有”這個奇葩回答不同，張俊和秦檜勾連相結，親自動手參與構陷。在秦檜的授意下，張俊買通了岳飛手下的兩個軍中統制，捏造了假口供，聲稱是聽了岳飛的命令列動的，便用這個理由，將岳飛現行抓捕，之後就是慢慢剪除岳飛羽翼，定莫須有的罪名，使岳飛冤死。

虎頭蛇尾來形容張俊的一生太貼切不過了，當然嚴格說這一切都是趙構本人的意思而已，秦檜起推波助瀾的作用，至於張俊、万俟卨只是參與的打手，他們參不參與岳飛都是必死的，這裡面的關鍵是趙構和秦檜，趙構佔主導，秦檜是冤案的總操刀手，而張俊只是那龐大的參與者中官位較高的一員而已。

張俊事後被封為清河君王，可見這是趙構對事件參與者的一個恩賞，張俊批不批判無所謂，因為張俊的跪像已經立了上千年，倒是事情的主謀趙構毫髮無損，在封建王朝為皇帝避諱，到了現代更是本網上的帶歷史家封為千古一帝，要是張俊泉下有知估計一肚子氣，老子給你背鍋，趙構你個綠茶帝。

岳飛和張俊，韓世忠，劉光世同為宋“中興四將”。至於岳飛的墓前為什麼會有張俊的跪相，這個不難理解，肯定是岳飛的屈死，他張俊也“貢獻”了一份力了吧。而同為中興名將，張俊為什麼會和秦檜這幫人沆瀣一氣，陷害岳飛呢？

我想可能有這幾方面的原因：其一，岳飛的升遷速度十分的快，張俊要年長岳飛17歲，當岳飛還是一名小小的偏將的時候，張俊就已經闖出一片天了，成了一方諸侯了，資格比岳飛可是要老的多。岳飛在牛頭山大戰之前，一度還是張俊的部下，而這時的張俊十分的欣賞岳飛的才幹，積極為岳飛申領戰功。

張俊的臨陣脫逃，使得岳飛不得不扛起指揮牛頭山抗金的大旗，在牛頭山一戰中，岳飛用計大敗金兀朮。此戰之後，岳飛透過剿匪、收復領土等戰役，使得岳飛的軍隊越來越壯大，功勞也越來越多，成功躋身為兩鎮節度使，可以和其他三人平起平坐了。這樣的升遷速度，不可避免的引起了張俊的嫉妒（當然，其他兩人照樣嫉妒）。為了緩和這種尷尬，岳飛也曾想辦法解決，但是大度的韓世忠接受了岳飛的善意，而張俊卻更加的嫉恨岳飛，認為岳飛是在向他示威，顯擺。

其二，岳飛的岳家軍，打仗勇猛，紀律嚴明，從不騷擾百姓，因此在老百姓中的口碑十分的好，更有人說“撼山易，憾岳家軍難”。而張俊的岳家軍卻是另一番景象，他的部隊有時間了也不訓練，只在每人的腿上紋上各樣的圖案，讓他們嬉鬧玩耍。除了打仗不行，其他的騷擾百姓，吃喝嫖賭可是樣樣精通。所以白姓就送了他們一個外號叫“花腿軍”，一是說他們身上的文身，再就是譏諷他們只會花拳繡腿，打仗不行。這樣的對比使得張俊更是羞愧，也就加劇了對岳飛的嫉恨。

其三，也可能是最重要的，為了討好皇帝。早期的高宗想抗擊金軍，張俊就積極響應，抗擊金軍；後來看到高宗不想迎回二聖只想議和，以保住南宋的偏安一隅。張俊也就對抗金不是那麼的熱心了。而當他揣摩出高宗有除掉岳飛的打算後，就聯合秦檜等人，給岳飛羅織罪名，之岳飛與死地。

也就是說張俊陷害岳飛的本意就是要巴結高宗，幫助高宗完成搬到岳飛的目的。

有此幾條原因，張俊陷害岳飛也就理所應當了。後人為了弘揚岳飛的民族氣節，就將參與陷害他的人做成跪相擺在岳飛目前。

岳飛和張俊，韓世忠，劉光世同為南宋的“中興四將”，是有很高的成就的。但後來岳飛的墓前居然會有張俊的跪相，這是為什麼呢？

這個應該不難理解，肯定是岳飛落得冤死的下場，張俊也“貢獻”了一份力量了吧。秦檜既然是主力，那麼這位張俊就是幫兇了吧，而且還作為一名公眾人物做壞事，當然受到的懲罰就更大了啊！

張俊曾經是岳飛的老上級，但岳飛因為能力高的原因，很快便成長為和他相同等級的將軍，因此也受到了他的嫉妒！後來宋金紹興和議前夕，善於鑽營和見風使舵的張俊看透了宋高宗與秦檜一心求和、苟且偏安的心思，主動交出兵權，並迎合皇帝的心意，在隨後的岳飛冤案中落井下石，參與陷害岳飛，而且逼迫、引誘岳飛部將王貴和王俊誣告岳飛的得力助手張憲，最終導致岳飛、張憲和岳飛長子岳雲一起被殺害。