朱元璋火燒慶功樓純屬民間虛構，屬於子虛烏有之事。歷史上根本沒有慶功樓這座建築，就連遺址都沒有，按說即使被大火燒燬，也應該有遺址。此外，《明史》與《明實錄》等史書均沒有關於火燒慶功樓的描述。

朱元璋火燒慶攻樓的故事講的是朱元璋登基之後，擔心那些和他一起出生入死，統一全國的開國功臣們居功自傲，奪權篡位，為此，特意修建了一座慶功樓。到了這座樓落成的那天，朱元璋一方面邀請文武功臣赴宴，一方面派人在慶功樓下放置大量乾柴與火藥，準備到時引火燒樓，一勞永逸。不料事情被神機軍師劉伯溫看破，劉伯溫在席間一直注意著朱元璋的舉動，在眾大臣都喝得酩酊大醉之際，朱元璋藉故離席，劉伯溫頓時警醒，也跟隨朱元璋出門而去。在朱元璋下樓之後，慶功樓突發大火，所有的文武大臣和侍女僕從全部葬身火海。只有劉伯溫逃過一劫。

這個故事一看就是虛構的，朱元璋的功臣們，如徐達，常遇春，李善長，馮勝，李文忠，鄧愈等等，他們的死因史書上都有記載，而且死的時間相差很遠，決無可能一共葬身火海。如常遇春是在1369年遠征北元的歸途中暴病而亡。徐達是1385年因病不治身亡。李善長是1390年因洪武四大案中的藍玉案中受到牽連而被賜死。其它人就不一一列舉了。總之，從這些功臣的死因就足以證實朱元璋火燒慶功樓是一個虛構故事，這個故事的意義在於詆譭朱元璋大肆誅殺功臣，將朱元璋形象醜惡化，妖魔化。那是什麼人有這樣的動機去編造一個這樣的故事呢？

據考證，朱元璋火燒慶功樓的故事最早是出於滿清時期流傳的評書《英烈傳》中，由此不難發現，這是清朝有意詆譭和汙衊朱元璋和明朝的產物。因為清朝一統天下之後，漢人大都人心思舊，不願接受清廷的統治，更不願意剃髮稱奴。一開始，清朝是用武力來鎮壓的，比如揚州十日，嘉定三屠等等。但後來，隨著政權的穩固，清朝統治者意識到武力鎮壓治標不治本，真正想要收服漢人，要從文化教育上入手，也就是洗腦。因而，大量的妖魔化明朝統治者就成為了重要的手段。而一旦有頌揚前朝的思想或文字就會受到血腥鎮壓，清朝大興文字獄就是基於這個原因。

這個問題是殺功臣，火燒慶功樓只是方式，殺功臣是真實的，只不過方式不是單一的方式！一件事情目的只有一個，方式有很多種！我們都知道歷史是由勝利者書寫的，如果有，也不會被記下來的。朱元璋離我們已經很遙遠了，民間野史多少有點演繹的色彩，很難說清楚真與假。

大明皇帝朱元璋，誅殺開國功臣確有此事。但火燒慶功樓就無法考證了，

因朱元璋在建立明朝後，推行了各種嚴刑酷法。特別是跟自已打天下的功臣，朱元嶂特殊約束他們。主張寬以待百姓，嚴以待官吏。所以他對貪官汙吏，及違法的官員打擊也成了歷朝之最。當然這些功臣，在享受了太平日子之後，並沒有安下心來，其中大部分人慢慢開始忽視大明法度，而做了違法的事情。以胡惟庸案和籃玉案比較有代表性，實際上在大明開國後，朱元璋大加封賞了手下開國功臣。可以說朱元璋還是很開明的一位皇帝，但是由於這些功臣，十有八九沒有文化，不懂規矩和禮數。加之很大一部分人，貪贓枉法，肆意妄為。引起朱元璋的不滿，逐漸起了殺心。

從洪武三年至洪武二十八年，朱元璋透過各種方式，將病死之外的開國功臣基本上殺掉。除胡大海，李文忠逃掉還有就是在激流勇退的湯和等很少幾人得以善終。

火燒慶功樓是清朝詆譭、妖魔化朱元璋的產物。火燒慶功樓被改編為晉劇。

火燒慶功樓是小說裡的橋段，故事梗概是，朱元璋奪了天下後，怕手下大將恃功奪權，於是建造了一座慶功樓。慶功樓建成那天，他擺下宴席邀諸位文武功臣們前來赴宴慶功，暗地裡卻派人在樓下埋好大量火藥和乾柴，準備藉機引火燒樓，以除後患。

軍事劉伯溫看穿了朱元璋的陰謀，悄悄將朱元璋龍袍的一角壓在自己的坐椅上。當大家喝得酩酊大醉時，朱元璋悄然離席。由於有衣角牽動，劉伯溫頓時警覺，於是跟隨皇帝出了門，得以倖免於難。

赴宴功臣以及侍衛宮女數千人，全部葬身火海。只有4人不是死於朱元璋之手，他們是謀士劉基、大將湯和，長興侯耿炳文和武定侯郭英。

汪廣洋、陶安等人的詩文裡就寫到過這座樓。忠勤樓裡確實收藏了火藥和火炮，有一天發生了火災，引起爆炸，聲音如雷。慶功樓的故事據此而來。

關於這些謠傳，為啥能深入人心，有以下三個原因：

一、人物性格。朱元璋性格暴虐，弒殺成性。飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹。太子朱標死後，胡惟庸、李善長、藍玉等人都相繼被朱元璋處死，而且連坐了幾萬人，極其心狠手辣。

還有流傳甚廣的，大將徐達之死。徐達背後生瘡，不能吃發物。朱元璋為了維護統治，剷除功臣，還賜他燒鵝。大將徐達含恨而死。所以，朱元璋本來給後世人留下的印象就不好。

二、戲劇的作用。火燒慶功樓是晉劇劇目，古代老百姓沒娛樂活動時，看的多，聽得也多，以訛傳訛，三人成虎。

三、貶明思潮作祟。滿清馬上得了江山，對自身的統治極其不自信。反清復明的思想一直存在，為了維護自身統治，去抹黑、杜撰前朝一些醜惡形象，是最常見的慣用伎倆。

二十四史裡，《明史》可信度最低，那是大清花了兩百來年杜撰的心血結晶。

火燒慶功樓是清朝詆譭、妖魔化朱元璋的產物。據查證，這個說法最早出現是在滿清時期流傳的《英烈傳》評書裡，這種手法是詆譭前朝，有利於本朝統治的一種慣用伎倆。據說，朱元璋長那麼磕磣，也是“加工”後的傑作。

火燒慶功樓是清朝為了維護自身統治而捏造的，是抹黑工程之一，所以所謂的“朱元璋火燒慶功樓”是子虛烏有憑空杜撰來的，希望朋友們不要輕信小說評書之事，要客觀公正的看待歷史事件和歷史人物。

“火燒慶功樓”是民間傳說明朝朱元璋為了殺害功臣製造的一場慘劇。那麼他在歷史上是否真的存在呢？

那我們首先來假設是真的，先分析一下朱元璋為何要火燒慶功樓，這一點就是在中國歷史上十分有特點的現象，就是歷代開國君主都會用各種方式弒殺功臣，也就有了“飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹，敵國滅謀臣亡”的至理名言。這一點，從漢代開始就非常明顯，漢高祖劉邦即位後，逐一弒殺幫他奪得天下的韓信，樊噲等人。唐朝建立後，李淵殺害大臣劉文靜。宋朝太祖趙匡胤的杯酒釋兵權，雖然未殺功臣，但從另一方面，體現了他對功臣掌權的恐懼。

這一幕在歷史上不斷地重演，究其原因主要有以下幾點：首先，是加強中央集權的選擇，一個新的王朝的建立，都需要一個團隊，精誠合作，浴血奮戰，才能得到最後的勝利，一個人是不可能獨立完成的。因此，許多戰功卓著的開國將領可能在個人能力極為突出，有時會超過領導者，出現功高蓋主的情況，而且大部分開國將領手中裝有重要兵權，對皇權時刻產生著威脅。第二，皇帝為了保其家族萬世基業，他不得不考慮自己死後自己的子孫，還能否有能力震懾這些功臣及其後代，所以使他們不造反得最好的辦法就是將他們除掉。三是，一個很簡單的道理，背叛成本問題，任何人都會考慮成本，信任也是一種成本，他對一個開國將領的信任，如果出現偏差，會導致他的子孫後代全部被殺掉，會導致他辛苦的江山改朝換代，這樣做的成本極其高。而直接殺掉功臣就能完全的確保此類事情不再發生，所以，大多數皇帝不願冒這個風險，基於以上原因，才有了歷史上的火燒獅子樓，歸根到底是為了維護皇權的，不允許有其他人威脅皇權。

那麼，朱元璋火燒獅子樓就有了動機，可是他真的這樣做了嗎？在歷史上並沒有記載，應該是人們杜撰而來。在我看來可能性也不大，以來這樣做影響過大，會眾人皆知，一次性消滅如此多的人會使他處於輿論和道德的地位，對他來說是及其糟糕的下下策。不入找理由一個個擊破，一個個殺。這樣可以名正言順，而且阻力會小很多。二來，史書上對明朝開過功臣的死亡有一些記載：

· 徐達:病死。

· 常遇春:因病死於北伐途中;

·李文忠:建國後病死;

·鄧愈:建國前病死;

· 朱文正:因違法被囚禁，病死於監獄;

· 朱亮祖:建國後犯法而死;

· 胡大海:建國前死於降將的暗算;

·周德興:以兒子亂法連坐而死;

·廖永忠:被朱元璋以逾制理由殺死;

·傅友德:因請賞田被朱元璋賜死;

·馮國用:死於軍中;

·馮勝:坐藍玉案賜死。

可以看到這些人雖然都是以各種理由被殺害，但沒有一個是被燒死的。

由此來說，火燒獅子樓在歷史上是真實事件的機率不大。

首先肯定的說這件事是假的。火燒慶功樓是後來清朝的給朱元璋抹黑的。

我們都知道清朝最流行的就是寫小說了，最盛行文字獄。只要你寫了誇讚前朝的好，那基本上就是要滿門抄斬的。所以很多清朝的很多小說都是為了討好清王朝的統治者，才寫的。

火燒慶功樓在正史上面根本沒有任何的記載，這個只是在一些小說裡面才有的情節。比如《大明英烈》、《明英烈傳》等中雖然都記載，但是這些都是小說，不可信。這個其實就和《封神榜》、《三國演義》一樣的，有多少是真的呢？而且如果是真的，那麼和正式上面記載的就差了太多了，因為正式上面記載的那些朱元璋的功臣都是怎麼死的呢？徐達是因為病死的，藍玉，相信大家都知道是怎麼死的，藍玉一案牽扯數萬人這件事在整個歷史上都是非常出名的。馮生也是因為藍玉案死的，胡大海被降將殺死的，李善長因為胡惟庸案死的，李文忠病死的，朱文正是死在監獄的等等還有很多。這些都是在正史裡面記載的，如果說正史都不可信的話，那麼去相信一些小說寫得火燒慶功樓的話，小說裡面寫了火燒慶功樓死了數千人，只有劉伯溫、大將湯和，長興侯耿炳文和武定侯郭英四個人逃出來，那麼這些歷史上記載的這些功臣的死因就完全不可信了。所以想想也知道這件事的真偽了。

但是不得不說朱元璋殺功臣這件事還是有的，比如徐達的死因就很讓人懷疑，還有藍玉一案牽連者太多了，而且藍玉到底有沒有謀反之心呢？等等很多人都是朱元璋殺了的。但是可以肯定的說火燒慶功樓就是後來人杜撰出來的。