首先不排除有些人要製造矛盾，同時有些人是生活在當代，腦子卻在過去，其次這個要放在整個歐亞大陸與世畀歷史上來分析，而且要著眼於未來。只說一個方面，滿八旗是一個草原上的遊牧部落，是沒有製造業的，並且是看不起工匠的，用現在的話說是沒有工匠精神的，其實整個歐亞大陸上的遊牧部落都是這樣，不善於生產精密精細生產，沒有製造業，而且看不起從事生產的人，而地球上能夠從事先進製造業的都是農耕民族，歐美以小麥為主，包括俄，日韓以水稻為主。它們都能從事，機械，電氣，汽車，飛機，輪船等先進製造業。而現在外蒙古，中東阿拉伯世界，以遊牧為主的同樣沒有製造業。在中國現在工廠里人百分之99都是以漢族為主的農民構成，幾乎沒有中國北方以在草原生活以遊牧為主的人員，包括蒙，滿等，這與生活習慣有關。而當年滿清的所謂工匠全是漢族，滿做為一個統治者，是不屑這個行業的，並以文字獄，弟子規奴役漢族，在這種情況下是生產不出什麼精密產品的，所以我們可以看到現在留下的清的文物不夠精細，比較粗糙，藝術價值較低。所以還是面向未來吧，可以預見以後能夠製造出星際飛船去火星的，是農業國家，包括美中俄日等，美的農業世畀第一，是個小麥的帝國，或者說美是個農耕文明國家，可以肯定的是地球未來遇到危險，外蒙古這個遊牧部落是活不下來的。

不詳細解釋，因為說清這個問題需要大量的篇幅才可以，我只簡單的說一下原因。

宋朝因為軍隊政策的問題，對外戰爭不利，北宋和南宋前後都亡於外族，使人們對北宋產生了軟弱無能的印象，不管是小說還是其他的文學作品，關注的都是北宋怎麼被外族欺負，怎麼迫害忠心的大臣，楊家將、呼家將、岳家軍，這些人盡皆知，但很少有人知道，宋朝是中國歷史上最為繁盛的時期，因為發達的手工業、製造業以及龐大的對外貿易，經濟繁榮程度超乎一般人的想象，兩宋時期生產總值高的離譜，不用說在古代，直到1992年，中國的GDP才追平了宋代。即便是到了現在，人均GDP還沒有趕上兩宋的水平。所以宋代有鼓吹的資本，而且這個被很多人忽略，吹起來有轟動效應。

再說明朝，隆慶開關以後，大明成了世界貿易的中心，全世界白銀產量的三分之一流入中國。再加上明朝雖然存在很多問題，但她從沒有對外屈服過，從未簽訂過不平等條約，天子守國門，君王死社稷，這樣的精神值得讚揚。

為什麼黑唐朝，因為唐朝是在隋朝創立的打好基礎上發展起來的，楊廣開疆擴土，征服四夷，通暢絲綢之路，給繁榮打下基礎，開創科舉，使庶族有了希望，與士族的矛盾大為緩解，為大唐興盛指明政治道路，另外隋朝三大倉糧食充盈，為大唐初期人口迅速恢復起到了關鍵作用。唐朝的強大根本沒有傳說中的那麼厲害，是一個被美化了的朝代，在疆域上，沒的說，唐朝確實值得驕傲，在對外影響上，唐朝也沒的說，但在盛唐時期的經濟發展上遠不及宋朝甚至無法超越前邊的隋朝，隋朝的開皇盛世不比唐朝的開元盛世差，而宋朝的仁宗盛世遠超過開元盛世。黑他能找到合適的話題和材料。

清朝嗎，除了地域遼闊以外，實在找不出可以吹噓的本錢，康乾盛世被無限誇大，在工業革命的大潮中閉關鎖國，使中國落後於列強，後半段就別提了，除了簽了一堆賣國條約基本沒幹什麼正事，不黑他真的對不起他。

唐不能黑，因為盛唐雍華貴，國家強大，四方賓服。清也不必黑，因為本身就很黑。前期血腥屠城，野蠻剃髮。中期文字獄，閉關鎖國。後期居然簽了1175條割地賠款條約。老百姓連飯都吃不上，各親王居然還貪汙，老太后言:"寧贈友邦，勿予家奴"。

封建王朝都是一代不如一代，這是通病，避免不了走向窮途末路。

唐朝基本上還不錯，繼承隋朝大統，氣象宏博，開合大度，君臨天下的氣勢。唐朝好武喜功，由於過分自信，總認為能擺平一切，軍制上有缺點，亡於藩鎮割據。

宋是紈絝王朝，除太祖一條齊眉棍打遍三百軍州無敵手，而後即迅速進入逗逼時代，失於見利忘命，鼠目寸光。北宋與金聯合滅遼，反而出乖露醜，把自己滅掉了。南宋更逗逼，又聯蒙古滅金，又把自己滅掉了。

明朝是垃圾王朝，窮人享不了富貴，最逗人的是，明朝幾乎把所有封建王朝的倒黴事都經歷一遍。擅殺功臣，藩鎮割據，後宮專權，親王造反，宦官為禍，君王被擄，農民起義，外寇犯境，殘害忠良，終於玩不下去了，把自己玩死了。

清朝是落後王朝，繼承時就已經走向沒落，吸取了明朝的一些教訓，把封建王朝發揮到了極致。但世界飛速發展，跟不上形勢，落後就要捱打，把整個國家帶入一個較低的平臺上，根本不具備任何競爭優勢。最終被逐漸清醒的國民拋棄。

唐朝比較有朝氣，宋朝比較有錢，明朝比較有心眼，清朝比較有規矩。

歷史上的唐朝雖為“李”氏王朝，但並非純粹的漢族人，

據考李淵其祖上為拓跋族；李淵的母親是鮮卑族。

當時受突厥文化影響，社會風氣較開放，這個我們大家都知道，包括女人可以隨便找男人，公主可以跟和尚亂搞，一女嫁父子等現象非常普通。

清朝和元朝就更不用說了。

但是民族大溶合，世界大溶合也是大趨勢，

今天的漢族人不也是天天也穿西裝，吃漢堡嗎？

每個人都有自己的優缺點。 每個朝代也是。

如果你醉心於兼收幷蓄的胸懷、萬邦來朝的榮譽感、向四方狄戎秀肌肉的成就感，大唐無疑是最合適的選擇。大唐曾有的無上榮光，會讓每一個華人自豪。

如果你鍾愛繁榮喧鬧的商業、精緻美妙的文化、柴米油鹽人間煙火的溫暖與接地氣，那麼堪稱中國封建時代經濟文化高峰的北宋，無疑是你最佳選擇。

明朝兼有唐、宋的優點，這是值得肯定的；但體制上相對封閉僵化，沒有大唐的包容，也沒有北宋的活絡，更像是一個沉穩成熟的中年人，如果你偏愛這一口，就愛明朝吧。

無論喜歡哪個朝代，都是自身對國家和社會環境偏好的潛意識反映，沒有高低之分，仁者見仁，智者見智。

為何為什麼吹捧宋明？抹黑唐清？

首先我們要明確抹黑和吹捧都都不是一個正確的歷史觀！一個正確的歷史觀是基於史實並結合當時背景得出的客觀評定。

如果，我們說唐、宋、元、明、清都是黑暗歷史都應該被我們唾棄，因為他充滿了階級壓迫、充滿了尊卑秩序！這就脫離了歷史的特定背景了，拿我們現在的標準衡量一個過去的時代是不科學的。

那麼，我們來分析為什麼吹捧宋朝？抹黑唐清？

1.種族主義分子。

這些人思想裡充斥著本民族的優越感或者對其他民族的仇視，比如大家所詬病的“皇漢”，指的就是漢民族裡的狂熱分子，他們認為唐朝雖然強大，但李唐王朝身上有些鮮卑族的血統，很多流行文化有悖正統中原文化，並且外強中乾，不值一提。而宋朝，是漢人證券雖然軍事上舉步維艱，但文化不死、氣節不死！至於清朝，我便不多說了。

2.特立獨行者。

這些人歷史知識積累有限，但又特別喜歡語出驚人！近些年來為秦檜翻案的同時養成了反其道而行之的習慣！把好的，找些缺點！把壞的，發掘些閃光點！大家都說李唐盛世，那我就找點黑料，大家說宋朝孱弱，那我就非要為他正名！博人眼球罷了。

如果看待這些問題

我認為，一個理論是否正確交給時間最好不過了！現在人民文化素養越來越高，再也不是一言堂的時代了，一個觀點提出來，大家自有公論，那些跳樑小醜的言論只不過是白駒過隙而已。