回覆列表
  • 1 # 楊小同學在法國

    雖然我們一直在強調素質教育,但其實實質還是應試教育,因此學校在教育學生的時候,一般都只是教授知識,而並不是在育人。因此,能很大程度上喻人這個責任,其實是放在了父母家庭這方面,而一部分父母又覺得教育就是學校應該負責的事情,而父母只是負責孩子的吃穿住行用而已。

    因此呢,現在學校和父母並沒在育人上過多思考。父母也覺得當下孩子最重要的是學習成績。然而,當孩子透過應試教育之後,緊接著就進入大學。在大學裡很大程度上只能靠孩子自己來教育自己。那麼在這樣的一個條件下,相當一部分孩子其實並沒有得到一個真正的完善的持久的教育。

    所以說,感覺學生的素質越來越差,其實很大一部分原因在於學校和家庭教育的缺失。

  • 2 # 小魚fishyw

    在這個過程中,學校,家庭各自有各自要去完成的任務。學校重點去給到孩子提升學習的能力,對於知識的把控,在群體裡,如何更好的與人溝通的相處等。家庭對於孩子得影響其實更大一些,孩子與人溝通的方式方法,孩子的情緒的模式,對待問題的心態等都會受到家裡人的影響,這也是國家為什麼在大力提倡家庭家育的原因。

    讓孩子不是為了成績而學習,而是幫孩子找到他的成長的意義,讓他自己成長的更快更好,中間需要藉助對知識的瞭解,從而帶動孩子對學習的動力。

  • 3 # 悠然閱讀

    題主講的素質越來越差是哪方面呢?

    素質教育是全方位的,是應試教育之外給孩子多方面的接觸和體會。

    比如說,學校每週開設兩節自選課,有音樂、美術、科技、體育等課程選擇。孩子們可以根據自己喜好選擇課程,唯一一點就是有時候需要佔用孩子的課餘時間。

    還有就是每學期安排孩子校外實踐,博物館、科普基地等等。

    不知道題主所講的孩子素質差具體指的是哪方面。

    在我看來,現在的孩子整體素質不差,認知也不低。學校和家庭兩方面提供給孩子的接觸和開闊眼界的機會都不少,孩子也從中受益良多。

    簡單來說吧,我和孩子一樣大的時候,我的很多想法沒有他深刻,我認為這就是素質教育帶來的成果。

    當然,每個人都有視野的侷限性,每個人看到的瞭解到的也各有不同,地域差別也是存在的。

    雖然說以個別看全部是不客觀的,但是也不要以幾例素質差而否定了素質教育。

  • 4 # 向上的小瑤

    對提這個問題的人很好奇,他是個學生嗎?他經歷過完整的學生生涯嗎?

    作為一個上學已經十四年了、且還在繼續的人來講,我並不覺得學生的素質越來越差,其實我也很贊同現在學生的素質水平。

    什麼叫素質?我把它理解為做自己該做的事情。比如看到垃圾,我會撿起來丟到垃圾桶裡;比如看到殘疾人,我會為他們捐款;比如買東西,結賬後我一定會說謝謝等等……這些一點點的事都是我的素質的體現。素質不是說一定要做什麼特別偉大的事情才能體現,比如拯救落水兒童、與歹博刀等,素質就是很平凡的事情,它體現在生活中的一點一滴。

    像最近幾年經常出現的:老人"倚老賣老"非讓年輕人讓座的現象。每個人都是有苦衷的,無論年齡的大小,大多數時候我們看到老人都會及時的讓座,但就是那麼一兩次,我們自己經歷了重大打擊,無法對周邊事情做出正常反應的時候,有人就跳出來了,說你們真沒素質。那極端點來講,就因為這一次行為,我們以前讓座體現的素質都沒有了嗎?那如果非要這樣才能體現素質的話,建議所有人在看到有記者採訪的時候再讓座,平常不需要讓座,這才是“高素質的體現"。

    現在很多人都擅長站在道德制高點來指責別人,但其實這些"擅長"的人恰恰是那些不配站在道德制高點的人,真正德高望重的人是如春風一樣溫暖人心,而不是像只蒼蠅一樣惹人煩。

    就我目前所經歷的事,就素質而言,"所謂的大人"比學生差多了。那些大人買東西時候總是隨手一甩,然後用戲虐的語氣講話;那些所謂的大人過路口從來不看紅綠燈,以為自己是"橫衝直撞20歲";那些所謂的大人發生事故時,總是最先逃逸的第一名……

    至於素質的真正高低,群眾的眼睛永遠是雪亮亮的!

  • 5 # 英語口語T課堂

    很榮幸回答您的問題,先給出答案:素質教育的認知不一、學生的教育背景生活背景不一、教師的判斷依據不一

    第一,素質教育官方給出的是思想道德素質、能力培養、個性發展,身體健康和心理健康教育。就是我們常說的德智體美勞全面發展,但是很明顯這個內容在每個地方,每個環境執行的標準和方向是有區別的。我們很難保證全國各地都是按照一個標準的素質教育在執行,甚至很多地方只是停留在口號裡面,而非實際執行。

    第二,每個學生都有自己的原生家庭和生活背景,都帶著自己的原生家庭的素質影響。很多我們老百姓口中所說的素質更多的是家庭教育產生的,而非老師去教的。我們在評判學生素質的時候應該考慮到每個孩子的家庭背景情況。

    第三,每個教師對於素質的判斷也是異同的。因為素質是一個很大的詞彙,反應在很多方面,並不能因為某個單一的行為就直接判定某個人素質很差,略顯偏激。例如,我們能不能說一個不愛和老師打招呼的學生就是一個沒禮貌的人。一個不愛勞動的學生就是一個懶惰的人。所以還是應該具體問題具體分析

  • 6 # 長心眼168794174

    凡是以考試分數為標準的教育都是應試教育。素質教育是獨立思考能力教育,標準是能獨立生活,知道是非對錯,知道該做什麼不該做什麼和怎麼去做,有創造創新精神,不能用分數衡量,只能用是否快樂幸福來衡量。

  • 7 # 酉甘居士

    理想很豐滿,現實很骨感!

    素質教育的缺失,不是一天兩天的事了,更不是強調強調就可以補上來的!

    學生的素質越來越差,跟強調素質教育並無必然聯絡!

    準備地說,恰恰是學生素質太差,才引起了教育界的擔憂,才有了方方面面的口號,試問,這與造成問題的本因是一回事嗎?

    所以,扭轉整個社會的不良風氣,才是正道!

    一點兒看法,勿怪

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 成龍的影響力超過李小龍嗎?