因為疫情影響，NBA停擺多日，目前來看複賽的可能性越來越大，聯盟和球隊老闆，球員都已開始為準備複賽做準備，但有關賽程安排還沒有確切訊息。

因為疫情關係，如果NBA還是按照以前的方式繼續賽季，那麼本賽季季後賽和總決賽將會持續到很久，直接影響到下賽季，所以大家比較關心本賽季的季後賽名額問題。

按照正常比賽方式，確定無緣季後賽的球隊還想著擺爛取得個好的樂透籤位置，還有季後賽希望的球隊肯定還要努力爭取名額，已獲得名額的也想爭取個好的排名有主場優勢，所以考慮到問題NBA最合理的解決方式，繼續正常完成本賽季才是最合理的。

題外話因為疫情在美國還是沒有有效控制，考慮到球員和所有相關人員安全，我個人認為直接結束本賽季是最合理的

目前，德甲的成功複賽已給予了全球各大聯賽的信心，NBA聯盟也在積極探索複賽的合理方案，不過以何種賽制形式複賽尚未明確，美國媒體透露了NBA在商討的3種可行復賽方案。

一、 恢復所有例行賽程

按照原先排名，繼續打滿賽季餘下的比賽。東西部前八名進入季後賽，各支季後賽球隊追逐最終的總決賽冠軍。

二、 季後賽附加賽

NBA全部30支球隊進行3到7場常規賽，根據戰績排名，東西部前10名的球隊將有資格參加季後賽，參加附加賽的球隊是排名17-20的四支球隊，對決形勢是17-20、18-19，具體賽制是單場淘汰賽或三局兩勝。附加賽獲勝的兩支球隊將成為15和16號種子，成功進入季後賽。而此後的比賽，將沿用以往的7場4勝制。

三、 世界盃小組賽

為履行與當地電視轉播合同， NBA全部30支球隊需要打滿70場常規賽，將全聯盟戰績最好的20支球隊，按照不同檔次，分成A、B、C、D 4小組，每小組有5支球隊。參考歐冠足球的賽制，在組內，每支球隊與每個對手進行兩場比賽，各小組戰績最好的兩支球隊晉級季後賽第二輪，4個小組共計8支球隊。之後，再採取7場4勝制進行接下來的比賽，確定總冠軍的歸屬。

以上3種複賽方案都有利弊之處。

方案一，雖然維護了原本NBA賽制，保證比賽公平性，但是疫情期間，賽季持續時間越久，運營成本、潛在風險就越高。

方案二與方案三，就現有的比賽排名來看，西部球隊競爭比東部球隊更加激烈，西部賽區，開拓者，鵜鶘，馬刺馬刺都在爭取季後賽名額，同時，東部賽區，奇才存在進入季後賽的希望。這些球隊不甘心只打滿70場常規賽草草收場了事，而為了樂透的球隊，不願意冒風險來參加比賽。

你覺得NBA複賽應該選用哪個方案呢？

NBA在停賽前，各支球隊基本上已經進行了64-65場常規賽，剩下大概還有十來場，但要是全部打完的話，時間上不允許，風險上也增加了許多。那怎麼辦呢？我覺得最好的方法就是打幾場常規賽就行了，最多5-6場，因為，現在來說的話，東西部基本上已經確定了八強，就算剩下的比賽全打完，也不會有特別大的變化，還有如果選擇打五六場常規賽的話，既可以對要進入季後賽的球隊起到熱身磨合的作用，也可以使聯盟遭受的經濟損失降低，一舉兩得，何樂而不為？而且，據此前爆出的訊息，聯盟的計劃也是常規賽打五場，然後直接進入季後賽。

因此，常規賽再選擇打五場，到時候的排名是怎樣就按怎樣來選擇進入季後賽的隊伍，這樣是最公平的，你們覺得呢？

我個人覺得如果無法按照正常的賽制和賽程複賽，總會有人覺得不合理

據報道，NBA主席亞當·蕭華將於臺北時間本週六參加NBA董事會，屆時會遞交複賽方案，與球員工會、各支球隊仍在就引入三種最具可行性的複賽計劃進行著持續溝通，最終的結果將在下週進行的董事會上進行投票表決。

由此可見聯盟關於如何複賽還沒有最終的方案，此前利指導的發聲多少起到了一定的作用。可是就目前的情況來看，聯盟大有可能減少甚至是取消剩餘常規賽的打算，因為時間不夠。要知道每一年NBA季前賽基本都是在10月份中旬舉行，如果按在原來賽程繼續執行，恐怕屆時球員們打完這個賽季就要接著打新賽季了，這誰能頂著住。

可是如果削減常規賽賽程，無疑是對那些有機會競爭季後賽名額的球隊和球員不公平，即便是減少數場比賽，在激烈競爭的關係之下，依然是不公平的。

這樣的局勢之下，聯盟就會面臨兩個抉擇，是保持這個賽季的完整性，還是透過新的賽制倉促結束這個賽季。

建議一：如果選擇保持這個賽季的完整性，我的建議是複賽繼續原來的計劃，不做任何更改，這樣選擇最合理，大家應該是最希望看到的。但是問題在於時間不夠，怎麼辦？

將2020-2021賽季推遲，縮減這個新賽季結束之後休賽期，要知道NBA休賽期一般是有4個月的時間（即6月下旬到10月底這段時間），透過減少2-3個月的時間來彌補。而季前賽（熱身賽）也可以稍微修改場次，畢竟如此短的休賽期，球員們不存在需要什麼熱身和磨合。

建議二：如果選擇戰略性“放棄”這個賽季，那無論聯盟給出什麼樣的新計劃，肯定都會有人不滿意，這個賽季註定要被標籤上“縮水賽季”。

當然我個人並不建議完全放棄常規賽剩下的所有比賽，因為一旦取消剩餘常規賽，就等同於宣判一些隊伍的死刑，也導致這個縮水賽季又與之前兩次縮水賽季不一樣，更缺少合理性，可能要被稱為NBA史上最水的縮水賽季。

比賽就像一場遊戲，規則是人來制訂的，既然是分割槽，肯定是以劃區的形勢挑選出來。這樣的話肯定存在一定的不合理性，對於有些戰績好的反而進不了季後賽，但NBA聯盟是一個成熟的商業聯盟，相信他們肯定也會考慮到這一點。

如果單純從公平、合理的角度去分析，當然是打破分割槽界線，以球隊常規賽戰績更好的進入淘汰賽，顯得更加合理。但這樣一來，成本就會增強，東西部對決，單是旅程往返的費用就會高不少，現在聯盟高層已經意識到這個問題，相信這個不合理的規則會很快改變。

這是一個比較好的問題，2020賽季NBA怎麼決出季後賽名額比較合理呢？

我認為還是把30支球隊集中在迪斯尼，常規賽打滿70場後，自然決出東西部前八的球隊，再進行東西部混合排名打季後賽，這是比較合理的賽制。

一、打滿70場常規賽是各電視轉播臺已經簽訂好的合同，這個還是應該遵守的，不然就是違約，需要賠償的。

二、打滿70場常規賽對於目前排名第9、第10甚至第10名的球隊是公平的，他們也可能進入前8名，直接進入季後賽顯然剝奪了他們的權利，再有就是前八名的次序也會發生變化，對手也發生變化，更公平公正。

三，常規賽還是要進行主客場之分，但一定要空場比賽。