去醫院收掛號費，本身醫生每月就那幾個死工資，掛號費就是醫生所得，不然他們費進腦子，給你分析病情，回答所有提問，這比費用就出在病人身上，現在大夫和藥品脫軌，掛一個號100元，羊毛出在羊身上，這些費用在醫院裡已經生存了很多年了。

醫生的診費，各種檢查單的材料費。還有掛號可以使病人有目的的看病，而不會來一趟醫院就像逛商場一樣從這頭到那頭看個遍。

醫院功能是治病，當下的社會治病不免費，尤其公立醫院被取消事業編後，實際將其推向市場，與私立醫院沒多少差別，掛號費是其收入的一個來源，就更不能取消了，不把掛號費搞成天價就不錯了，還想免除？！當下，沒什麼別沒錢，有什麼別有病！沒錢看不起病，沒多錢看不起大病！這是誰造成的，大家心裡都很清楚！現在身心健康是王道！

去醫院看病給醫生支付掛號費首先是對一個醫生智力勞動的尊重。相對與普通職業，醫生是屬於典型的智力密集型職業，當然，體力勞動也不少。從醫學生到執業醫師，現在最短的時間也要8年——5年本科+3年規培，而一般的專業讀4年本科可以出去工作了。並且現在大醫院的醫生大部分都是碩士或者博士畢業，這樣的話學習週期還要再加3-6年。這個職業的時間成本和金錢成本都是很高的。

在歐美甚至非洲，醫生都是高收入行業。我認識一位迦納留學生，他說當地普通工薪階層的月收入大約為600元人民幣，但醫生的月收入可以達到6000-10000人民幣。但在中國，現在富裕家庭的孩子報考醫學院校的比例在下降。我認識很多學醫的孩子，大部分家庭條件並不算優越。醫生這個職業目前在中國並不算一個特別優先的選項。

從醫生的收入結構來說，絕大部分公立醫院是“差額事業單位”，也就是說醫生的工資大部分要靠自己掙。從這個角度來說，收取合理的勞動報酬是無可厚非的。做個可能不算恰當的對比，現在很多寵物醫院的同類項目收費都要比公立醫院高。

還有，如果有了糾紛，掛號費票據是確定醫患關係的法律憑證。有了這個憑證，醫生就沒辦法說：“你的病不是我看的。”

解決看病貴問題的道路漫長，但醫生的勞動需要得到恰當的尊重。

這世上，自有醫生這個職業起，看病付診金，取藥付藥費就是如此。國外是，國內也是。古代是，現代還是。解放前是，解放後更加是。掛號費就是診金，只是以前診金歸醫生；現在掛號費歸醫院。

首先掛號費這個叫法就是錯誤的。嚴重磨滅了醫生的知識和智力勞動價值，很多地方已經將掛號費改成了門診診查費。很多人覺得我到門診就隨便看了幾分鐘就要收我10塊錢的掛號費，覺得銀行辦業務都是免費拿號。這兩者完全不一樣。看似簡單的幾句問診那是人家短則10年長則30年的知識積累。知道你是什麼病，該吃什麼藥，該做什麼檢查，結果該做什麼手術這都是知識的價值。在發達國家門診諮詢都是以時間計算的，半小時200美元，貴到你根本難以想象。有一個很有名的問題，國外有人質疑麻醉師就打個針沒幹啥事，就收好幾千美元。麻醉師說打針很多人都會打，但是知道打多少麻藥，打哪種麻藥，麻醉多久，什麼時候醒來等等就是知識的價值。說實話中國的掛號費已經很便宜了。政府定的價，可以3年5年甚至10年不漲價，但是你看看物價和經濟的變化，醫療如果市場化了，由市場決定價格，稀缺的優質醫療資源非常有限，我覺得一個省級專家掛號費能漲到200塊，一個國家級專家能漲到500塊，還得預約好幾天。

最後希望大家尊重知識，尊重別人知識的價值。如果3塊錢都不想給，那麼可以自行上網百度看病。

醫生為什麼需要掛號費？醫生竟然需要工資？醫生竟然要養家？國家不是閒著沒事就撥幾個億給醫院的？醫生竟然需要睡覺？醫生竟然需要下班？……媒體們總是這樣問醫療行業！！！……讓大家都滿意的方法、就是取消醫學、讓媒體人來治病！

如果你知道要吃什麼藥，你可以自己去藥店買啊。

7塊錢是告訴你該吃什麼藥的，為了這7塊錢（至少是主治醫師以上職稱，到醫師個人的估計不到3塊），人家醫生得本科5年，畢業了還得規範化培訓3年，下基層1年，基本上30歲以後才能夠來讓你花這7塊錢。

當然合理

所有的都應該有個成本費，那你光開個藥，付了藥費，那醫生給你診斷，難道沒有勞務費？醫生是為人民服務，但不是免費服務。現在學醫的人越來越少，醫學生後來不從醫的也是比比皆是。

為什麼？

值得我們深思，不要說外國怎麼樣，拜託，你生活在這裡，就按這裡來，醫生也是人，也是需要吃喝拉撒的，大家這麼多怨言，跟醫生有什麼關係？不可能自己生病了，要讓醫生來買單，誰也不想你生病，那生病治病就行了，不要再說那麼多無用的。

收掛號費也是為了給醫生留口飯吃，大家也就嘴下留情。能真正當個醫生不容易，又是規培，又是藥品零加成，掛號費也是對醫生的尊重。

所以，大家以後不要說為什麼要掛號費了。珍惜別人的勞動成果。如果不合理，早被取消了吧。

我記得我進廠時去醫院看病都要掛號，當時職工醫院五分錢，三人民醫院一角錢，我想掛號收費是個貫例，也是看病的一個基本收費，只是現在貴了一些，人們也基本認可看病掛號這一基貫例了，掛號看病要說明看那個科室，找那個醫生，也算看病的第關口吧。

去理髮店理髮，免費嗎，看病掛號費，就是醫生的勞務費，一個醫生，能在那上門診，至少學醫10年左右，付出的努力可想而知，其掛號費比理髮師還低，怎麼還可能免費，至於覺得看病貴，比如藥費，跟醫生有什麼關係，就像你去超市買東西，超市會免費給你，藥是藥廠的，現在醫院的藥是0利潤的，沒有加價的，如果都免費，醫師的工資從那裡來？

去飯店吃飯為什麼要錢？住賓館為什麼要收費？看看電影為什麼要買門票？……提問者腦子進水！掛號費那是醫生的診斷費用！你去看拉肚子，醫生給你開藥，那是因為醫生知道你吃什麼藥、吃多少、吃多長時間比較合適，掛號費就是這個費用！一般掛號費就7元左右，專家號也就20元。你吃個早餐多錢，看個電影多少錢，打場牌多少錢？如果閒貴，你可以百度，你可以自己去藥店買藥，這樣就可以省下掛號費了！

掛號費是反映醫生勞動的報酬，醫生的勞動是腦力勞動，其實在我們國家掛號費還是比較低的，比如家裡熱水器壞了，請一個技工來檢修檢查費一般都是60～80元 ，其實那沒有多大技術含量。而醫院掛號費一般醫生才幾元，只有老專家高一些。其實醫院費用高的是各種檢查費和藥品。

在醫院裡，只有掛號費是作為醫生的勞務費。掛號費是醫生接診病人、對病人的診斷、檢查過程所付出的勞動報酬。現在不光有普通掛號費而且還有專科門診掛號費、專家門診掛號費之分，而且專家門診又分為享受國家津貼的專家與享受地方津貼的專家掛號費，這些費用都是不同的，這也是為了儘量做到優摶優價，按勞付酬。同時也避免了過去為了找高名醫生而託親告友，請客送紅包等不正之風。

這個提問有點意思，但一直尊重每一位提問者。

講真，掛號費早就應該取消了。因為掛號費收費太低，不能準確體現醫生的勞動價值。

從去年開始，北京市已經率先取消掛號費，新設立醫事服務費。三級醫院收費標準：主任醫師80元，副主任醫師60元，主治醫師以下50元，其中財政補貼40元。

掛號費的名字是一種誤解，是誤解的一種延用，沒有更正。

掛號費不是排隊費！

掛號費是出診醫生的診療費，是對患者疾病推斷思維，做一定的檢查，得出患者所患疾病的診斷，並給予一定的初步安慰及治療。必要時開具住院單，進一步治療。

門診沒有診療費這一項是吧？住院就有診療費。

明白了嗎。

我也認為，不應該收掛號費。比如我們去商場買東西、去飯店吃飯，都沒有說收掛號費的。強烈建議取消收掛號費，只收門診病歷工本費0.5元，但是，如果找醫生看病了，一定要收診療費。目前醫生看病還沒有相應的診療服務費，應該根據醫生的級別不同收取不同的費用，大概應該一百到幾百之間吧。君不見找人算個命都要花幾百元，總不至於醫生看病，比算命的收費還低？停掉掛號費吧，改收診療服務費。

想起收掛號費就很氣人，去濟南章丘人民醫院打狂犬病疫苗，掛急診一次，買了五針疫苗，繳款的的時候卻打出掛了五次急診的費用。想想就覺得虧，以後每次打針都去護士那打還另外交護理費。