如果導彈外皮很厚，近防炮打不穿，當然就攔截不了，眼睜睜看著秤砣飛過來，砸腦袋瓜子上。不過這樣的導彈也沒有什麼殺傷力，類似於冷兵器時代的拋石機。

說幾個方面的問題啊：

第一、近防炮的炮彈能打穿多厚的鋼板？

這是咱們的30mm近防炮炮彈的真身，可以大略的看下結構吧？簡直就是縮小的坦克脫殼尾翼穩定穿甲彈。

由於動能的問題，這種小號的穿甲彈其實真正能穿透的勻質等效裝甲的厚度大約為20-25mm。看似很薄但對於這種小炮彈已經是盡力了。但是要注意這種20-25mm的穿甲深度並不是為打穿導彈的蒙皮來設計的，而是為了對付輕裝甲目標，例如敵人的巡邏艇什麼的。

導彈本身的蒙皮沒有這麼厚，用不到這麼大的穿甲威力。

但可以說，如果導彈的蒙皮達到了30mm等效勻質裝甲的厚度近防炮是攔截不住的。

第二，導彈可不可以把蒙皮弄到30mm呢？當然是不能了。這得從火箭方程來說了。

我們都知道一枚導彈或者火箭在飛行過程中會遇到各種各樣的力的作用，但最終決定導彈或者火箭速度的最直接方程式叫做理想火箭方程。

這個方程中最起到決定性作用的是Mo和Mk兩個量，Mo代表火箭發射時候的質量，而Mk代表燃料燒完部分後的質量。也就是說如果M0=Mk的時候火箭的速度Ln（1）=0，如果Mk趨近於零的話，火箭的速度就會無限大（經典參考系）。

反過來說如果給導彈加上很厚很厚的鋼裝甲蒙皮，那麼就得加上更多的燃料來推動導彈飛行，才能取得不加厚蒙皮時候的速度。如果說人話的話就是：這樣的導彈得造得十分巨大。過大的導彈往往發射器也要特別的大。於是就出現了類似於土星5號的這種大火箭的裝置：

顯然，這種東西在軍事上是不現實的，同時這麼巨大的火箭其實是要比目標還要貴的，用來打軍艦就是賠錢的買賣了。

第三、你如果省下了加在導彈蒙皮上的額外重量，替換成同等重量的導彈燃料會怎麼樣？還是火箭方程，這時候“Mk就會更趨近於0”對不對，導彈的速度就大為提高了。

要知道——軍事領域上是“唯快不破”的。加大速度是導彈的終極追求，這比加厚裝甲更有效果。當導彈的速度快到連近防炮都鎖定不住攔截不住的時候，即便是蒙皮是一張紙這枚導彈也是無敵的導彈。

所以，很多國家在開發的是高速反艦導彈，而不是更結實的導彈。這類的導彈的蒙皮薄到僅僅能支撐保持導彈的結構而已。說誇張點的話——有些部位拿把螺絲刀一捅就漏了。

第四，太厚的導彈蒙皮對於導彈本身也是副作用。

導彈的很多導引頭感測器還是需要獲知外界資訊的，如果將導彈的蒙皮做的太厚，這些感測器就無法工作了。到時候這是一枚導彈還是一枚火箭彈呢？

為了照顧內部的感測器，其實導彈的蒙皮也不可能做的很厚。

所以很多導彈的外殼或者整流罩都是玻璃鋼這類的複合材料製作的。如果換成了鋼板，呃……

導彈外皮怎麼可能非常厚？外皮加厚就意味著導彈整體重量增加，這樣的話脈衝發動機就必須加大功率，而整體重量的加大又得多裝燃料才能保證初始射程，這樣一來導彈重量和體積又得加大，漸漸的就陷入了不可逆的死迴圈。

首先導彈的第一要素就是射程，沒有足夠的射程就不配叫導彈，第二就是突防能力，只要速度足夠快，近防炮根本就打不著導彈，外皮薄厚才重要嗎？

由於目前主流國家的水面作戰艦艇本身就不再配備裝甲，而且為了減重有些艦艇甚至使用更輕的鋁合金，所以艦艇的外皮是非常脆弱的，多次事故也能證明，用漁船輕輕撞一下就能出現一個大洞，所以在這麼薄的艦艇外皮面前，導彈本身還需要透過增加自身外皮厚度來達到破甲能力嗎？

再者就是近防炮的問題，其實目前的近防炮明顯已經開始過時了，只要是超音速的導彈，近防炮根本就來不及反應或是反映了也打不著，既然打不著那麼外皮薄厚還重要嗎？

綜上所述：根本就不存在近防炮能否射穿導彈外皮的選項，因為超音速導彈近防炮根本就無法攔截，目前近防炮的作用只能攔截炮彈或是無人機和小型水面艇。

導彈不可能把皮做厚，一是影響速度，二是影響射程，三是增大了彈體。這對於導彈的效能及命中率來說，是百害無一利的。

還有就是，近防炮不是主要的攔截裝備，攔截來襲導彈主要還是靠防空導彈，如果防空導彈都攔截不了來襲的反艦導彈，那這艘艦90%以上會中彈。