據我瞭解，一個國家王朝的滅亡，無非就是幾個原因:

1.領導階級昏庸，西晉的領導者，司馬懿的後代是真的不咋地，尤其是從開國皇帝司馬炎傳位給他的傻兒子司馬衷開始，統治者就代代像傻逼，那一幫皇帝，應該是中國古代歷史上最差勁的帝皇。

2.國家制度的問題，經過三國時期的戰亂，其實當時的國力已經很虛弱了，當然，瘦死的駱駝比馬大，三國時期，曹操都能一邊打劉備孫權，還能一邊壓制著匈奴西羌，更何況西晉統一了。但是，國力空虛是實情，如果，西晉統治者學學西漢的文景之治，可能歷史就不一樣了。再加上當時的領導者晉武帝頒佈去州郡兵及封國制，並任眾王都督諸州軍事，導致中央大權旁落。

3.內鬥，五胡亂華不是偶然的，沒有八王之亂，哪裡能有少數民族耀武揚威的機會。司馬懿竊奪曹魏的政權以及之後司馬昭擺平西蜀東吳，表面上，國家是統一了，風平浪靜，其實內裡還是波濤洶湧。由於曹魏創立的九品中正制，國家的領導班子都是世家大族把持，大家都有實力，在自己的皇帝是廢物的情況下，是個人都想博一博，然後厲害的來了，八王之亂粉墨登場，進一步消耗國力，同時還給了外族機會捅菊花。

4.天災，晉朝有沒有天災，我不知道，反正單純上述的人禍，就夠國家受得了。國家根基不穩，領導者沒有決心和毅力去撥亂反正，結果可想而知，其實晉朝還算好的了，總歸還有一百多年的歷史，不過，正是因為國家層次的多種原因，導致晉朝本身的動亂，以及之後數百年的混亂局面。

晉亂起三國

三國，是中國歷史上的一個大亂世。在亂世之中，產生了無數將星，他們創造了那個強者的大時代，卻也導致華夏人口銳減，生產力大幅下降，而這，正是晉朝百年大亂的根源。

晉朝，可以說是一個恥辱的符號，兩晉可以說是我們漢人的煉獄。僅僅兩代就發生八王之亂，隨後鬍子進犯中原五胡亂華。在中國史書中，統一的中原往常都被稱為大什麼什麼王朝。唯獨晉，從未有人把它叫做大晉。為什麼？

晉朝得國不正，且歷代君主均對此耿耿於懷，所以舉國上下以“孝”為榮，而不敢言“忠”，無人言忠，又有和人回去踐“勇”，在這個仁義混亂的時代，無忠無勇，由豈對得起中原王朝之名？晉朝一方面炮製諸如“王祥臥冰”之類的哄民鬼話，另一方面又把《白馬篇》之類名流雅士，文理通達的美文列為忌諱。其結果就是賢達之才流落江湖，鄉野之輩充斥朝堂。就好象文化大革命一樣，知識分子不裝傻活不下去，知識分子中譬如陶淵明之輩也不願與之同流合汙，

西晉不值一提,綿延不過兩代,上到下就兩個皇帝,有一個甚至是千夫所指的傻子，東晉南宋南明都偏安一隅，但東晉國力南宋的十分之一都不如，滿朝之人又未有南明之列。國內的政治又都是士族門閥世襲,沒有出過一個名傳萬代的名士。在唐朝初年編纂的《晉書》裡，對這個短命王朝有言簡意賅的評價：“綱紀大壞，貨賂公行，勢位之家以貴陵物，忠賢路絕，讒邪得志，更相薦舉，天下謂之互市。”看看，這是個貪腐受賄可以公然行事見怪不怪，官員選拔講究利益交換，如同市場裡做買賣那般平常的時代，簡而言之，就是在這個朝代裡，貪腐墮落不奇怪，倘不貪腐、不墮落，反倒是讓人眼前一亮。這樣的一個朝代，誰會喜歡？

以下幾點，使司馬建立的威武王朝短命：

一.魏晉人士對政治產生疏離感，不願出仕。

魏晉士人產生了與政治的疏離感，追求屬於自己的生活，形成了內涵豐富的"魏晉風度"。"竹林七賢"是其中的代表。

二.被世族集團所操作，難出才能之人。

世族集團是中國曆代重要的利益集團，他存在於中國歷史的個個時期，比較著名的有唐朝關隴貴族集團與漢朝霍氏利益集團。他們中有那麼幾代名臣，但隨著時代的推進，後起之秀慢慢將他們取代。然而在晉朝，這是不太可能的。由於長期愚民政策，民眾沒有積極向上的進取性，即便有，無明君任用賞識，也很難上任。比如說謝氏集團，獨霸七朝，這樣的時代，何處出貴族？

三.三國時代導致中原積貧積弱，三國之才子將人離世。

三國時代年年戰亂，中原王朝雖然終成一統，但東漢百年基業在這場大亂世中也最終九九歸一。三國時代還有曹魏北扼匈奴，劉漢西逼羌夷，孫吳南守百越。它們憑什麼攻守？優秀的武將與治世的能臣。民眾的力量需要統領才能得以發揮，所以三國能以極小的人口基數外抗強虜，內發諸敵。而晉，沒有這個能力。三國遺留給他的，是一片飄零破碎的山河與一座座荒草蔓生，生靈塗炭的城市。這樣？晉憑什麼強盛？

四.封王過濫，導致中央政權直屬地狹小，中央集權不足。

晉朝的封王過多，也是其難以長久延續的原因。由於各地軍閥多，中央實力難以以與之抗衡，集權不足，且司馬炎選了一個傻皇帝，西晉何以不亡？

五.民族矛盾，階級矛盾逐步激化，大權旁落引發各藩覬覦。

六.八王之亂起，混戰後經濟和軍事力量遭到嚴重破壞，少數民族與農民暴動接連不斷，國勢一再崩壞。

七.文化認同感不強，沒有中原強勢地位。