沒有！

現在的人好以今人之眼，斷古人之事。所謂“言外之意”，無非是認為劉備託孤諸葛亮是無奈之舉，除了諸葛亮他無人可託，但又怕諸葛亮篡奪劉禪的江山，所以先將了諸葛亮一軍，拿話架住諸葛亮，讓他只能為自己效力。

這種說法，宋代以前是沒有的。近代以來，人心不古，世風日下，以今度古，覺得歷史沒有一個好人，沒有一個完人，沒有一個真正道德高尚的人，沒有一個純粹的人，沒有一個脫離低階趣味的人。試想，劉備是什麼人？劉備用兵雖是二流水平，但識人絕對是堪稱三國時代第一人，他深知諸葛亮的為人，同時，退一萬步說，即使他真的擔心諸葛亮可能會篡奪劉禪的江山，是一句就可以“將”住的嗎？與其讓人心不痛快，還不如徹底放權的好。劉備可是連曹操都佩服的梟雄，豈會做此小兒女之態？

東漢末年，去古未遠，大漢民族的忠義之風尤其醇烈，忠誠死節之事，屢見於世。評論這件事，還要先把這件事放回歷史環境中考慮：漢民族屢有皇帝將幼主託孤給大臣的先例，比如伊尹、周公、霍光。這都算是“君可自取”之意，自取是可以根據情況在自己的幾個兒子中間再行廢立，是“自擇其宜而取之”的意思，不是你自己當皇帝的意思。因為，劉備集團舉的是大漢的旗號，大漢只能劉氏子孫才能繼承，這個皇帝可不是劉備想讓就能讓的，其他人也不會答應。這一點可以參見曹操篡漢的難度。

《三國志》中記載：章武三年春，先主於永安病篤，召亮於成都，屬以後事，謂亮曰:"君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取。"亮涕泣曰: "臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死!"先主又為詔敕後主曰:"汝與丞相從事，事之如父。"建興元年，封亮武鄉侯，開府治事。頃之，又領益州牧。

說這些話的時候，不但劉禪在，劉永、劉理也在，兄弟三人同時在場，意思很明顯，劉禪你小子一定得努力幹，否則，丞相可以把皇位交給其你的兄弟。

均可自取之。是指可以由諸葛亮來代替劉禪成為天子。這句話非常簡單。不可過於生意解釋。有些人不理解這句話。來告訴你。只有到臨死的時候，你才能真正理解這句話。

我感覺有言外之意，就像曹孟德死之前試探司馬懿一樣，劉備深知諸葛亮的聰明才智，雖然生前諸葛亮忠心耿耿，但是他死後不知道會不會還一直忠心與新主，也就是劉禪。如其可輔，願君輔之，不然君可取而代之，即是試探，也是對諸葛亮的警告，這更讓諸葛亮下定決心輔佐劉禪，光復漢室！

別逗了，試探？三國至今1800年了，還有哪位君王在臨終前這麼試探過託孤大臣？劉備的話效果要是真的那麼好，可以讓託孤大臣斷了取而代之的念頭，怎麼後世的君王沒一個效仿他的？諸葛亮何等人？那是千古無雙的國士！想拿這種小手段糊弄他？

還是貼一篇我高中時被雜誌社用了的文字吧。裡面有我對這事的看法。僅供參考。

《百家講壇》編輯部：

貴刊（藍版）09年第三期上刊登了一篇名為《‘如其不才，君可自取’是何意》的文章。作為一名普通的高中生，我有著截然不同的看法。

對於“如其不才，君可自取”，我認為應該辯證的看待。作者對這句話的理解是：如果劉禪沒有治國才能，那你諸葛亮可以把他架空，自己拿主意（自取）。另外，作者將“取”翻譯為“決斷”。這可能嗎?

我的判斷是：不可能！

首先，我們要清楚一點：若劉備賦予諸葛亮廢立之權，那麼他必須毫無選擇的接受遺詔。作者對此卻敢斷定諸葛亮一定不敢接受。這一說法不符合史實。為什麼這麼說呢？我們讀一讀《三國志·諸葛傳》的有關記載就可以弄明白。對於託孤，只要選對人即可。為什麼劉備在託孤時提到曹丕，並且還說“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事”？難道劉備教唆諸葛亮學習曹丕嗎？要知道那時曹丕早已把漢獻帝趕下了臺，自己做了皇帝。因此，這是劉備向諸葛亮施壓。並且，壓力不斷加大。劉備竟然說了“如其不才，君可自取”這句話。終於，諸葛亮涕泣曰：“臣敢股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！”因此，諸葛亮被迫接下遺詔。況且，在這裡沒有敢與不敢之分。

其次，劉備為“如其不才”做好了準備。我們知道劉備有三個兒子。臨終時，他不僅給了劉禪，而且給了劉永、劉理一份詔書。並且，劉備對劉永、劉理說：“父事丞相，令卿與丞相共事已。”這與劉備對劉禪說的話如出一轍。因此，劉備把劉永、劉理視為“替補”。除此之外，沒有更為符合邏輯的解釋了。

再者，“取”為“選擇”與譯為“判斷”並沒有本質區別。讓諸葛亮自己選擇接班人與讓其判斷誰當皇帝，這兩者是一致的。但是，作者卻說“取”為賦予諸葛亮“獨裁之權”。這是不符合史實的。

由此看來，懷遠先生的觀點是站不住腳的。

所謂君可自取是指，阿斗扶不起來，就在其它幼子中選一個有前途的。劉備集團的政治綱領是興復漢室，荊州派，本土派和關中派是基於這一原則才團結在一起的。諸葛亮又有何德何能能夠自立？他根本就沒有自立的基礎。荊州派的人才在討伐東吳時損失的差不多了，否則孔明也不至於那麼著急去培養馬謖。他後來培養姜維，任用蔣婉都是為了制衡保守的本土派。孔明自比管仲樂毅，一個為相一個為將，他的人生目標是光復漢室，他並沒有司馬那樣的想法。劉備是很清楚的，而且人之將死，其言也善。所以劉備託孤沒有任何花巧。

劉備說得絕對是真心話。說劉備假仁義。其實劉備就一個優點。待人至誠。否則關羽為什麼千里走單騎。只是諸葛亮不會那樣做。亮常說：君子之事忠君愛國。他常罵別人。難道讓別人罵他嗎。亮的功勳不在當世，而在後世。就像我們恨漢奸一樣。

劉皇叔死了，肯定多多少少會擔心自己兒子擔不起這個大任，我覺得他說這句話也是為了保住自己辛辛苦苦打下來的江山，萬一劉禪不濟，諸葛亮可以輔佐。人之將死其言也善，或許當時出於無奈，是想試探一下諸葛先生到底有沒有這個想法，萬一有呢，自己也死的明白先。諸葛先生是他一路走來的摯友，君臣，軍師，對他的信任這一點劉備是肯定的，再怎麼樣，也不要讓肥水流外人田，萬一諸葛倒戈曹操呢，所以要臨了之前問清楚好多安排。