感謝問答：目的惡和過程惡都被人討厭。

一，過程惡的不一定全部是壞的，也許是表達的方式，或手段策略不對，但他的目的不一定是壞的，也許他是想讓你認識或認清社會某種人或某種事的真實存在，也許是用心良苦。

二，目的惡的，不管他表現怎樣都被人討厭，因為他的出發點和他的目的都是罪惡的結果，所以目的惡的更讓人討厭。

這幾年，超級大國美國的掌舵者，是一個顛覆大家認知的總統: 特朗普！這個總統有多奇葩呢？

Twitter 治國，無論國事家事，一應體現在社交媒體上，在Twitter 上與人對罵，與反對者互懟，威脅恐怖分子，奚落別國總統。特朗普就像個賺流量的網紅，在以嚴謹呆板為主基調的總統隊伍裡，充滿了喜慶。

大嘴敢說，不論你是平民百姓，還是國家總統，興致來了，全然不顧形象，像小孩罵架一樣的張口即來。

但特朗普確實又是個很固執的人，從來都是矢志不渝的要打壓我們，也從不避諱的決心和意圖。

真刀真槍的跟你明幹，是不是比表面跟你廝磨，背後整你的人要來的簡單？這樣看來，他倒是顯得有點可愛。

特朗普的做法是典型的過程惡，當然目的也惡，但總比那些揣著惡念頭和你玩心機的人，要"光明正大"一點是不是？

目的惡，為真惡；過程惡，未必。

目的惡，過程可能一直“討喜”。無數陰謀，越是“等級高的”，越是如此，直到最後一刻，主角才明白笑裡原來藏刀。

過程惡，真讓人討厭，即使最後知道，原來“有苦難言”或者“真為我好”。

所以，問題的答案，取決於你縱橫江湖的能力。

能力強，“目的惡”，不過是兒戲，請盡情“表演”吧；“過程惡”，不過是點綴，某種意義上，五味俱全才是生活；“過程惡”+“目的惡”，菩薩心腸、霹靂手段。

是這麼個邏輯。

用惡的過程達成的我認為基本就是惡的目的。所以非要說起來其實是過程惡更討厭些。

比如孩子想上大學這個目的在大多數人眼裡都是好的吧。但如果採取了頂替別人的名額這樣的過程呢？最後目的是達成了，這過程好嗎。經過這樣過程得到的結果我們還能說它是好的嗎？

不存在什麼惡的過程善的目的這種操作。

因為真的心存善意就不會走惡的過程。

所有說我只要結果我不管過程的基本都是為自己的毫無底線在掩飾，屬於耍流氓行為。

對於為達目的不擇手段的人如果越來越多，這世界會變成特別糟糕的樣子。人跟人之間不再信任，互相算計，各自滿嘴仁義道德適者生存為自己的自私自利找各種各樣的理由，行為卻一次次突破底線。

我認識很多人，為達目的不擇手段毫無底線，卻洋洋自得跟我說：是你太笨了不會適應社會。

固時俗之工巧兮，偭規矩而改錯。背繩墨以追曲兮，競周容以為度。

我願這世間都是蠢人，心存正義，堅守底線。不管是目的惡還是過程惡都不可能讓這世界變得更好。