去網上買任何東西，都應該先看看確認收貨15天后（最好是2個月後，越貴的參考日期應該越久）的真實追評。那些又是圖又是影片又是200字【確認收貨0天內追評】的統統跳過，因為太假了。
真的別太迷信“貴有貴的道理”（特麼網銷很多產品貴只是因為他推廣成本高的離譜），比如請李佳琪推一下，門檻費1~5萬不等，每賣出一件還要拿50%的佣金…
這麼算，成本2元的眼線筆要至少賣50元才能回本。
我真的太氣了，實名diss李佳琪帶貨過的品牌【瑪麗黛佳】
起因是一款半年沒用的眼線液漏墨嚴重，化妝的時候該出水的地方沒出水，不該出水的地方一整滴滴到眼球裡，隱形眼鏡當場報廢…
幸虧我是戴了隱形眼鏡的，不然傷害加倍。畢竟導致我結膜染色，我用高提純的橄欖油洗眼睛洗了很多天，才慢慢恢復，但是不確保是不是還是對視力產生負面影響，醫生說只能長期觀察，基本這種不構成“輕傷”（3個月後留下永久傷害的）很難透過起訴獲得賠償金，說實話我也不指望，我只希望他們道個歉，一開始哪怕是口頭道歉，我都接受。
可是他們是怎麼做的？
承認商品是保質期內發生問題，但是拒絕承擔任何責任。反而我是半年後吃壞肚子找半年前飯店麻煩的那種人？？！
認為產品質保期以內的質量問題和售後無關？？！
真的只是強調為什麼不道歉？他們卻主動強調“不承擔任何責任”——關於理賠也好，退貨也好我都隻字未提。
沒辦法我就天貓投訴，投訴要求就是請為你的質量問題道歉！而且漏墨真的是普遍質量問題，不配【天貓金妝獎】稱號。
哈？我惡意差評？我評價說出事實，你們倒委屈了？
大家品品“麻煩小二這邊儘快核實處理一下”這句話的傲慢態度。
我是惡意差評？
一氣之下我找了同連結115個精準踩點“漏墨”的真實評價（我只挑了“漏墨”相關的評價，別的差評我都過濾了）
不可思議的是：投訴失敗了！！！
天貓也強調：超過15天就不許退貨！
特麼我從來沒說要退貨。
更可笑的是，瑪麗黛佳自相矛盾的自我宣傳：
宣傳稱不脫妝，不暈染
實際至少188名真實買家表示【易暈染】
宣傳稱【防水功效】
同時宣傳又稱可【溫水卸妝】，自相矛盾。
可能是利益相關吧，天貓特別維護瑪麗黛佳。
反正平臺投訴讓道個歉都不成功。
…
只能寄希望於市場管理局了。
最後，我是真的想問：
產品在質保期內（質保期3年，半年內有100多例）大量的產生質量問題，而且廠商拒絕任何形式的理賠，這個產品還能正常在售嗎？
產品在質保期內大量的產生質量問題，且廠商拒絕任何形式的理賠，這個產品還能正常在售嗎？
更新：
昨天，瑪麗黛佳突然在對話方塊貼我的聯絡方式（買了東西都會留下聯絡方式），但是又立刻撤回了。
這讓我想到我之前拒接了2個上海的陌生電話（應該就是他們撥打的）。
所以，推測應該上海市場管理局有因為這件事給他們施壓。
但是結果是……他們還是沒有好好道歉啊…
從18點到22點，4個小時，憋了這麼句話，真的太有誠意了。
沒有看過李佳琪的直播，也沒有用過這兩款面膜。產品選擇適合自己膚質的，可以先少買一點試試，好再買也是可以的。
去網上買任何東西，都應該先看看確認收貨15天后（最好是2個月後，越貴的參考日期應該越久）的真實追評。那些又是圖又是影片又是200字【確認收貨0天內追評】的統統跳過，因為太假了。
真的別太迷信“貴有貴的道理”（特麼網銷很多產品貴只是因為他推廣成本高的離譜），比如請李佳琪推一下，門檻費1~5萬不等，每賣出一件還要拿50%的佣金…
這麼算，成本2元的眼線筆要至少賣50元才能回本。
我真的太氣了，實名diss李佳琪帶貨過的品牌【瑪麗黛佳】
起因是一款半年沒用的眼線液漏墨嚴重，化妝的時候該出水的地方沒出水，不該出水的地方一整滴滴到眼球裡，隱形眼鏡當場報廢…
幸虧我是戴了隱形眼鏡的，不然傷害加倍。畢竟導致我結膜染色，我用高提純的橄欖油洗眼睛洗了很多天，才慢慢恢復，但是不確保是不是還是對視力產生負面影響，醫生說只能長期觀察，基本這種不構成“輕傷”（3個月後留下永久傷害的）很難透過起訴獲得賠償金，說實話我也不指望，我只希望他們道個歉，一開始哪怕是口頭道歉，我都接受。
可是他們是怎麼做的？
承認商品是保質期內發生問題，但是拒絕承擔任何責任。反而我是半年後吃壞肚子找半年前飯店麻煩的那種人？？！
認為產品質保期以內的質量問題和售後無關？？！
真的只是強調為什麼不道歉？他們卻主動強調“不承擔任何責任”——關於理賠也好，退貨也好我都隻字未提。
沒辦法我就天貓投訴，投訴要求就是請為你的質量問題道歉！而且漏墨真的是普遍質量問題，不配【天貓金妝獎】稱號。
哈？我惡意差評？我評價說出事實，你們倒委屈了？
大家品品“麻煩小二這邊儘快核實處理一下”這句話的傲慢態度。
我是惡意差評？
一氣之下我找了同連結115個精準踩點“漏墨”的真實評價（我只挑了“漏墨”相關的評價，別的差評我都過濾了）
不可思議的是：投訴失敗了！！！
天貓也強調：超過15天就不許退貨！
特麼我從來沒說要退貨。
更可笑的是，瑪麗黛佳自相矛盾的自我宣傳：
宣傳稱不脫妝，不暈染
實際至少188名真實買家表示【易暈染】
宣傳稱【防水功效】
同時宣傳又稱可【溫水卸妝】，自相矛盾。
可能是利益相關吧，天貓特別維護瑪麗黛佳。
反正平臺投訴讓道個歉都不成功。
…
只能寄希望於市場管理局了。
最後，我是真的想問：
產品在質保期內（質保期3年，半年內有100多例）大量的產生質量問題，而且廠商拒絕任何形式的理賠，這個產品還能正常在售嗎？
產品在質保期內大量的產生質量問題，且廠商拒絕任何形式的理賠，這個產品還能正常在售嗎？
更新：
昨天，瑪麗黛佳突然在對話方塊貼我的聯絡方式（買了東西都會留下聯絡方式），但是又立刻撤回了。
這讓我想到我之前拒接了2個上海的陌生電話（應該就是他們撥打的）。
所以，推測應該上海市場管理局有因為這件事給他們施壓。
但是結果是……他們還是沒有好好道歉啊…
從18點到22點，4個小時，憋了這麼句話，真的太有誠意了。