陳琳是曹操喜歡的才子

先回答問題，曹操喜怒無常動輒殺人，陳琳幫助袁紹痛罵曹操，為何還會受到重用？我的回答是沒有理由，陳琳，曹操喜歡你。

陳琳，漢魏間文學家。“建安七子”之一。字孔璋。廣陵射陽人。

有一篇罵曹操的檄文《為袁紹檄豫州文》就是陳琳作。

。。。。司空曹操：祖父中常侍騰，與左悺、徐璜並作妖孽，饕餮放橫，傷化虐民；父嵩，乞匄攜養，因贓假位，輿金輦璧，輸貨權門，竊盜鼎司，傾覆重器。操贅閹遺醜，本無懿德，犭票狡鋒協，好亂樂禍。幕府董統鷹揚，掃除凶逆；續遇董卓，侵官暴國。於是提劍揮鼓，發命東夏，收羅英雄，棄瑕取用；故遂與操同諮合謀，授以裨師，謂其鷹犬之才，爪牙可任。至乃愚佻短略，輕進易退，傷夷折衄，數喪師徒；幕府輒復分兵命銳，修完補輯，錶行東郡，領兗州刺史，被以虎文，獎蹙威柄，冀獲秦師一克之報。而操遂承資跋扈，恣行兇忒，割剝元元，殘賢害善。故九江太守邊讓，英才俊偉，天下知名；直言正色，論不阿諂；身首被梟懸之誅，妻孥受灰滅之咎。自是士林憤痛，民怨彌重；一夫奮臂，舉州同聲。故躬破于徐方，地奪於呂布；彷徨東裔，蹈據無所。幕府惟強幹弱枝之義，且不登叛人之黨，故復援旌擐甲，席捲起徵，金鼓響振，布眾奔沮；拯其死亡之患，復其方伯之位：則幕府無德於兗土之民，而有大造於操也。

後會鑾駕返旆，群虜寇攻。時冀州方有北鄙之警，匪遑離局；故使從事中郎徐勳，就發遣操，使繕修郊廟，翊衛幼主。操便放志：專行脅遷，當御省禁；卑侮王室，敗法亂紀；坐領三臺，專制朝政；爵賞由心，弄戮在口；所愛光五宗，所惡滅三族；群談者受顯誅，腹議者蒙隱戮；百僚鉗口，道路以目；尚書記朝會，公卿充員品而已。

。。。。。

其得操首者，封五千戶侯，賞錢五千萬，部曲偏裨將校諸吏降者，勿有所問。廣宜恩信，班揚符賞，佈告天下，鹹使知聖朝有拘迫之難。

陳琳一個個文弱書生。倘若不是生逢亂世，也許文人陳琳會在“楊柳岸曉風殘月”的靡靡之音中了卻一生。可是亂世不容你不走進政治。先來看一下陳琳的從政之路：漢靈帝末年，曾任大將軍何進主簿，後董卓肆虐洛陽，陳琳避難至冀州，入袁紹幕。袁紹使之典文章，軍中文書，多出其手。

後來，袁紹和曹操翻臉了，要打一戰。戰前總要做個動員大會，於是袁紹要求陳琳寫一篇“重口味”一點的文章來埋汰曹操一番，於是，著名的《為袁紹檄豫州文》應時而成。

罵人也能罵得如此暢快淋漓義正詞嚴字字珠璣，縱貫古今恐怕也只有陳琳能做的出來。寥寥數語，罵盡曹門三代，只可憐了曹家那些見不得光的醜事，經過“毒舌文人”陳琳的藝術宣傳，全成了民間百姓家的笑談，這也難怪檄文傳至許昌，“時曹操患頭風，臥病在床，左右將此檄傳進，操見之，毛骨悚然，出了一身冷汗，不覺頭頓愈，從床上一躍而起。”文章竟有如此療效，卻也怪事，“陳琳之檄，可愈頭風”，更成了一個很有名的典故。

富有戲劇性的是，官渡之戰袁紹大敗，陳琳居然被曹軍俘獲。可以想象，一場殘酷的“文字獄”正在向陳琳悄然走來。不過，事態的發展卻恰恰相反。曹操竟然不計前嫌，拉著陳琳的手笑著戲謔：“辱我足矣，奈何辱我祖？”受寵若驚的陳琳尷尬地答道：“箭在弦上，不得不發。”由此看出，陳琳這位同志寫作其實是沒有多少操守的，只要時局需要，他可以潑墨水，也可以唱紅歌，還可以貼大字報。反正，一切按領導的既定方針辦。當然，在曹操面前擺個低姿態認錯後，陳琳依然仕途享通，繼續做他的文書工作，只不過，領導換成了曹操。

還有一個運氣就沒有他好了，這個是孔融，《後漢書.孔融傳》有這樣一個記載：“時，年飢兵興，操表制酒禁，融頻書爭之，多侮慢之辭。”講的就是某年是饑年，曹操出於對軍國大計的考慮，認為應該禁酒，使糧食用來補充兵用，因此頒佈了《禁酒令》。恰巧孔融偏偏是個“酒君子”，禁酒不是等於要了他的老命，於是他寫了《難曹公表制禁酒書》，裡頭對曹操禁酒的舉動百般揶揄。孔融說道：“曹公，你禁酒可以，但聽說夏桀和商紂王是因為女色亡的國，那你怎麼不乾脆把婚姻也禁止算了。”面對如此大膽的頂風作案，曹操自然憤怒異常，只是由於忌憚孔融的才子大名，並沒有當場發作。

硬骨頭的孔融，在和權臣曹操抬槓中嚐到“甜頭”，說話越加有恃無恐。終於，孔融沒心沒肺毒舌言論還是給他帶來了滅門之禍。孔融是個不拘小節的人，他在公開場合說：“父之於子，當有何親？論其本意，實為情慾發耳。子之於母，亦復奚為？譬如物寄瓶中，出則離矣。”也就是說，父親對於兒子有什麼親情可言?歸根到底父親生下兒子的本意不過情慾發作的一種本能罷了；兒子同母親同樣來講又有什麼感情了?就如同放在瓶子中的一個東西，出來後就分離了，沒有任何關係了。這種離經叛道的言論，就是在現在也會被認為是大逆不道。更何況當時漢代統治者提倡“以孝治天下”，孔融所謂的“孝道不足守”，不正是狠狠地扇了當權階級一個響亮的耳光。孔融的這出毒舌事件，終於給曹操抓住了把柄。赤壁之戰前夕，北方局面已定，曹操為了排除內部干擾，開始對孔融下手了。他授意丞相軍謀祭酒路粹誣告孔融“欲規（謀劃）不軌”、“跌蕩放言”。罪狀就是孔融這段有悖人倫的言論。就這樣，“一代大儒”孔融被棄市，妻子兒女同時遇害。

同人不同命啊！陳琳罵曹操是平步青雲，孔融卻是身首異處，看來對於曹操而言，一定要注意分寸。

老話說，食君之祿，忠君之事。當年，陳琳吃的是袁紹的飯，當然要盡心盡力，把袁紹的事當事幹。陳琳盡忠職守，沒錯！

陳琳有才，可堪大用。從罵曹操的檄文中即能窺豹一斑。曹操想一統天下，推行的是“唯才是舉”的政策，需要陳琳這樣一個既有才華，又忠於職守的人。

所以呢，曹操會看重陳琳這個人。

主要是陳琳命好。曹操打敗了袁紹，已經有統一天下的形勢，這和當初剛拿下徐州時候的曹阿滿不一樣了。

那時候，曹操還年輕氣盛，本來對這些士族就不滿意（阿滿出身差點，經常被士族詬病），現在打了大勝仗，自然要立立威了。邊讓命不好，嘴還欠，經常在私底下譏笑曹操，就趕上這波了，不僅身死，還被曹操夷其族，全族三百多口全被殺掉，妻子兒子被燒成灰。他比較合適做這個雞，大名士，兗州士族代表人物，乾的事也不光明（背後說人），曹操殺人立威當然要選邊讓這種身份的。曹操也是沒想到殺完邊讓，會有那麼嚴重的後果，張邈反了，背後捅曹操一刀。這件事，對曹操影響很大。陳宮，張邈這都是好哥們啊，他們都能反我，可見士族的勢力有多大。曹操是要平天下，開太平的雄主，腦子不那麼熱了以後，就認識到自己的失誤了。陳琳命好就趕上曹操進步了，天下歸心，他要學周公吐哺了。

陳琳做人也講究。陳琳是跟誰就一心一意的輔佐誰，當官也知道造福一方百姓，這點讓曹操很看重，你罵我祖宗三代，那是工作，不涉及個人感情。你在袁紹那上班，寫大字報罵敵人，分內之事。容的下陳琳，也收了天下士族之心，至少是安了。陳琳啊，比邊讓名氣還打，建安七子之一呢，七子的文名可比三曹大。有邊讓的前車之鑑，曹操不會殺陳琳了。

陳琳也知道進退，關鍵時刻能服軟。曹操問他，你罵我就完了，幹嘛連我先人都捎上啊，太不厚道了吧，老陳。陳琳說了一句，我也沒法啊，曹哥你懂的。歸附曹操以後，陳琳還是寫軍書檄文，踏實工作，曹操也沒迫害他。

不過要說重用也算不上，不就是個司空祭酒嘛，也就是個參謀，司空府參謀不多得是啊，怎麼也得當上箇中郎將，類似參謀長才算重用吧。參謀不帶長，放屁都不響。

曹操在三國演義中被黑為奸臣，戲曲裡面都是白臉的曹操。

大家都知道評價曹操有一句非常著名的話是“治世之能臣，亂世之奸雄”（三國志記載）。但是後漢書裡面有不同的記載，許劭評價曹操是“君清平之奸賊，亂世之英雄。”

其實曹操和陳琳的故事也是一樣。

曹操之所以不殺陳琳還重用陳琳根本原因就是曹操愛才，以及曹操心懷天下的大度。下面兩個原因是次要原因。

在三國時期，因為戰亂，導致讀書人很少。因此有名的讀書人往往比起百姓都有特權。

像孔融、楊修，都是屢次三番譏諷曹操或是介入立儲這樣要命的大事之中，才被忍無可忍曹操所殺。

禰衡這樣的噴子，曹操都沒有殺，而是借刀殺人送給劉表，劉表很生氣但也不敢殺，把禰衡送給黃祖，結果黃祖大老粗殺了禰衡，引發天下譴責，最後滅亡無人來救也和此事有關。

陳琳雖然罵曹操罵的狠，但是曹操連三國第一噴子禰衡都能忍下，別說陳琳了。

曹操自己在帥兵作戰時，還是比較講究自己的仁義形象，不到萬不得已，不玩屠城。

陳琳投降後，也是比較識趣，曹操故意問他，你為什麼罵我罵的這麼狠？連我祖宗三代都罵上了？

陳琳愁眉苦臉地回答：“我那時候是被形勢所迫，必須那樣做，沒辦法啊！。”曹操很愛惜陳琳的才華，也就不再追究那件事了，還任命陳琳為司空軍謀祭酒，管記室，軍國書檄多為陳琳和阮瑀所作。

充分發揮了陳琳的文采所長。有時候曹操想自己改一遍，甚至發現一個字都改不了。

陳琳最後死於建安22年的大瘟疫。值得一提的是，除了陳琳，當時還有許多名人都死在了這場大瘟疫之中。

公元200年官渡之戰時，袁紹命他的秘書陳琳撰寫了《討伐曹操的文告》。陳琳下筆，文情並茂，細數曹操的罪惡，暴露曹操家世，極盡醜化之能事。

該項文告說：司空曹操的祖父曹騰，本是一個太監（中常侍），跟惡名昭彰的左悺、徐璜同屬一代妖孽，蠻橫兇暴，做出傷風敗俗的事，虐待人民；曹操的父親曹嵩，本是一個乞丐，被曹家豢養，用他貪汙得來的錢，爬到高位，把金銀財寶裝到車子上，運送到權貴之家；竊取政府的權力，企圖顛覆政府。而曹操本人，更是邪惡的，是閹割過的宦官遺留下來的醜類，既沒有人品，更沒有道德，狡猾無比，喜歡殺人制造混亂 是一個實足的敗類。

這篇文告不可謂不狠毒，從祖父罵到父親再罵到曹操。實話說，陳琳也是小人，罵曹操就好了，連人家祖宗十八代都罵了，而且有些還是捕風捉影之事，反正惡毒得很，什麼難聽罵什麼，只要是能醜化曹操的，不管真假，都丟給曹操。這也是我們華人貫用的鬥臭手段。

公元205年，曹操打敗袁家奪取青州、冀州、 幽州、幷州，大量延聘四州高階人才，收攬人心。

等到陳琳投降時，曹操問陳琳：你當初替袁紹撰寫文告，只可以攻擊我本人，為什麼連我的祖宗也一起攻擊？

陳琳承認有罪，請求寬恕。說箭在弦上，不得不發。

曹操大笑並原諒了他，不再追究，任命陳琳為最高監察署文書官。

曹操為何不殺了陳琳，還重用他，原因很簡單：

第一，曹操是一個雄才大略的君主，唯才是舉，心胸寬廣，不僅知道人才的重要性，而且還能理解各位其主的道理，所以不加追究。

其二，曹操要奪取天下，說要收天下人才為已用，就要收取人心。原諒一個得罪過自己的人，還重用他，讓其他人知道曹操的心胸比天還大，有利於收攬天下人心。這是大氣魄，也是大戰略。

不知各位還有其它的看法麼？

陳琳罵曹，曹操不殺他，反而重用他的故事，已經成為歷史上的一段佳話。

先說說“陳琳罵曹”是怎麼一回事。

(陳琳雕塑)

陳琳是三國時期非常有名的文學家，“建安七子”之一。原先他是大將軍何進的主簿（相當於文字秘書），那時候，何進為了對付朝廷宦官，準備把地方豪強引進朝廷來幫忙。當時陳琳堅決反對，認為這是除掉一群狼，來了一群虎。但是何進不聽他的話，終於釀成災禍，造成了董卓專權。

何進被殺，陳琳逃到袁紹那裡。

後來袁紹和曹操越做越大，成為北方兩大諸侯，勢若水火，終於爆發了官渡之戰。官渡之戰前，陳琳為袁紹寫了一篇戰鬥檄文《為袁紹檄豫州文》。

官渡之戰後，袁紹大敗，陳琳無處可逃，被曹操活捉。曹操大罵陳琳道，你寫檄文，罵我也就罷了，為何要罵我的祖父和父親？陳琳說，我是沒有辦法啊，箭在弦上，不得不發。

曹操饒了陳琳，還封他為司空軍師祭酒（軍師祭酒這個官職，是由曹操最早設立的，曾經是由曹操最信任的謀士郭嘉擔任）。後來，又提拔他為丞相門下督。

我們看陳琳寫的這篇《為袁紹檄豫州文》，可以說，陳琳罵得那叫一個痛快，把曹操從頭到腳罵了個遍，把曹操做過的所有事情損了個遍。但是，曹操為什麼竟然沒有報復殺陳琳呢？我覺得主要有以下幾個原因。

(曹操畫像)

第一，陳琳的這篇文章緩解了曹操的偏頭痛，曹操覺得陳琳的文章有治病奇效。

這可不是胡說的，史料記載，當時曹操正苦於偏頭痛，侍衛們把陳琳的檄文拿來給他看，曹操驚出一身冷汗，然後偏頭痛竟然就好了。

當然了，這裡說的意思，並不是說陳琳的文章真能治病，而是說他的文章寫得痛快淋漓，曹操非常欣賞。大家都知道，曹操是一個文學發燒友，也是一代文學大家。他對能夠寫出好文章的人，是非常欣賞的。他欣賞陳琳的文章，就算陳琳在文章中罵他，他也不以為意。

第二，陳琳罵的話句句屬實，曹操無可辯駁。

官渡大戰之後，曹操抓到陳琳，他指責陳琳的是這句話：“卿昔為本初移書，但可罪狀孤而已，惡惡止其身，何乃上及父祖邪？” 曹操只說了陳琳不該罵他的父親、祖父，這話的意思很明顯，就是陳琳指責他的那些話都是對的，都是他幹過的事情。只不過陳琳在用語上過於誇張，道德評判的色彩過於濃厚。但是大家都知道，這是檄文的格式，陳琳的這種用語，沒有什麼不對。

第三，曹操唯才是舉，而陳琳確實是一個人才，曹操捨不得殺。

曹操最喜歡的就是人才，“唯才是舉”是他第一個提出來的，區別於之前的“察舉制”。“察舉制”主要是從道德層面來評判人才，而“唯才是舉”根本不去考慮一個人的道德問題，只要在行軍打仗及治理國家上有用，就可以用。陳琳正是這樣一個人才，他最大的才能就是檄文寫得好，曹操正需要這樣一個寫檄文的人。後來曹操出兵打仗的時候，每次要寫檄文，都是讓陳琳來寫的。

(袁紹劇照)

第四，陳琳歸附曹操以後，真心實意跟隨曹操，不反對他。

魏晉文人是很有傲氣和傲骨的，他們很少向權貴低頭。禰衡反對曹操，那樣罵曹操，絕不向曹操低頭，曹操都沒有殺他。最後曹操忍不住了，放他出去讓黃祖殺他，曹操都不殺。曹操殺了孔融，那也是孔融不斷反對曹操。不過曹操就算殺孔融，曹操找的藉口也不是孔融罵他，而是曹操認為孔融侮辱禮教（孔融說，父母對兒女無恩，不過是一個容器而已）。陳琳既然歸附曹操，後來又沒有反對過曹操，曹操沒有理由殺他。

第五，曹操不殺陳琳，可以爭取到更多的人才。

曹操放了陳琳，還給他官做，大家會覺得曹操是一個寬厚大度的人，是一個求賢若渴的人，所以天下的人才都會對曹操趨之若篤。可以說，陳琳事件，給曹操做了一個活廣告。而曹操的人才也是三國諸侯中最多的，就可以證明這一點。

（參考資料：《三國志》）

陳琳這個人，歷史記載不多，但足夠有分量，他是“建安七子”之一，當時公認的文章大家。

既然是七子之一，那自然也是名士。東漢末年，名士是擁有很強大的話語權和社會能量的，可以在很大程度上左右輿論走向的，因為就這幫人識文斷字。

自何進密謀誅殺宦官反被宦官所殺，袁紹曹操又反過來殺了宦官，再到最後董卓進京一通亂搞，東漢的政治勢力其實已經發生鉅變，那就是軍閥和士族共天下的格局。

曹操自己，並非名士出身，而且也不太看得起士人，因此還吃了大虧。之前他剛出道，小夥子血氣方剛，因為名士邊讓對自己不恭，殘殺了他，當時就引發了自己集團內部的叛亂，陳宮就是這個時候離開了曹操，從此死心塌地跟隨呂布，往死了收拾曹操，可見影響之惡劣。

官渡之戰，發生在曹操的盛年之時，他的政治成熟度已經很高了，陳琳，既是天下有名望計程車人，又是袁紹集團的老人，本人毫無軍事能力，行政能力也欠考，這種對曹操毫無威脅的才子，多一個在身邊，何樂而不為。曹操志在天下，個人榮辱不是首要目標，也樂得拿陳琳做個樣板，像天下昭示自己的胸襟氣度。

這裡值得留意的背景故事有兩個，第一個是，官渡之戰以前，那個降而復叛殺了曹操兒子和愛將的張繡來投降了，曹操非但沒有問罪，還大肆慶祝，和他結成兒女親家。可見這個時候曹操的腰桿也沒那麼硬氣，需要做好統戰工作，既然能原諒，至少是表面上，張繡這個人，那罪過更輕的陳琳自然更不在話下。

第二個是，大家都覺得官渡之戰以後袁紹集團基本上就歇菜了，其實不是，袁紹家族在河北的統治很強，曹操用了8年左右的時間才算正式肅清了全部殘餘袁紹勢力，可以說，平定河北，既給曹魏的強生奠定了強大的基礎，但也拖慢了曹操一統天下的步伐。

對於這一點，曹操本人是很清楚的，打敗了袁紹，路還很長，所以，對舊人的籠絡也很重要。

最重要的一點，曹操自己也是個愛才的人。大家想想當年他有多麼溺愛自己的兒子曹植，就是因為曹植文采超群，操操這麼雞賊的人，都會因為兒子文章好差點想傳位於他，可見他骨子裡對是個相當愛才重才的人。

陳琳，曾經寫過一篇名為《為袁紹檄豫州文》的文章，在這裡面他痛斥了曹操，把曹操罵的是體無完膚，還罵了他祖宗三代。據說當時曹操正患頭疼，躺在床上聽到陳琳的文章後，驚出一身冷汗，翕然而起，頭疼病就好了，可見陳琳文章的威力。但袁紹敗後，他歸附曹操時不但沒有得到任何懲罰，還擔任了司空軍謀祭酒，管記室，軍國書檄多為陳琳和阮瑀所作，可見曹操對他有多器重，那為什麼曹操還能得到曹操重用？

陳琳雖說寫了這篇讓曹操不爽的文章，但是這篇文章透露出陳琳的才華，而曹操最喜歡的就是有才之人，他非常重視人才，像官渡之戰前許攸跑來投靠曹操，曹操聽到他來之後，是光著腳迎接他，可見曹操對人才的重視，所以他才會不計前嫌地接納陳琳。曹操重用陳琳，會起到一個好的效應，就是向世人彰顯曹操的寬宏大度與愛才，這可是個極佳的政治宣傳，這樣就會吸引天下的英才來到曹操的身邊為他效力。要是曹操把陳琳殺了只是為了簡單的洩憤，那可就會得罪一大批文人墨客，覺得曹操是個屠夫，失去了人才的曹操怎麼能爭天下呢？而且官渡之戰後的曹操正是勢力快速發展的時期，他正需要有大批的人才來到他的身邊，為他出謀劃策，要不然單靠他一個人也拿不了天下。曹操對人才的重視，正是他能成為勢力最強的梟雄的重要原因。人才，在任何時候都是不過時的，放在當今更是如此。

曹操文采不錯，更是出了名的愛才如命。只要是一個人有真真正正的才華，曹操就不惜一切代價的得到。況且，當時陳琳也是各為其主，為袁紹效力。曹操這樣惜才愛才，更是用人之際，如果殺了陳琳，就不會有更多才華的人來投奔曹操了，這樣就得不償失了。曹操何等精明的人物，又怎會犯這樣低階的錯誤。

歸根結底，曹操胸襟廣闊，海納百川，一代梟雄。

很簡單，曹操當時剛剛把袁紹滅了，躊躇滿志，志得意滿，自信心和實力大增，所以會寬容的對待每個人，這時自然會對陳琳網開一面，留為己用的，跟失意時幹掉楊修異曲同工，一句話，失敗的散兵遊勇是具有破壞力的，而打了勝仗的軍隊會紀律嚴明。

你都說了喜怒無常了，沒來由的殺，沒來由的不殺，才叫無常對吧？你把曹總說得喜怒無常這麼沒水平了，我就不用跟你分析陳琳的才華，以及曹總愛才，以及那些殺掉的人為什麼非殺不可了對吧？

問得真沒水平！

魏武帝曹操外寬內忌、睚眥必報，但凡是得罪過他的人鮮有能善終者，就連頭號大謀士荀彧也因為反對他稱魏公，而落得被逼自殺的結局。但凡事都有例外，袁紹的幕僚陳琳當年曾寫檄文辱罵曹操，但在投降後卻得以善終，並深受重用，實在是令人匪夷所思。那麼，曹操為何會一反常態，饒恕得罪過自己的陳琳？

01 辱曹

漢獻帝建安五年（200年），袁紹與曹操鏖戰於官渡。按照中國古代的傳統，雙方在正式交鋒之前，需要先打一場“文宣戰”，以檄文的形式歷數對方的罪狀。這些檄文通常由擅長文字工作的幕僚來完成，拜這些人的生花妙筆所賜，很多檄文氣勢磅礴、文辭俱佳，在當時傳誦一時，甚至成為流傳千古的佳作。例如，駱賓王為徐敬業撰寫的討伐武則天檄文，便被選入《古文觀止》當中。

袁紹劇照

陳琳在文壇的影響力雖然不及駱賓王，但他替袁紹撰寫的討曹檄文同樣堪稱佳作。在這篇文章當中，陳琳以筆代舌，將曹操罵得狗血淋頭，稱他作為宦官的後代“剽狡鋒協，好亂樂禍”，並且挾持天子、飛揚跋扈，堪稱國賊。不僅如此，陳琳還宣稱曹操盜掘皇陵，是令人不齒的盜墓賊。後世之所以把盜墓賊稱之為“摸金校尉”，便來源於這篇文章。

陳琳在檄文中不僅痛罵曹操，而且還把他的祖先也羞辱一通。曹操的養祖父曹騰是一位形象不錯的宦官，但在陳琳的筆下卻成為“饕餮放橫、傷化虐民”的死太監，跟同僚左悺、徐璜等人一起犯下滔天罪行。至於曹操的父親曹嵩，則成了一位靠賄賂權貴而竊據相位、禍亂國家的奸臣（注：曹嵩曾用1億錢買得太尉一職，但在任僅1年，且沒有犯下大錯）。

曹操看到陳琳的檄文後驚怒交加

實事求是地說，陳琳這篇檄文雖然有一些不實之詞，但基本上符合事實，令曹操很難辯駁。因此，當讀完這篇檄文後，當時因害頭風而臥床的曹操，竟然驚出一身冷汗，隨即翕然而起，頭風也頓時痊癒，由此可見陳琳文筆之功力。曹操是個很記仇的人，既然遭受陳琳如此羞辱，焉能不對他恨之入骨？

02 降曹

流傳至今的戰爭檄文有很多，其中不乏起到巨大作用的傑作。例如，護國運動之所以很快取得成功，由梁啟超撰寫的《護國討袁檄文》功不可沒，因此時人讚譽他“一支筆勝過十萬毛瑟槍”。不過，陳琳撰寫的討曹檄文卻沒能起到類似的作用，袁紹非但沒能擊滅曹操，反而在佔盡優勢的情況下大敗虧輸，倉皇逃往老巢鄴城，沒多久便羞憤而死。

陳琳最終投降曹操

袁紹病死後，長子袁譚、幼子袁尚因爭位大打出手，曹操趁機渡河北上，經數年奮戰，最終攻克鄴城、掃平冀州。鄴城淪陷後，陳琳無處可逃，只能厚著臉皮去投降曹操。說句題外話。當年曹操、陳琳同在大將軍何進手下做幕僚，雖然相處的時間並不長，但關係卻相當不錯。也正因如此，陳琳才敢去見曹操，希望後者念及友情放他一馬。

且說，曹操一見到陳琳便不禁兩眼冒火，聲色俱厲的指著他的鼻子罵道：“你這傢伙還有膽量來見我！當初你為本初（袁紹的字）寫檄文辱罵我也就罷了，為什麼還要汙衊我的祖宗三代呢？”陳琳明顯早有心理準備，因此在聽完曹操的指責後，便苦笑著辯解道：“在下也是被袁公所逼，實在沒有辦法啊。正好比‘箭在弦上，不得不發’。還望司空（注：曹操時任司空）恕罪。”

曹操最終饒恕陳琳

因為當初那篇檄文，曹操對陳琳恨入骨髓，巴不得對他食肉寢皮，以解心中的怨氣，但他最終還是饒了陳琳一命。其實，曹操之所以寬恕陳琳，除了念及昔日的友情、欣賞他的才華兩大原因外，還在於陳琳的辯解確實很有道理，如果殺掉一位被逼著寫檄文罵自己的名士，豈不是顯得自己的器量太小？畢竟，曹操身為宰相，需要顧及輿論的力量、維護自己的形象。

03 善終

作為“建安七子”之一，陳琳不僅文筆極佳，而且還頗有謀劃才能，也正因如此，在投降曹操後並未被摒棄不用，反而深得重用。在降曹後的十餘年時間裡，陳琳歷任司空軍謀祭酒、管記室等職，從事編寫軍國文書、檄文等工作。由於陳琳的文采斐然，所以每次他的稿件遞到曹操手中時，後者總會在讚歎之餘竟不能為之增減一字。

曹操對陳琳甚是信任

建安二十二年（217年），京城許昌一帶爆發大規模的瘟疫，死者不計其數，其中便包括“建安七子”中的4位，即徐幹、應瑒、劉楨，以及本文的主角陳琳。雖然曾經撰寫檄文辱罵曹操，但陳琳非但沒有被殺，反而深受重用、得以善終，跟荀彧、崔琰、婁圭等人的下場相比，實在是幸運得多。

參考書目

范曄（劉宋）：《後漢書》，中華書局2000年版。

陳壽（西晉）：《三國志》，中華書局2007年版。

司馬光（北宋）：《資治通鑑》，中華書局2015年版。

他愛惜人才。一個有大略才能的人就愛惜人才。他從基本上一經築建好了。基本力量。他不怕這些單個的人才不聽他的。因為這些單個的人才也要成就一翻事業。因些這些單個的人才不會組建基本力量。只有參與於此。方能成就事業。

曹操，作為三國時期最傑出的政治家，深知人才的重安性，也深諳吸引和籠絡人才之道，曹操推行“唯才是舉”的措施，以致曹魏謀臣如雲、猛將如雲。陳琳《討曹操檄》寫官渡之戰前，而曹操在官渡擊敗袁紹後大量收編了袁紹手下人才，不殺陳琳並厚待之，有示範效應。

曹操後來打敗袁紹抓了陳琳曹操不僅沒殺他，反而養著他了。

曹操抓住這陳琳以後問他，你說說我就說我可不該罵我家先人啊，這陳琳倒是也知趣，承認自己形式所迫也不是有意罵的，本來曹操也不想殺他就留下了，陳琳從此也是就真心跟了曹操。最大的原因就是曹操珍惜人才，愛才，想讓天下有才之人為自己所用，以圖霸業。

曹操是政治家，政治家都是利益動物，一切行為以利益為導向，個人的道德和情感都是次要的。

陳琳是才子名士，對他是有用的，所以他當然要既往不咎。退一步來說，就算這人本身對他沒用，但是他的存在就是一種象徵，別人一看，曹操對和自己有深仇大恨的人都如此優待，何況我們呢？這樣一來大家就都去投奔曹操了。

這就是“千金市骨”的道理。而他晚年的一些行為，也是利益使然。年輕的時候，他的掌控能力強，自然可以心胸寬廣；等到老了，他覺得自己控制不住局勢了，就會傾向於用殘暴恐怖的手段來維持統治。而歸根結底，都是政治家的利益本性使然。