對於這個問題我個人覺得問的就不夠嚴謹，個人分析如下：回答這個問題，先要了解什麼是歷史，歷史其實是有廣義和狹義之分。從廣義上來講，歷史其實是指過往所發生的一切，這個過程不一定有人類的參與。從狹義上來講，就是指的人類歷史的程序。下面從這兩個方面來討論一下這個問題：1.狹義上的歷史首先，人類的歷史多是成功者對過往的記錄，至於其真實性很多已無從考究，一般認為二十四史（有說二十五史）為歷史記載的正史，二十四史裡有民間對史實客觀的記載，如史記等，也有官方組織編寫的，如晉書等。這些正史是紀傳體史書，如果真的去研究這些書籍，我相信除了專業人士以及真的很喜歡歷史的人士，很少有人能堅持讀完其中的一本。其次，現在的媒體非常的發達，特別是自媒體，每個人都有了發言的權力，很多人就喜歡以真正的歷史是怎麼怎麼樣的去吸引讀者，但這些歷史他們真正有去考究過嗎？導致現在對同一個歷史有了不同的版本，久而久之，就失去了讀的價值。最後，現在的人們讀歷史就喜歡寫的類似小說一樣的書籍，而那些又真的是歷史嗎？或者說是缺乏對歷史的敬畏。當小說類的歷史書籍狂轟亂炸以後，還會有多少人會喜歡繼續讀呢？而且這類書籍讓人缺乏了對歷史的思考，僅僅只是一本小說而已，於是會越來越覺得沒有意思。所以現在的人讀歷史越來越少。2.廣義上的歷史從廣義上來講，人們無時無刻不在讀著歷史，不管他是否喜歡。廣義上的歷史可以是動物史，可以是植物史，也可以是各種文化，哪怕你上一秒還在做的事，都可以是歷史，所以說就不存在所謂的喜歡與不喜歡。現在正處在疫情期，很多人在家閒著無事，就在抖音上學習各種花式做飯，這個時候你看的影片就已經是歷史了，不然怎麼會叫歷史記錄呢？所以說，從廣義上來講，這個問題本身就是一個偽命題，人們無時無刻不在學習著歷史，不管是自己的還是他人的，也只有不斷地學習歷史，才能讓自己不斷地進步。小夥伴們，你們覺得呢？歡迎關注我，一起學習交流(*^_^*)

歷史其實是一個很沉重的話題。

中國的歷史很長，如果有人問哪裡的遺憾最多那就是歷史中的遺憾了，而且華夏千年歷史那遺憾更多了，被歷史掩埋的驚豔才絕之人更是數不勝數。

就我個人而言，我是一個感性的人我很多時候不太敢看歷史，英年早逝的封狼胥冠軍侯霍去病、臨死前喊著“殺敵！殺敵”的辛棄疾、遺憾太多了我甚至不敢想象他們但凡一個人活下來對歷史的推動作用。十年可見四季交替、百年可證生老病死、千年可嘆王朝更替、萬年可觀斗轉星移。這句話是一個動漫上的，這句話給我很大的觸動，其實歷史就是時間不斷消逝留下來的印記罷了。無論好壞無論恥辱與否都是歷史的一部分

而且歷史可以說是真真假假摻著不是專業的人很容易被帶偏，中國歷史那麼長一般人只能記住幾個比較熟悉的朝代也是在電視上看的，真的要去看歷史不是特別喜歡的人堅持不下去，太長了。看歷史的人拎著半截就跑的也不是沒有隻知其果不知其因。現代人的也沒那麼多時間和耐心留給歷史了能淺顯瞭解已經是可以不用太過強求

這個問題謹以我的學習經歷與工作生活閱歷來謹慎回答這個問題。

歷史使人明智，這句話古今中外都得到了肯定。當然歷史的真相在史書官的筆下或者因為利益需要記述歷史的人，因為利益集團的平衡與度的把握問題，在不同的角度甚至正反面來陳述所謂歷史的真相。

因為以上原因，所以我們會在不同的年代，不同的歷史版本中看到不同的角度的認定。但是歷史的真相究竟是什麼樣的需要人與智慧來辯證的對待。

現在的中國，華人的生活節奏加快，生活壓力變大，對於普通上班族讀歷史、學歷史的意義不大，對改善生活沒有直接的意義。

個人感覺喜歡歷史的人還是很多的，身邊還有一些談論歷史的氛圍。近些年不少歷史劇輪番熱播，也說明對歷史感興趣的人不在少數。

其實歷史映證現實，以史為鑑，能夠開啟智慧，給人以啟迪。過往皆為歷史，今天即將成為歷史，誰又能割裂與歷史的聯絡呢！

當然，歷史之中摻雜了一些不真實的東西，但不能因此而否定歷史，把歷史看得一無是處和毫無意義。反而更要博攬群書，辨證思考，理性對待，透過邏輯推理去理解和甄別。

說到底，讀歷史是個人的喜好或者需要，與別人干係不大。真讀了歷史，讀多了讀透了，何嘗不是一種別樣人生和另類境界。

這幾年，在歷史方面，我們似乎進入了一個誤區，由於網路的成熟發達，各方面的資訊簡直是浩如煙海，令人眼花繚亂，這其中，有關歷史的方面格外引人注目，談論歷史的、引用歷史的、考證歷史的、調侃歷史的，你方唱罷我登場，人人都想踴躍發言。

然而我發現，人們對歷史的態度並不端正，談論歷史的只談論感興趣的部分，完全無視不懂和不感興趣的地方，這麼一來，談歷史就成了斷章取義的閒扯；引用歷史的大搞拿來主義，可口的東西用以充飢，尖銳的物件用來制敵，引經據典，嬉笑怒罵，左右逢源；考證歷史的更可惡，很多史上已有定論的東西被這種人別有用心地鉤沉出來，以懷疑甚至否定的論調大出驚人之語，譁眾取寵，一方面，他們試圖把光芒萬丈的英雄人物榨出小來，另一方面，他們又不遺餘力地為漢奸賣國賊大聲疾呼；調侃歷史的則毫無底線，一味惡搞，把歷史當成小丑來捉弄……

歷史被這些人汙染了，我們現在所不願意讀的歷史，其實就是這種歷史。真正的歷史，應該受到足夠的尊重，只有尊重真歷史、學習真歷史，才能知興替、曉盛衰丶明大義，我們才能在歷史這條永恆的射線指引下正確前進。

這才是學習歷史的真正意義。

不是如今的人不喜歡歷史了，是自古歷史都不是大多數人會接觸的領域。

所以我也並不認同現在的人不喜歡歷史就是更浮躁或是更膚淺了，相反的，現在願意瞭解歷史的人更多了。

我不認為一個喜歡看《國家寶藏》的人不如看《史記》的人高階。

同時從近些年的圖書銷量來看，總有歷史讀物輕鬆進入暢銷排行，從《明朝那些事兒》到《xx那些事兒》，再到《半小時漫畫中國史》系列，這類歷史小說的大火絕對可以說明一些問題。

而我也相信，如今的人們更喜歡歷史了，只是科技讓我們有更多的方式來了解它，而不只是書籍！

歷史就是過去的一面鏡子，唐太宗不就說過:以銅為鏡,可以正衣冠,以史為鏡,可以知興替,以人為鏡,可以明得失。。在古代朝代更迭變化雖然掌權換了一茬又一茬，但社會性質基本沒變過。觀看過去朝代的歷史就可以知道一些社會弊病和制度的缺陷，畢竟“當局者迷”

樓主說的現在的人為什麼不喜歡看過去的歷史，尤其是古代史。我認為最主要的是社會體質和性質的改變，過去是封建帝制社會而現在是共產主義社會，過去的歷史對現在借鑑意義不大。

再一個古代正史一般都是當朝者編寫，有些部分真實性待考究。

最後就是現在社會人們閱讀習慣和興趣愛好變了，別說看歷史書了就是看紙質書的人都比以前少太多了

歷史有很大的差異性，記錄者或者負責記錄的都會帶有強烈的個人感情。所以若是喜歡需要花很多的時間去琢磨，去鑑別。

第二個就是現在出的歷史書真的沒有味道啊！枯燥，這也是很多人不願意去讀的原因。

因為悟不懂，悟知層次不夠，真正的味道，品不出，如同品酒師一樣。品出真正的味道，你就會執迷，不能自拔。那是超然的智慧。

這個題目本身有強姦民意的味道，憑什麼下定論說現在的人不願意學歷史？學歷史大有人在，但學了現存世的歷史腦子大多數會出問題，因為書本上從來沒有真歷史，哪個統治者會把自己的臭事寫進歷史？當代史都樸朔迷離不肯以真相示人何況古代史？既然沒有真相，學他幹什麼？統治者學歷史目的是如何耍新手腕欺騙愚弄人民，為更好的掌握維持自己的權力，這就叫以史為鑑。而民眾學歷史目的就要看清皇帝的新衣與手法，使自己不受迷惑，但聰明人畢竟是少數，大部分人進入歷史迷宮出不來了。所以歷史還是要讀的，但要以平常心讀之，"世間多少事，俱付笑談中”。

原因是找不到真正的歷史，我們現在所看到的史書都經過了歷朝歷代的修改和調整！真正的歷史很難了解到！

人類總是要向前走，不能總回頭看。不說世界史，大中華歷史五千年，誰的腦袋能裝得下？專業人員應必須學，業餘愛好者可選擇學，不專不愛者可不學，厚今薄古也沒錯。

讀不懂了，因為歷史老在變，學過的認知，過些日子可能就不對了！

2有很多歷史難以理解難以置信

3人們只願意接觸能讓自己快樂的

因為中國古代史都是那些統治階級寫的歷史，平民百姓沒有文化，就是平民百姓瞭解那些歷史，還是難於留下來，就是留下來，沒有人相信。所以現在的人特別看淡過去，還是展望未來吧！

歷史距離我們當下甚為遙遠，中國上下幾千年的歷史需要長時間去了解

現實是歷史的延伸。涉及政治經濟文化各個方面，有時候遇到不公平對待，聯絡歷史，你就明白。太沉重又無奈！

歷史不是事實，它已經成為了勝利者的凱歌

原因有三：

一、歷史近些年被電視和電影娛樂化了，變得荒誕無稽和無厘頭，讀歷史失己經不能“溫古知新，開啟智慧”了。

二、隨著某些歷史事件的解密，人們發現歷史的主現性和隨意性太強，為政治需要有被篡改，真正的客觀歷史根本就是不存在的。

三、讀歷史書，越學越累。偽理論，偽證據太多，需要認真的審視，去偽存真，才可能得到正確的答案。