兩者有區別。航母理論上屬於常規打擊力量，儘管一些艦載機具備攜帶戰術核武器的能力，而洲際導彈則屬於戰略核打擊力量，是一個國家陸基核力量實力的體現。自然，洲際導彈更具有威懾力。

冷戰時期，擁有10艘航空母艦與1000枚洲際導彈的國家只有美國，當然當時的蘇聯也擁有1000枚洲際導彈只是沒有10艘航空母艦，最高峰也只擁有5艘。

就和平時期來說，航空母艦作為一個國家海軍力量的象徵，可以遠涉重洋，彰顯國家力量。而在戰時，做為目前海軍主要力量，從第二次世界大戰以來一直佔據海軍頭號交椅。

就目前美國海軍航母編隊來說，一個航母編隊有2-3個艦載機聯隊，平均每天可以出動艦載機220-330架次-對陸攻擊60-90架次，如果使用精確制導武器，可以一晝夜攻擊中等目標15-45個或者小型目標30-90個。加上編隊的巡洋艦、潛艇攜帶的巡航導彈，可以攻擊20-70箇中等目標或60-200個小型目標。至於對海攻擊會出動110-165架次，可以擊沉或重創15-45艘驅護艦或者16-48艘小型艦艇。

不過這一切與洲際導彈相比的話，不值一提。目前擁有洲際導彈的國家只有3個，沒有1個數量超過1000枚。例如目前俄羅斯戰略火箭兵的主力亞爾斯洲際導彈，導彈長22.65米，彈徑2米，發射重量49噸，最大射程11000千米，攜帶3個15-30萬噸TNT當量分彈頭。

一個國家真正威懾力量的體現是它的戰略威懾力量即戰略核力量是否強大，而洲際導彈做為戰略核力量的最重要部分具有不可替代的地位。

10艘航母戰鬥群更可怕，因為他們是隨時都可以發起進攻的。1000枚核彈卻只能是擺設，估計一萬年之內也沒有人敢全部用上

其實摟主意思是提醒，不要唯航母論，天限誇大航母作用，戰略走偏了，而忽視洲際核導們鎮國神器作用，反而忽略了洲際核彈的數量作用，航母是非常燒錢的，6艘就合適。發展航母的同時要清醒，要增加洲際核彈數量，為航母撐腰，否則有航母被擊沉可能。等真被擊沉心理上無法接受

航母艦隊是實實在在的威脅，洲際導彈敢用嗎？

上世紀60年代，古巴導彈危機即是航母艦隊與洲際導彈的劈剋，1959年美國在義大利和土耳其部署了中程彈道導彈雷神導彈和朱位元導彈， 前蘇聯為了對抗美國中程導彈威脅，借古巴豬玀灣事件，應古巴領導人卡斯特羅邀請，暗中在古巴部署核導彈， 隨即被美國U2高空偵察機發現，美國戰略專家分析圖片後認為前蘇聯把核導彈部署到古巴，而且可以隨時發射。

美國肯尼迪政府立即向前蘇聯提出了強烈抗議，要求前蘇聯必須立刻撤出部署在古巴的導彈，赫魯曉夫也要求美國撤出土耳其導彈，但肯尼迪根本無視赫魯曉夫的要求，直接派遣航母艦隊徹底封鎖了古巴海域，如果前蘇聯不撤，美華人將出動飛機摧毀蘇聯導彈，由於缺乏遠洋海軍，赫魯曉夫只能低頭俯首稱臣，在13天內結束了美蘇戰略對峙。

由此可見，對核大國來說，洲際導彈僅僅是象徵性的威脅，航母艦隊則是實實在在的存在，只要航母艦隊封鎖蘇聯大門，只能投降，沒辦法用洲際導彈反擊。

目前全球有十個航母戰鬥群的只有美國，而它所攜帶的核彈數達不到一千枚，不過它在潛艇發射可以進行二次攻擊。另外還有俱備一千枚核彈的要麼俄羅斯，他真要動這一裝備，只要有三份之一擊中陸地，這個地球誰都難易預測，真如普京曾說過，世界不要俄羅斯，俄羅斯還要這個世界幹麼。這就是俄羅斯核武器的威力所在，當然這只是一種說法，是大國穩定的壓倉石。

謝邀請，航母戰鬥群經常用於美軍在全球的日常軍事行動，可對地區熱點問題直接干預，十個航母群分別應用在美軍不同的戰略方向上，它的作用核武器代替不了。核武器只是戰略威懾，沒有哪個有核國輕言敢動用，但談判桌上涉及重要家利益時，核武器能讓腰桿硬起來這時顯示是它存在的地方兒。

既然不是同一檔次的武器，那麼對不同的國家，兩者的威懾力是完全不同的。

先說10個航母戰鬥群的威懾力，這種武器對於中小國家來說，威懾力極大，因為中小國家不僅在大洋上無法對抗10個航母戰鬥群，即使是在近岸，甚至在其國土上空，也無法抵擋10個航母戰鬥群的攻擊，因此，中小國家更害怕10個航母戰鬥群。

對於俄羅斯這樣的軍事大國來說，10個航母戰鬥群威懾力並不大，因為以俄羅斯的軍事力量，雖然在大洋深處無法對抗10個航母戰鬥群，但是在靠近本土的近岸區域，俄羅斯的海空軍完全可以抗擊10個航母戰鬥群，甚至可以重創航母戰鬥群。

1000枚洲際核導彈對於中小國家來說，威懾力不大，因為中小國家都明白，即使其和美國處於戰爭狀態，美國也不可能對其國土使用核導彈。最明顯的例子是越戰，經過多年的戰爭，美軍在越南戰場被擊敗，但始終沒有動用核導彈對方越南北方軍隊，甚至美國從總統到一般民眾，從來沒有人考慮過對越南使用核導彈。

1000枚洲際核導彈對俄羅斯或者美國這樣的軍事大國才有足夠的威懾力，因為1000枚核導彈足以將其毀滅。

如果美軍僅有10個航母戰鬥群而沒有洲際核導彈，那麼俄羅斯輕易就會將美國的10個航母戰鬥群消滅。

所以，洲際核導彈是大國重器，也主要針對大國進行威懾；航母戰鬥群是大國威懾中小國家的戰術大殺器。

提這個問題的人肯定神智有問題，如果洲際導彈不攜帶核彈的話就是個屁，一文不值。洲際導彈發射核彈，航母戰鬥群也可以攜帶核彈，兩者用途完全是兩回事，有什麼比較？

航母戰鬥群是能發射洲際導彈的！一個航母戰鬥群不是一艘航母，關鍵看配幾艘核潛艇，還有配套的宙斯盾防空艦艇！能做到進可攻退可守！移動的軍事基地！況且航母戰鬥群是能全球到達全球打擊的，10個航母戰鬥群按照1000架隱身艦載機、電子干擾機！配20個發射井的潛艇80艘、配宙斯盾防禦軍艦50艘，你區區1000枚洲際導彈能有幾個躲得過隱身戰機一輪攻擊的？後面還有宙斯盾防禦呢！航母戰鬥群不止能發射和防禦洲際導彈，最主要是有常規戰實用價值，威懾力更是勝一籌！核武器畢竟輕易不能用！你說你是怕核武器爆炸還是航母群天天在你家門口轉悠呢？

十艘航母，是美國海軍艦隊司令部的全部家當，一千枚洲際導彈，是美國空軍全球打擊司令部所有洲際導彈數量（450）的兩倍還多。但是，這兩類兵器，都是美軍某一軍種一級司令部的主力家當或更多，在這個層面上威懾力一樣。

第二，一千枚洲際導彈的威懾力與450枚是一樣的，否則美軍也不可能同意核裁到450枚，表明450枚已經足夠威懾了，根本用不了1000枚，那麼多枚只能是浪費維護升級費用，助長美軍各軍種之間的軍費之爭。

第三，十艘航母也是美國海軍評估的最強最高效威懾兵器數量，在平時，沒有必要搞二戰那幾百艘航母，十艘已經足以威懾全球。

從這三個角度分析，十艘航母與一千枚洲際導彈威懾力是一樣的，都是最大威懾力了！

這問題得這麼看，航母是飛機平臺飛機可掛導彈，靈活性強，核導彈分車載，發射井，潛艇等發射。各有所長不能說誰歷害，核導彈不敢亂用，常規的可以打擊任何目標。

航母戰鬥群和洲際核導彈都是現代戰爭中威懾性極強的武器。但是航母戰鬥群是戰術武器，而洲際核導彈是戰略武器。

戰術武器在戰時的力量只起到對區域性戰爭有影響，而且在打擊力上要低於戰略武器，相比之下戰略武器卻可以給敵人毀滅性的打擊。

所以戰略武器更多的是擺在那裡做展覽嚇唬人，輕易是不能使用的。而戰術武器則可以在戰時使用，影響力和毀滅性要小很多，使用率更高。

由於航母戰鬥群和洲際核導彈的定位不同，對於不同國家來說其威懾力也不同。對於一些小型國家來說，航母打擊群的威懾力要更大一些。美軍一個航母戰鬥群的打擊能力相當於一箇中等國家全部的空中力量。十個航母戰鬥群對於一個小國來說是具有毀滅性的，而且這是戰術武器，在戰時是可以隨便動用的。

十個航母戰鬥群的力量即使在這個國家領空也不能被消滅，相當於是一個隨時可以收割的鐮刀懸在頭上，威懾力自然會比不能輕易動用的戰略武器要大。

但是對於像中國和俄羅斯這種軍事強國來說，戰略武器的威懾性更大一點。在大洋深處，中國的海軍力量和十個航母戰鬥群相比，自然是相差太多。但是在中國近海和臨空，我們有強大的路基和空中力量，完全可以消滅美軍的這十個航母戰鬥群，自然對我們構不成威脅。因此對我們這種軍事強國來說，還是1000枚洲際核導彈的威懾力更強一點。

但是有一點要值得注意的就是這種戰略武器並不只是對方擁有，我們也同樣擁有，因此這種武器不到非常緊要的關頭是不會動用的。在這種狀態下，洲際核導彈這種戰略武器就是放在那裡互相嚇唬對方的。

但是如果讓這1000枚洲際核導彈去轟十個航母戰鬥群，以航母戰鬥群的防禦能力想要防守住全部導彈是一件不可能的事情。但是以洲際核導彈的威力，即使有百分之一突破防禦，也可以讓著十個航母戰鬥群沉入海底。

打起來，搗蛋給力，但是，搞個封鎖，航母給力。因為洲際導彈，不可能隨便發射的，這意味著核大戰開啟！航母是常規武器，什麼時候都可以用，威懾啊，作戰啊，什麼的。

這是個很有討論意義的問題。洲際導彈和航母戰鬥群都是現代戰爭中最具威懾力的武器之一，往往具有左右戰局的作用。同時，它們二者之間又是有區別的，洲際核導彈是純粹的戰略打擊手段，但航母編隊本身更多地屬於常規打擊武器，雖然編隊中的核潛艇是海基核威懾的載體，但一般不會輕易展示其核威懾手段。圖為美軍航母戰鬥群

那二者哪個更具有威懾力呢？小兵覺得這個答案因人而異，對不同的國家，二者的意義差別很大。

對像中美俄這種大國而言，如果讓它們在1000枚洲際導彈和10支航母戰鬥群之間做選擇，很大可能會選航母。這是因為：

一方面，是因為洲際導彈導彈只是三位一體核威懾的一環，對中美俄這種具備完整二位一體甚至三位一體核反擊能力的國家來說，其並不是不可缺少的。除了洲際彈道導彈，他們還可以依賴戰略核潛艇和遠端戰略轟炸機來實施戰略威懾力。圖為俄羅斯“北風之神”級戰略核潛艇。

另一方面，是大國之間的衝突很難直接爆發，很多時候面對的還是區域性常規衝突。這個時候大型航母戰鬥群的作用是驚人的，航母擁有的遠端打擊能力有多強美國是最清楚的，這也是令其他國家羨慕嫉妒恨的地方。小兵覺得，如果有人問俄羅斯，願不願意用10支航母戰鬥群為籌碼換它放棄1000枚洲際導彈，它肯定答應。圖為俄羅斯白楊-M洲際彈道導彈

但對中小國家而言，結果可能就是相反的，他們更想要1000枚洲際彈道導彈。這是因為，一方面，他們本身並不具備核威懾能力，相比航母，洲際導彈更能讓他們有安全感。核威懾這個東西，有和沒有差別是巨大的，1000枚洲際導彈足以保證他們國家的安全。另一方面，即使給了他們10艘航母他們也喂不了，這會活活把他們財政壓垮的。建造一艘航母難，但高水平地維護和保養一艘航母，直至它們使用壽命完結更是難上加難。航母全壽命期限的維修和保養費用，就比建造費用還要高，這不是要了中小國家的命嗎？即使全國都打工養這10支航母戰鬥群，那也是做不到。圖為美國福特級航母。建造費用達150億美金，全壽命期維護費用超過建造費用。

一艘航母威力大，十艘更大。航母是作戰時艦載機起降的平臺。1000枚洲際導彈如果作戰時都準確無誤地使每條航都承受了100枝洲際導彈的打擊，那十艘航母面目就全非了。這種情況下應是1000枚洲際導彈的威力大於10艘航母。

這是個偽命題，，，，美國有十一個戰鬥航母群，主要用於威攝，，，，是大國的移動意志，，，。丨OOO枚洲際導彈誰敢同時示人，，，那將意味著世界大戰，將會來臨，本人以為導彈固然重要，但航母更加實用，，，，。

沒有可比性的。航母是載體的數量。導彈是個體的數量。二者沒有必然聯絡。要說哪個威懾力最強？當然是洲際核彈嘍！要看是打怎樣的戰爭了。