-
1 # 白水之泉
-
2 # 愛上美文1413
我們都是凡人。做不到沒有七情六慾所以在乎得必然多了！在我覺得人生真的沒有絕對得自由。看是自由。但是就像蒲公英一樣 隨風飄動，我們在乎得真的很多。有多少人能做到不在乎別人得看法呢！
-
3 # 使用者紅柳
我喜歡自由自在的生活，特別懷念農村廣闊的田野生活，可以無拘無束的放飛心情，
自由對所有人來說都是最大的快樂。特別是對那些失去自由的人來說，沒有什麼比得到自由更加讓他們嚮往。
生活在農村，每當我一個人走在曠野上，聽著汪峰的歌，我要向夢一樣自由，向大地一樣寬廣。此時你無須在乎別人感覺，心中只是想著從此自由自在快樂的生活，像雄鷹一樣展翅飛翔。
然而現實生活裡，有時自由快樂是相對的、有時是有限度的，象在此次新冠疫情期間，我們的出行就受到了限制，為了我們自己和他人的健康，防疫部門規定，大家出行都要戴口罩，小區封閉管控所有人員居家隔離，封區時不能自由行動。進出都要聽從防疫人員的測試溫檢查，醫護人員冒著生命危險，為我們築起生命防線，沒有他們就沒有我們的自由快樂。因此，我們的自由快樂、是和他人相互關聯的。我們在亨受自由快樂時、要在乎別人。
-
4 # 網咖們的小跟班
生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。——裴多菲
裴多菲在這首詩裡定義了自由比生命和愛情更有價值，聯絡他所處的環境，文中的自由應該引升到一個國家和名族的存亡而關聯的自由。
提問者所指的自由應該指和平年代的個人自由。不管是哪種自由，自由都是指一個人的身心自由，包含著身體，個性，言語和思想等的自由，若失去這些自由，人的行動是受制的，性格是木訥的，語言是寡味的，思想是僵化的。那人活著還有什麼意思？有何快樂?
所以自由是快樂的源泉，賦予了人快樂的根本所在。而自由是放飛自我的，是不管不顧的。有時候好多給自己帶來快樂的自由恰恰是別人的不自由換來的，甚至建立在別人的痛苦之上。
而人畢竟是一個群居動物，生活在一個叫社會的大家庭裡。所以必須遵守群規和遵循規則而有所為和有所不為，這些制約自己行為的原因就是有所在乎。
你為了什麼而制止和約束自己的行為，願意放棄自由，就是在乎什麼。在乎錢，就會被錢所惑；在乎情，就會為情所困；在乎名，就會被名說累。所以說真正的自由是無慾無念無求，是一種不違背良知和道義的身心釋放與解脫，是超然物外的大智大慧。紅塵阡陌，我等俗人，恐怕窮盡一生也難以修得智慧之果。
-
5 # 秋風500
如果你覺得自由是快樂，又何必在乎別人，你在乎的是什麼？
自由是快樂內涵的一種體驗，但自由不是絕對的無拘無束，作為一個社會之人，不但有人倫道德、團體紀律的約束，還有更為嚴肅的法律約束。在不觸及逾越這些範疇戒律界限之下，才能在不把自己的自由快樂建立在對別人妨害前提下，四平八穩，悠哉樂哉享受你該享受的快樂，包括”放飛自我”的自由。
一個人如果任性追求自由和快樂，儘管腰纏萬貫，自認為“有錢能使鬼推磨”，超越人倫道德邊界，欲所欲為，幹出喪天害理的事，同樣的受到法律的制裁。
為了自己自由而可以不在乎別人，在當今世界顯然沒有這樣的“獨立王國”，即使在原始森林裡也要給某些動物和惡劣的自然環境發生關係，同樣有被限制自由的存在。
所以，題主的這種提法是錯誤的，也是不可能的；如果有這種想法更是危險的，必將使自己成為孤家寡人，更嚴重的話一不小心踐踏到法律紅線，就會帶來囹圄之災，反而失去最起碼的自由，那可就不是在乎不在乎的問題，而是必須懸崖勒馬的事。
2020年7月3日
回覆列表
自由任何時候都應該是有限度的，絕對的自由是不存在的。放飛自我不能以損害別人或社會的利益為代價，不然的話就會觸犯法律或是違背了社會良俗。所以在你追逐自由的同時，必須要在乎別人的感受。要做一個善良的自由人，不要做一個狹隘的自私的自由人。