電影有很多電腦特效，更講究視覺效果，在短時間內敘述一個精彩的故事，對聲效音響效果要求更高，可以說是一場視覺盛宴，而電視劇因為播出介質的限制，幾十英尺的顯示器，很多場面是無法達到震撼效果的。

大場面，多特效，音響效果要求高，為了吸引更多的觀眾需要各種卡斯，例如名導、明星、名攝影、美術、配樂……於是，一部電影的成本就會高很多。

但是話也不絕對，也有一些電視劇的成本超過電影，比方說:冰與火之歌，單整合本是超過一般電影製作成本；比如《絕命毒師》，仍然使用膠片拍攝，燒錢啊；比如奈飛的《紙牌屋》一集也得三百萬，是因為史派西以及金牌編劇的參與。

首先，提問者你有一個誤區

其實並不是所有的電影製作成本都比電視劇高很多，也有很多低中成本的電影，甚至比很多電視劇成本反而還低

之所以你會認為電影的製作成本高，是因為那些低成本的電影不被你關注。而那些被你注意到的，都是被傳媒大加宣傳的所謂的大片，都是電影製作裡的顛峰之作，成本也是高的出頭。

由於媒體不會去關注小成本電影，所以就給觀眾一個誤會，以為所有的電影製作成本都那麼高，其實不是那樣的。其實每年，單單香港這個彈丸之地，就會產生數以千記的電影，而每年被關注的所謂的新片大片不過2-3部，大部分（應該說，絕大部分的電影）製作成本都是很低，甚至低於優秀的電視劇的，只是這些小片沒有被觀眾注意到而已。

另外，為什麼一個只有2個小時的電影製作成本卻能夠和長達幾時小時的電視劇相比，甚至長長可以高過後者呢？

你要理解的一個問題就是影象製作的費用問題。場景費是個大費用，可是你仔細觀察就會明白。

由於電影要在2個小時內完成一段故事情節，其場景要豐富變化，往往2個小時的時間裡，主角已經周遊了大半個地球了。而電視劇雖然看似時間長，其實場景變化很小，因為電視劇的情節往往跳動很小，有時只是在幾個房間裡就可以完成：比如《紅樓夢》，而即使情節變化稍微大點，就像上海灘這樣的電視劇，你從頭仔細看到尾，不過那麼幾條街，幾個房間而已。

一言一概之，就是雖然電影時間短，但是裡面的場景反而比電視劇多很多，電視劇時間長，但是同一場景出現率高。

第三，還有一個原因，製作成本。電視劇只要用錄象機拍攝，然後透過檢驗等手續之後就可以透過電視放映。

而電影不同，必須洗成膠片，而且要大量製作，製作成CD後由全世界各大影院放映。這也是一筆昂貴的費用，而這筆費用，電視劇是不需要的。

第四

就是特技的使用量。電影中會經常使用特技，而這個在電視劇中很少，因為電視劇往往是圍繞生活，或者是一些比較平凡的話題，一般不會出現很驚險或者難以實現的鏡頭，特技在電視劇中很少出現。但是電影中則不同，大量的特技的使用也是造成成本高的主要原因之一。

至於大腕不大腕這不是關鍵問題，電視劇也有很多大腕的。

不請自來

首先要說，在任何時候，任何國家，電影都要領先電視劇10年左右。

電影採用的技術以及題材，很多都是探索性的，而電視劇則是中規中矩的。

電影有很多電腦特效，更講究視覺效果，在短時間內敘述一個精彩的故事，對聲效音響效果要求更高，可以說是一場視覺盛宴。

而電視劇因為播出介質的限制，幾十英尺的顯示器，很多場面是無法達到震撼效果的。

大場面，多特效，音響效果要求高，為了吸引更多的觀眾需要各種卡斯。

電視劇的拍攝，鏡頭等各方面相比電影要簡單一些，拍攝的時間也就短很多；

一部電影可能要拍攝半年

而電視劇，像國內的那些牛逼劇組，兩三天一集的量，國外也差不多8-10天一集，費用也就降下來了。

在補充一點：

電視也是使用膠片拍攝的，不同的是電視膠片與電影膠片的價格有高低。

電視方面注重的是故事化

而電影則是注重整體。花錢多少取決於質量高低。

電視劇裡的道具一般都是使用現成的，而使用後還可以在別的電視劇裡接著使用，比如各個影視城。

電影裡的道具則非常講究。

一句話說吧。

在中國我們通常叫電影是“電影藝術”。管電影演員叫做“電影人”。

從未聽說過“電視劇藝術”。或者“電視劇人”。

電影是藝術品。我們經常聽說“國家幾級演員……”

就是要看這個演員的“藝術品”的部數，以及獲獎情況。

樓上說的那個情況只是個個例。

《兄弟連》是世界上第一部用膠片拍攝的電視劇。

與其說是電視劇，還不如說是“電影連續劇”更為恰當。

因為《兄弟連》的拍攝載體已經用到了“膠片”。

而其他的電視劇則是用的beta機，或者數碼攝像機拍攝成的。

還有個現象。

好的電影導演（就說中國的張藝謀，陳凱歌，賈章柯，王小帥……）樓主見過這些人拍過電視劇嘛？

據我所知，只有吳子牛導演。（原著名電影導演）。

接拍了電視劇《天下糧倉》。（他的電視劇處女作）

不瞞樓主說。我是電影學院表演系畢業的。

參加過電影和電視劇的拍攝。

一個20集的電視劇。大概拍攝週期要3個月。（單機拍攝）。

一部長度為1小時30分鐘的膠片（即電影）大概週期也要三個月。

加之衡量一個國家的影視作品的標準通常以“膠片”的獲獎狀況掛鉤。

故各大製片人不惜重金僱用大牌導演。演員。經常還是在全國找最好編劇。

花費自然高高。

其實每個演員都想成名。像趙薇那樣一夜紅遍大江南北的真實鳳毛麟角。

這個要看機遇和實力呀。

很樸實的一句話。人要生存。要吃飯。要養活自己。

年輕時候的輕狂之言：“我要為電影事業貢獻終身。”

呵呵……一年全國才有幾部電影呢？

這些電影全能去嘎那電影節參展嘛？

偶爾某某演員參演了某某電影，我感保證，即使是這個電影只在影展提了名。

那麼這個演員多半是不會輕易接其他電視劇了。

就像章子儀一樣。膠片起家……一路膠片。

沒有她那種命的演員，只能“dv起家……等待膠片”了。

從職業上面講，樓主說的有些片面了。

電影演員和電視劇演員都是演員。都是藝術工作者。

電影演員可以演電視劇。

電視劇演員可以演電影。

但是！！！！！！！！！

最“了不起”的……我認為是話劇演員！

哎……可惜中國的話劇舞臺藝術已經進入分崩離析之時。

不說了……全是眼淚。

第一、畫面處理。原來拍電影基本是用膠片，拍電視劇是用帶子，光這一項，電影的成本就比電視劇高多了。現在都在向數字方向改，這一塊成本差距在縮小，但哪怕是用同樣質材拍攝，電影后期對畫面的處理要比電視劇複雜得多——畢竟一個是小螢幕上的，對畫面質量要求不那麼高，而另一個是要上大銀幕的（不管能不能上，至少是以此為目標），這個又是一大筆。還沒算電腦特效呢，電視劇的電腦特效能省則省，而且意思到了就行，不求太精細，電影嘛，呵呵。這個花費也是很大的，基本是按秒算的。

第二、置景。服化道不說了，電影遠比電視劇考究，但大錢不在這裡，而在場景上。有些電影光是搭個景的花費就相當於一部電視劇的全部預算了。

第三、器材租賃，同第一條，電影因視覺要求高，器材要求高，器材基本租賃費都比電視劇高多了。

第四、演員。雖然電影演員動輒幾千萬的花費看起來很嚇人，但這裡要區分開，因為有個原則：演員演電視劇通常是為錢，演電影更多為名（特別是慣常以電視劇為主要作品的演員）。如果是以演電視劇為主的演員，那他的電影片酬反而較電視劇片酬相對低不少，比如電視劇市場上的絕對大牌黃志忠、吳秀波、楊冪等，他們的電影價位不會太高；而如果該演員演過幾部電影，漸漸地轉向電影，電視劇就會接得比較少，一旦接單價位也會非常昂貴，比如孫紅雷。但如果該演員是電影圈的大腕，那基本不接電視劇，因為他的電影片酬已經非常高了，但這種比較少。電視劇跟電影通常會選擇的演員範圍有重合，但差別還是不小的。而整體上來算，你電影想賣座，必然要請幾個大牌，大牌的價位就比較高了，一個人的片酬相當於一部電視劇預算的也不鮮見。不過如果看演員片酬佔總預算的比例，很有可能往往電視劇還會高一點。

簡單來說，電視劇重故事，雖然現在畫面表現現在也越來越重視，但這塊畢竟不那麼突出，這塊比電影省錢省得多；在演員方面電視劇的演員價位雖然最近漲得兇，但一線電視劇演員和一線電影演員價位差別還是很懸殊的。

電視劇的製作外景地少。基本上都是室內戲分多，而且又多為演員的近景(大頭畫面)＋臺詞為主。對制景要求低，劇中特技也少。整個一個系列劇下來其實投如並不多。而且現在的電視劇本雷同化抄襲畫很嚴重。電影這不同，場面多，所需的外景地多。拍攝的區域跨度很大費用也大，而且電影除了畫面有要求外對音效也有很好要求。音畫後期的製作成本也很高，所以電影的製作成本高電影很多。