答案是不會的。NBA每年的狀元會被“爛隊”簽下，這個是NBA的規則，狀元有著絕對的身體素質與高於一般球星的技巧。NBA制定這個規則是為了達到每個球隊都能適當的均衡，不會讓強的隊伍更強，也不會讓弱的隊伍更弱，這是NBA長盛不衰的緣由之一。而且每當狀元到了“爛隊”，那麼他基本會成為該隊的基石培養起來。曝光率也會水漲船高，這是“爛隊”和狀元雙贏。我們看看03年白金一代的騎士隊簽下當時狀元詹姆斯。那年的騎士是魚腩隊伍。簽下詹姆斯後首年未入季後賽，但是到第二年，詹姆斯就帶隊進入季後賽次輪。甚至第三年進入到了總決賽。這是一個狀元兌現天賦的可怕之處，能讓一個弱隊瞬間成為總冠軍爭奪者。所以，現如今有很多NBA隊伍選擇擺爛都是為了之後的選秀能得到不錯的順位。

NBA每支球隊都要經歷輝煌到衰落再到輝煌的迴圈

沒有一支球隊能夠一直強盛，也沒有一支球隊能夠一直衰落，為什麼這麼說呢？在NBA裡，決定一支球隊成績的因素有很多：當家球星的能力、團隊的默契程度、教練的臨場指揮、老闆的交易、球員的傷病……

其中任何一個環節出了問題，就會導致整支球隊戰績大幅度下滑。

就拿勇士來說，從14-15賽季奪冠開始，勇士就成為了聯盟最頂級的豪強。

他們創下了許多紀錄，更是湊齊了全明星首發陣容，五年的時間裡奪得了三個總冠軍，就連聯盟第一人詹姆斯也只能望洋興嘆。

然而在去年的總決賽上，杜蘭特和湯普森先後倒下，致使勇士輪換都出現了問題，錯失總冠軍。

而後，庫裡又遭遇了骨折，五個全明星如今只剩下格林一人，勇士如今以10勝37負的戰績排名聯盟倒數第一，王朝就此沒落。

球隊的戰績爛，除了一些資料刷子外，絕大部分球星自然是不願意前往的。

那麼，怎麼樣才能獲得球星呢？最好的辦法就是自己培養。

NBA為了照顧這些擺爛的球隊，推出了一項政策，就是戰績越差的球隊獲得狀元籤的機率就越大。

NBA歷史上絕大部分狀元都打出了身價，只有一小部分水掉，因此，狀元決定了球隊未來的上限，只要選到一個好的狀元悉心培養，再透過交易換來幾個即時戰力，就可以迅速擺脫爛隊的帽子。

個人覺得選秀最出色的球隊當屬雷霆和76人，雷霆選中了杜蘭特、威少和哈登三名MVP，76人則是選中了恩比德和西蒙斯兩大全明星球員，從東部墊底的球隊一躍成為前三的球隊。

輝煌時期最長的球隊當屬馬刺，自從選中了鄧肯以來，他們已經連續22年打入季後賽，6次打進總決賽，5次奪得總冠軍。

衰落時期最長的球隊還要說太陽隊，他們已經整整十年沒有打進季後賽，戰績差也算了，他們的運氣也不好，管理層的迷之運作也是讓人摸不著頭腦。

除了艾頓外連個前三順位都沒得到過，好不容易選中了東契奇還給了獨行俠，沃倫好不容易打出天賦，太陽隊居然用他換來了現金！

不得不說，太陽真是一支扶不起來的球隊！

只有這樣，NBA才能源源不斷的發展下去，才能讓爛隊堅持下來。如果成績最好的選狀元，最後狀元不是都集中一個球隊了？

NBA狀元總是被最爛球隊籤走了嗎？也不盡然。

首先NBA狀元是由獲得狀元籤球隊得到。下面簡單介紹一下NBA為什麼會有選秀。NBA選秀為了能夠使NBA聯盟不斷髮展，為聯盟補充新鮮能量，創立了選秀制度。同時為了聯盟各隊的平衡及良性發展，選秀權利並不是平均分配給各隊，而是按照戰績進行排序。照顧聯盟中當年戰績較差球隊，給予戰績較差球隊比較高的機率選中高順位選秀權，以幫助球隊迅速完成重建。

選秀大會

NBA選秀規則有利於戰績較差球隊獲得狀元，但也並非總是最爛球隊簽到狀元，有以下幾種情況：

暫且把NBA戰績最爛定義為最爛球隊，他獲得狀元籤的機會最大，但也有低機率球隊獲得選秀權的情況，如鵜鶘隊就小機率獲得2019年狀元籤，從而選擇了胖虎錫安。顯然鵜鶘並非戰績最差球隊。

狀元錫安

NBA選秀權是NBA球隊的重要財產，可以進行交易的。獲得狀元籤的球隊有可能把狀元籤當做重要籌碼和其它球隊交易，獲取本隊最需要的資源。

任何一種制服規則都有漏洞，同樣NBA選秀同樣存在，戰績不好球隊甚至強隊為了獲得狀元籤，不惜擺爛。馬刺隊曾經為了得到鄧肯，擺爛一年，最終如願以償，馬刺是爛隊嗎，顯然不是。

呆呆鄧肯

球球侃侃

本問題很難回答，首先最爛球隊很難界定，另外狀元是由狀元籤獲得的球隊選出，不同球隊心中的狀元是不同的。總之不管怎樣，最爛球隊不一定能夠獲得狀元。

我來回答！

不吃虧！每年nba的新晉狀元，相對於其他新秀而言，狀元是那一屆裡新秀合同裡拿錢最多的。

首先，狀元在弱隊的球隊地位很高。會被球隊作為重點培養的物件，球隊會以其為核心指定一系列戰術，這有利於球員的快速成長。反而，如果狀元去到強隊，大部分時間只能坐冷板凳，少有發展的空間。

其次，狀元及其所在的球隊從來就不缺少媒體關注度，這對於球隊的商業利益是非常重要的。nba本來就是一個商業化的聯盟，弱隊會圍繞著狀元建設，獻上最大的合同，帶來最大的經濟效益。而狀元去到強隊，只能作為球隊爭冠路上的一枚棋子。

NBA的狀元之所以被“爛隊”所簽下，這是NBA的規則所決定的。要知道，NBA的規則就是要讓最弱的球隊，有優先選擇優秀球員的權利，目的就是拉近羸弱的球隊與強隊之間的實力差距，讓比賽更有懸念，更激烈精彩，從而吸引更多的球迷觀眾關注NBA，讓NBA得到健康的發展。

那麼，作為狀元來說，他們永遠都不可能被強隊遠中，那是不是讓參加選秀者吃虧呢？比如狀元、榜眼和探花等，他們一般都是被那些成績倒數的球隊選中的。其實，那些狀元新秀們，他們是不會覺得吃虧的，因為他們選秀時不在乎什麼球隊，只在乎自己的選秀位置，特別是狀元秀這一個位置，是新秀們夢寐以求的目標。

由於美國每年都擁有大批優秀的年輕球員參加NBA的選秀，那些參加選秀的年輕球員，他們沒有選擇球隊的權利，但他們也不奢望選擇任何球隊，對大多數的參加選秀者來說，他們最想得到的是被任何球隊選中，從而可以實現進入NBA的夢想。而那些優秀的參選者，他們最希望得到的是選秀的高順位。

這其實也NBA的生態環境有關，但這生態環境不是野外的，而是有人為調控的。如果NBA選秀大會的狀元不是被最爛的那些球隊選中，那麼那些墊底的球隊基本上就難以翻身，這就有可能會造成強隊越強，弱隊越弱的趨勢。這樣不僅會影響比賽的觀賞性，還會影響這個大環境下的良性競爭。我舉個例子，你可以試想一下如果勇士隊選中狀元那會怎樣？那絕對會更不公平吧？所以被弱隊選中狀元有球權發揮，弱隊也得到了增強，哪裡吃虧呢？

具體來說是弱隊選中了狀元，那就有翻身的機會，有些狀元是非常厲害的，例如馬刺選中的鄧肯，騎士選中的詹姆斯，魔術選中的奧尼爾等，這些球員在籃球場上都是有逆天改命的能力。所以假如弱隊選中了這些球員，那肯定能為球隊增加很多的戰鬥力，也就有了翻身的資本。如果沒有人為調控的因素，弱隊將很快無法在NBA生存。這樣的話強隊積極性也會被削弱，整個NBA都沒有了競爭力。

其次是關於“那位”狀元，對於他而言去到弱隊會有更多發揮自己的空間。我還是用勇士做例子，如果2019年的狀元大熱錫安-威廉姆斯被勇士選中會怎樣呢？雖然選秀前他就像無敵的存在，但如果去到勇士他還是連首發都打不上，這樣的話狀元的潛力也會被白白浪費，要知道超級巨星也是NBA的財富，因為有更多的巨星才能使更多的人關注NBA。

綜合來看我個人認為NBA的狀元總是被較弱的球隊選中並不吃虧，無論對於誰都不吃虧，這是一個非常靠譜也非常有邏輯支撐的最優選項，無論對於NBA的競爭性、弱隊的生存性和球員自身的發展都起到了非常好的作用。

狀元總被最爛球隊簽到，是不是很吃虧？ 我認為不吃虧，恰恰相反，這樣的選秀制度反而是更公平的做法。NBA這麼多年來可以長盛不衰，並且維持著一個均衡的局勢，這個制度功不可沒。戰績差的球隊獲得更理想的選秀籤位，這對於球隊和球員來說，是一個雙贏的局面。

首先對球隊而言，弱隊得到一個不錯的籤位可以讓他們有更大的機率得到理想的球員，從而更快完成重建，而球隊實力的平均也能讓比賽的觀賞性更佳，懸念更大。如果反其道而行，那麼對於強隊來說確實非常好，因為他們可以錦上添花。

但是對於弱隊來說就是噩夢了，戰績越差意味著選秀越弱，進入一個惡性的無限迴圈，比賽也只剩下強隊的神仙打架，懸念和觀賞性都大打折扣。久而久之，弱隊沒球星，沒市場，沒有經濟收益，那麼老闆很快就會撤資，對於整個聯盟的發展簡直就是一個災難。

其實對球員而言，好的球員進入好的球隊一開始似乎會很美好。但是NCAA的球員那麼年輕，有非常大的進步空間，如果在強隊沒有出手權，沒有戰術地位，即使擁有再強大的天賦也很難兌現。當初米利西奇就是一個很好的例子。如果在弱隊，他們擁有足夠的機會表現自己，打出身價。比如杜蘭特，他剛進聯盟實力一般，但是球隊有足夠的機會讓他鍛鍊。

雖然順位的高低和球員的成就並非絕對正比，但是這樣的制度可以最大程度保證球隊的競爭力和均衡性，也是NBA聯盟賴以生存的法則之一。最爛的球隊獲得狀元籤的機率最大，但是真正抽到狀元籤的其實不是很多。球隊擺爛已經成為重建的重要方法，過去76人隊就是一個例子。