中國的民警在處理此類案件時，一般會先以協商解決為首先，因為雙方並沒有出現大的傷害，所以當事人在道歉影片中，說得很清楚，警察對雙方進行了批評教育，並以協商的方式解決了糾紛。

當然如果雙方對這個處理不滿意，可以走法律程式，用法律條款來對雙方的行為進行界定。

其實，這又要說回中國法律在制定和實際執行時的原則。法律條文是白紙黑字寫在哪裡的，執法者可以用來界定，但在實際執行時，就像本案中，從全程錄影中，可以界定挑釁一方的全責，但如果這樣做，是不是一個最好的結果，我看未必，畢竟這個世界很複雜，不能用非黑既白的邏輯來簡單看待。

雙方都是年輕人，一時衝動，做出了魯莽的事，挑釁的人肯定有錯。到了派出所，民警以第三者身份，站在公平的立場，對雙方進行勸導，並指出錯誤的地方，雙方在冷靜的情況下，握手言和，並以法律文書的形式進行權責約定，避免矛盾升級，這也是皆大歡喜的呀。！

而且國家在這方面也是有法律支援的，好像叫，人民調解法，派出所，交警隊都有一個叫調解室的地方，法院在開庭前也有調解程式。目的也是節省司法資源。

當然，像案中的白衣男子，可以不同意調解，也可以走正常的法律程式，但所謂法律程式，肯定得一步一步走，那他就得負出相應的精力，時間等等。

正當防衛指的是對方威脅自己生命安全而被迫展開的自衛行為。在這個事件中只是因為口角進而演變成互毆的行為。所以不存在正當防衛。互毆行為的結果只有兩種，打贏了進看守所，打輸了進醫院。打贏了賠點錢調解了事是最好結果，否則打贏了致人輕傷也要面臨6個月有期徒刑並處罰金。打輸了進醫院治好了因為尋釁滋事處以7－15日行政拘留並處罰金。