雖說很多人對滿清有很多不滿，但康熙還算得上一位明君，中國版圖在他裡有了很大的括張。對偏遠的省份西藏、新疆、雲南進行了更有效、更牢固的控制。對漢人漢文化有了更大的吸取包容。到他孫子就完拉，敗家玩意。

康熙算不算一個好皇帝？沒有比較就難以答覆。從二千多年的封建社會所有皇帝來看，從文治武功，開疆拓土，安國理民等綜合評價，康熙應該算是一位有作為的好皇帝。這也和傳統的評價，大眾的評價相一致。可以與歷史上明成祖，唐太宗，漢文帝，漢武帝等媲美。當然，封建帝王肯定是有缺點的，但總體應評價為好皇帝。

康熙8歲登基，在位61年，是中國歷史上在位時間最長的君主，他奠下了清朝興盛的根基，開創出康乾盛世的大局面，是一位英明的君主、偉大的政治家。康熙皇帝對中國歷史的發展還是有極大的影響力。我認為人都是分功過的，康熙皇帝的功還是要大於過的。他的功勞是平定了三藩，穩定了全國統一，削平噶爾丹，粉碎了他的野心。

康熙親政後，著手整頓吏治，恢復了京察、。為了防止被臣下矇蔽欺騙，康熙親自出京巡視，瞭解民情。六次南巡，三次東巡、一次西巡，以及數百次巡查京畿和蒙古，“親切地接近老百姓，力圖讓所有人都能看見自己，他不認衛兵阻止百姓靠近。所有百姓，不管男女，都以為他們的皇帝是從天而降的，他們的目光中充滿異常的喜悅。為一睹聖容，不惜遠涉跑來此地，因為，皇帝親臨此地是從來沒有的事情，他盡力撤去一切尊嚴，讓百姓靠近，此舉極大的促進了康熙對民情的瞭解，這種精神是難能可貴的。他還親自巡視黃河河道，督察河工，並下令整修永定河河道。

康熙帝曾把“三藩、河務、漕運”作為其時三件大事，對治河專家陳湟，委以重任。經過十年的辛苦經營，終於使黃河、淮河各歸故道。

廢除匠籍手工業工匠，均另有匠籍，要按政府規定服勞役，或者交納班匠銀代役。康熙下令將班匠銀併入田賦中徵收，從而使工匠們擺脫了人身的控制，有利於促進手工業發展。

康熙興禮教，康熙自幼就對儒家學說充滿興趣，認為“殊覺義理無窮，樂此不倦”。他在御製《日講四書解義序》中，明確宣佈他要將治統與道統合一，以儒家學說（尤其是程朱理學）為治國之本。他曾舉辦博學鴻儒科，建立了南書房制度，並親臨曲阜拜謁孔廟。康熙還組織編輯與出版了《康熙字典》、《古今圖書整合》、《全唐詩》、《佩文韻府》、《駢字類編》、《子史精華》、《朱子全書》、《大清一統志》、《曆象考成》、《數理精蘊》、《康熙永年曆法》、《康熙皇輿全覽圖》等圖書、曆法和地圖。

皇帝總體上而言是家天下的概念，對於天下萬民而言皇帝制度總體上並不是很好，古人本意是試圖建立類似君主立憲、三權分立的架構，但中國歷史上並沒有成功，既沒能制約好君權也沒做好權力天下人共享。

好皇帝應該從二個層次上說，一個是建立穩定的社會，免遭長期戰亂，人民可以安居樂業，這點而言康熙是有大作為的，清朝作為大一統的多民族國家，他即便是個滿人皇帝仍然功不可沒。第二個是指人類文明發展的角度而言，他的作為較為有限，或者是他終止了明末開始.對西方文明交流吸收的潮流，對中國近代的愚昧封閉負有責任。好壞參半吧，若不是他選了個合適的繼承人，清朝也沒有三百年江山。

謝邀！毫無疑問，康熙是個好皇帝。首先康熙勤政。玄燁六歲登基，十四歲親政，在位六十一年。親政後，康熙堅持御門聽政的同時，為防官吏說假編謊，經常出宮巡查暗訪。據統計康熙在位六十一年，曾六次南巡，三次東巡，一次西巡，到京城駐地和蒙古草原巡查更是多達數百次。其次康熙愛民。一是善於體察民情。康熙經常到民間，喜歡和老百姓在一起，為了不擾民，並經常微服私訪，有官員陪同時，嚴禁官員阻止百姓靠近自己。二是注意改善民生。廢除圈地令，延長墾荒地免稅時間，在位六十一年，五百多次給老百姓減稅免稅。三是大力修治漕運，確保農業豐收。再次康熙有作為。康熙一生幹了不少大事，智擒鰲拜，鞏固皇權;平定三番，剪除禍亂;滅掉明鄭，恢復臺灣;打退沙俄，捍衛主權;收拾準部，穩定邊疆……總之，康熙一生文治武功，一門心思都在治國理政上，也能把心思放在老百姓生活改善上，特別是康熙一生幹了不少利國利民的大事情，是多民族國家堅定的捍衛者，是中國歷史上不折不扣無與倫比的千古一帝！謝謝！

滅鰲拜，平三藩，收臺灣，定葛爾丹，在位六十一年，政績斐然，廢除圈地令，治理黃河等，獎勵開荒，重用漢臣。對外抵禦沙俄，並簽訂尼布楚條約，當然，康熙也是人，是人就有犯錯的時候，比如文字獄。懲治貪腐，明珠，索額圖等大老虎，縱觀康熙執政的六十一年，康熙不失為一個好皇帝。

滿清皇帝很多功勞怎麼說呢，都是吹出來的吧，如果按一箇中華民族來說只是打內戰打贏了，他所謂的開疆擴土，更多的並不是真正意義的開疆擴土。最典型的就是和俄羅斯打，打贏了戰爭，還割地給俄羅斯。

相信很多人看過【康熙王朝】吧，康熙王朝雖然不是歷史，但也有很多歷史的影子。康熙親政61年，為社會發展和進步打下了堅實的基礎，尤其在關心百姓疾苦，用現在話說就是為政能接地氣方面也算是開歷史先河吧。所以有史學家把康熙譽為“千古一帝”，其褒揚之心溢於言表。 當然，事情都是一分為二的，站在不同角度去評價產生的結論也有異。但從功過兩方面衡量，功大於過是毫無疑問的。僅微服私訪，體察民生這方面，古今這些帝王有幾人去做了？

五點五對四點五開 成功的穩定了滿清統治 政治上從清初的多方掣肘實現了統一集權 收回了臺灣併入蒙古等地擴大了版圖 實施重農政策修養生息 成功實現了農業大國 但還是弱勢民族心態 不積極接受先進技術與思想 故步自封不去認真瞭解外部世界的變化和與時俱進 新的技術只能對滿族有利才用 對多數民族有利但對滿族可能不利的技術寧可不用 為了自己的弱勢民族佔優勢寧可犧牲全中華的利益 中國從他的時代開始慢慢落後 陶醉在農業時代強國的美夢裡直到被工業革命崛起的國家打醒

首先，拋開這個個人不談，單單看皇帝。

這個一個帝國的最高領導者，首先要具備些什麼。

需要的素質賢明，愛民惠民，恩澤天下，勤政。

然後是需要的政績 是否四海昇平，糧倉富足，國庫充裕，人口增長或者開疆擴土，鎮壓叛亂，力挽狂瀾扶大廈於將傾等。

這是一個評定皇帝的標準。

那麼康熙作為清朝第四個皇帝，入關後稱為聖祖他的政績呢？

有清一代無論皇帝能力好壞，大多數是勤勉的，對皇子的培養也是前無古人，這點應該不容反駁。

愛民惠民上只能說是對剃髮造成屠殺的補償，永不加賦和土豆流入中國，這個也是導致了人口上升的原因之一。

在康熙朝 扳倒鰲拜只能說是立威，鰲拜又被豎成了典型，成了最好的開刀物件，來對官僚集團以震懾。所以後世也給鰲拜平反了。

接下來是平定三番叛亂，這件事上我們明白了清廷和明廷不一樣的是氣數未盡。在吳三桂順風順水攻城奪地的時候離世了，當然這也是康熙朝的政績，畢竟鎮壓了叛亂，然後就是對臺灣問題上，堅持了統一，這中間就不細說了。對俄國的領土爭端等。

然後開始了經歷康雍乾三朝的百年戰爭，對噶爾丹部族的戰爭。

這些政績可以說是在初期清朝的大多數問題都在康熙朝解決了大半，以這些指標他是一位好皇帝，只是年邁以後比較昏庸，這個是肯定的。畢竟唐玄宗也是年邁後開始昏庸，這是上了年紀了。

康熙是好皇帝，勤政，武功，內政上都有較為出色的解決問題能力。

他個人也學習西學，數學，西醫等，但是君主制下需要愚民，愚忠，所有的人只需要之乎者也來考科舉就可以了，不需要學這些。所以沒有很大的突破，各方面中規中矩，解決問題能力強。

有清一代單單對比 個人對皇帝職業的盡職上 總體強過大多朝代，而許多人不服和厭惡只是因為他們覺得這樣的朝代應該由漢人來和之後的不平等條約。

其實換了誰都一樣，在君主專制的框框裡，誰都不能逃過歷史的巨輪，終究需要退出歷史的舞臺被先進所淘汰。