-
1 # 九品侍衛
-
2 # 新日清風
我認為暫時矛盾尚在激化中，當到了矛盾激化到生死相向的時候，不再顧及生死的美國民眾，持槍對抗軍警且還擊是預料中的事。到那時，美國街頭將呈現一道，世界上最亮麗的風景線。
-
3 # 黑土人黑土情
因為沒有上升到要推翻這個國家的資本主義政治制度。只是停留在發洩怨氣，讓特朗普下臺。如果換一個總統，他們就滿意了。對現行政治制度他們還是滿意的。
-
4 # 燈泡長明
面對荷槍實彈的國民警衛隊，赤手空拳都可能被射殺，必須舉起雙手以示無害才可保命。
所以，美國黑人並不傻，知道那個底線不能輕易越過，否則等待他們的就不是橡皮子彈和催淚瓦斯了。
-
5 # 江峰178
因為美國暴亂群體的目的是透過擴大社會影響來爭取黑人的平等人權，而不是為了推翻現有的統治政權，所以，無需帶槍，若帶上槍還會增加風險。
-
6 # 每日園丁
美華人對政權的恐懼已經到了像奴隸、像狗一樣，任憑警察如何暴力，也少見有人敢打警察的，這是骨子裡的、內心被訓化的結果，，，想想那些兇猛的狗，任憑主人怎麼打，絲毫不敢反抗的樣子，你就明白了。。。
-
7 # 財經圈鄭哥
美國可以說人人有槍，但這次暴力衝突沒見我們想象中的火拼的畫面，這是有根本的原因的。
一、雖然可以人人持槍，在住宅遇到不法攻擊時可以無情的將對無情的射殺而不用負任何法律責任。槍支管理規定只能在住宅自衛使用，若要帶出門麻煩非常大，有可能會受到一在堆指責和傳票，應對法院的費用是非常高的；
二、美國的軍警非常硬核和暴力。在與警察對峙時，在被多次警告無效後警察直接開槍。我們在不同的媒體上也經常看到美國此類事件的發生，也有不少無辜的平民在毫無反抗的情況下被幹掉。
因此，美國民眾非常清楚，如果自己手裡拿著槍跟軍警玩火，秒秒間就會射成馬蜂窩。
三、雖然大家都可以買槍，但是，國家規定只能買到86年之前槍支，根本就買不到現代化的武器，拿出來就跟燒火棍差不多，怎麼跟現代武器裝備的軍警火拼；
四、普通民眾沒有經過軍事訓練，與軍警的軍事素質不可同日而語，槍還沒端起來就被幹掉了，誰想白白送死呢；
所以說美國的民眾雖然有槍，但還是不敢亂拿出來得瑟。對待一般的平民拿出槍可以起到威脅或自衛，但是面對軍警時，拿出槍來那真的是被秒射。
三、雖然大家都可以買槍，但是，國家規定只能買到86年之前槍支，根本就買不到現代化的武器，拿出來就跟燒火棍差不多，怎麼跟現代武器裝備的軍警火拼；
四、普通民眾沒有經過軍事訓練，與軍警的軍事素質不可同日而語，槍還沒端起來就被幹掉了，誰想白白送死呢；
所以說美國的民眾雖然有槍，但還是不敢亂拿出來得瑟。對待一般的平民拿出槍可以起到威脅或自衛，但是面對軍警時，拿出槍來那真的是被秒射。
-
8 # 五季
這個問題客觀反映了這些暴亂人群的社會地位。首先，美國本土的富人不會去參加暴亂，見到最多的也就是在媒體上發表一下自己的立場，另外他們更需要一個安定的社會環境，如果參加暴亂，受影響最大的就是他們。其次就是中產階級他們和貧民，他們才是參加遊行的主流人群，在美國也許可以很低的價格買到槍支，但持槍執照也是需要很大一筆費用的，所以很多貧民持槍的可能性也不大，再就是中產家庭，他們來參加遊行更多是發洩一下心中的一些不同的看法，還沒有到拿起槍拼命的時候。
最關鍵的是，美國的社會整體來說還是非常不錯的，他們小打小鬧也就算了，還沒到那種真正火拼街頭的時候。
-
9 # 可惜不是你148691459
生活所迫，想要食物而已，並不想傷害人，另外黑人事件，美國帶有種族歧視，他們就是抗議不滿而已。並不想要搞亂美國。想得到重視而已
回覆列表
確實最近美國正在發生著史無前例的大暴亂，一大堆年輕人沿街破壞車輛、洗劫商店、點燃建築。可有一點卻很奇怪，明明美國是一個擁槍的國家，很顯然許多人同樣也持有武器，但它們為什麼卻很少拿出來呢？因為它們也怕擦槍走火。
其實現實中的武器不像是玩具槍，一般情況下那種打BB彈的玩具槍扳機都非常難摳，這就屬於是一種叫做扳機力的東西。可真實的槍械就不是如此，那個扳機力是可以調節的，有的人會把扳機力調的非常低，基本上就是輕輕一碰就會擊發的程度，在這種情況下出門帶槍遊行就很危險了。
首先有示威遊行就一定會有軍警出動來維持最低限度的秩序，而軍警也會去觀察在遊行隊伍中究竟有沒有人攜帶武器，一旦有人攜帶武器治安等級就會被提高一個層次。這個時候遊行隊伍裡非常的混亂，但凡一個不小心有人撞了另一個人一下，武器掉在地上走火了，聽到槍身的那一刻肯定會有人意識到交火開始了。這個時候可能軍警這邊先開第一槍，也有可能民眾那邊先開第一槍，瞬間就會變成血腥的槍戰。畢竟美國的交戰規則可是遇到攻擊就可以還擊，從來沒有說過嚴謹將槍口對準民眾。
可是一旦雙方交火起來結果是顯而易見的，一邊是隻對武器有愛好和初步的瞭解，能夠打中固定靶但移動靶都沒打過。另一邊是接受過嚴格的槍支使用訓練且隊員之間配合嚴謹，對於擊中移動靶可以做到爐火純青。一邊是行走的人群沒有任何遮蔽物，另一邊則是有隔離墩、防爆盾、裝甲車作為掩護，而且自己身上還穿著防彈衣和麵罩頭盔。在這種不對稱的情況下，一旦發生由走火而引發出的交火，單方面的屠殺是必定會出現的。
正是基於此一般示威者是絕對不會攜帶武器的，因為只要對面一開槍，就可以用槍殺手無寸鐵的無辜平民作為契機來大做文章，當然在示威活動中像是燃燒瓶、磚塊之類的玩意兒怎麼能算武器呢？那隻不過是示威道具嘛！
另外軍警這邊也不希望開槍，畢竟這個時候聽了上面最高大統領的命令朝平民掃射了，但誰知道哪天上面因為什麼破事兒突然扭頭不認賬，把奉命執行改為擅自行動，一下子從執法者變成了背鍋俠。烏克蘭的金雕部隊就是前車之鑑，美國後輩們得從中吸取教訓。
綜上所述：這就是為什麼美國動不動就爆發類似於暴亂一般的示威遊行，但民眾這邊基本上都不攜帶武器的原因，因為這就好像麻桿打狼，看似咋呼其實兩頭心慌。