勾踐，這樣的人最後才是大贏家，作為在困境中的越王勾踐來說，陪在自己身邊的就是自己的妻子和范蠡了。但是在越王勾踐沒到吳國多久後，吳王就霸佔了越王勾踐的妻子。妻子在服侍了吳王以後，並沒有因為被吳王給霸佔，而選擇死去。其實越王勾踐老婆也是想時時刻刻的提醒越王勾踐，讓越王勾踐記住今日侮辱吧。在越王勾踐被囚禁吳國的日子裡，越王勾踐每日都會吃一個苦膽來提醒自己。直到吳王生病的時候，范蠡認為越王勾踐的機會來了。范蠡讓越王勾踐去看望吳王去，越王勾踐在看到吳王之後，像一個狗一樣的跪在吳王的身邊，並且看見吳王旁邊的屎盆，還嚐了一下吳王的屎。在越王勾踐嘗過之後，也是說吳王屎很鮮嫩，吳王的病沒有問題。吳王看到這樣的越王勾踐，吳王認為越王勾踐被自己給改化了，就把越王勾踐給放回去了。

越王勾踐是真的太能忍了，有幾個帝王，能夠做到像越王勾踐一樣還去吃別人的糞便，可能這也是越王勾踐能夠興起的最大原因吧，越王勾踐看見自己的妻子，被別人侮辱，越王勾踐卻沒有反應，很多人可能會覺得越王勾踐太無情了。但是就算越王勾踐反抗了又能怎樣，不僅妻子會死，自己有可能也會死，所以還不如忍著，來日再給妻子報仇也不晚啊。

春秋、戰國群雄逐鹿，天下混戰，吳王以應有的實力滅了越國，越王勾踐成了階下囚和王后雅魚一同赴吳國為奴。

吳王夫差犯了個大錯誤，就是心不夠狠，當時對越王斬立決，就不會有後來的喪國之痛，這件事情就像後來的項羽和劉幫，如果在鴻門宴上項羽果斷摔杯，項莊一劍下去，就沒有後來的烏江自刎。

由於吳王的疏忽，讓勾踐撿了漏，臥薪嚐膽十年，利用西施施展美人計，麻醉吳王，甚至犧牲了越王后的清白，偷偷操練兵馬，一舉消滅了吳國。

越王才是個真正的狠角色，他不光對別人狠，對自己也夠狠的，這一點范蠡最清楚，所以在越國勝利後，范蠡捨棄了尊貴的權利和舒適的生活帶西施遠走高飛。

首先不能以好壞論英雄。吳國實力強大，經常欺負弱國越國，還是太子的勾踐年少氣盛，對吳國用兵，失敗了被吳國虜去。吳王夫差對勾踐百般凌辱，夫差病了，勾踐嘗夫差的糞便以判斷病情。勾踐的近臣文種大人也是積極從中斡旋，最後救出了奄奄一息的勾踐。

臥薪嚐膽十年，越國滅了吳國。

沒有了吳越相爭，老百姓從此過上了和平寧靜的生活。

世界上沒有什麼絕對好人和壞人，夫差和勾踐也是如此，有的只是利益。

我剛讀了“苦心人，天不負，臥薪嚐膽三千越甲可吞吳”這樣的詩句，滿滿的正能量。有這樣精神的人咋可能不是好人呢？反過來，迫害他的吳王夫差自然就是個壞人，十足的壞蛋。

但勾踐滅吳稱霸後，輔佐他成就霸業的范蠡深知“大名之下難久居”、所以明智地選擇功成身退。他還寫信派人送給勾踐手下另一大將文種，說：“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。

越王為人長頸鳥喙，可與共患難，不可與共樂，子何不去？”文種沒有聽從，不久，果然被勾踐賜劍自殺。還有伍子胥想激怒勾踐，把雅魚（勾踐妻子）送給晉國來的使者陪床羞辱。但勾踐居然沒有發怒，還默默忍受。雅魚為了激勵勾踐，默默地承受著這種羞辱。後來回國後自殺，把政治上幫他鋪平坦途的西施沉湖，這樣的人能說是好人嗎？

題主好，首先得更正下你的說法，勾踐和夫差沒有誰比誰壞的說法，就像項羽和劉邦，嬴政和六國之間一樣，並不存在好壞和對錯之分。

按照你題目的意思，個人覺得誰更狠倒是比較貼切。在勾踐和夫差兩人之間選誰更狠，我會毫不猶豫地選擇勾踐。

首先吳國攻打越國是夫差為了遵循他父親闔閭的遺囑，然而，越國在聽到訊息後，打算先下手為強，誰知，吳國為了攻打越國而勵精圖治，一戰之下徹底打敗了越國。

哪知夫差竟然不聽伍子胥的建議，而接受了勾踐的投降，這一敗筆是他國破人亡的根本原因。本來吧，作為吳國下屬的越國本該也翻不出大浪，可惜的是，越國的暗自發展和勾踐的韜光養晦，都不被夫差所重視，在勾踐的特意迎合下，夫差仍然不聽伍子胥的建議而任其發展，這就是自作孽不可活了。

然而，更讓伍子胥心痛的是，夫差又不聽他的勸告，把精力和兵力用到了爭霸中原上面，長期的戰爭，給國家帶來的只能是勞民傷財，這樣一增一減的反差對比下，使得吳國和越國的差距越來越小。最終，勾踐趁夫差與諸侯會盟之際，趁機攻打吳國，導致了夫差最後的命運。

由此來看，夫差不但不壞、不狠，反而還有點善良，當然，這是愚蠢的善良。

在我們的書本中，一些故事中，都告訴我們勾踐是一個不怕失敗，忍辱負重，敢於拼搏的英雄人物，當然了，這是事實，畢竟不是誰都能這樣鹹魚大翻身的，而且還翻地如此漂亮。

勾踐在被夫差打敗後，不得不投降於他，然而勾踐在保住性命後，心思就活絡了。不但用美人計，還卑躬屈膝，處處放低姿態，利用種種手段來麻痺夫差，不但得到了回國發展的機會，還給夫差的心裡蒙上了一層豬油。

這一階段跟年輕時的夫差一樣，整個越國也是勵精圖治，區別是勾踐的越國沒有那麼明目張膽。勾踐抓住時機，在吳國空虛之際，直搗黃龍，並趁機殺了吳國太子。由於此時的越國早已今非昔比，吳國不但沒能拿下越國，反而在幾年後，被越國給打敗了。

然而，越國在滅掉吳國，成為春秋最後一個霸主之後，勾踐也飄了，在殺了文種之後，也是長年的戰爭和勾踐個人的貪圖享受，最終在戰國時期，敗於楚國之手。

以此來看，勾踐至少比夫差要狠，這也是在那個亂世時期，他能活的更長的原因。

好了，問題就回答到這裡吧，其實生長在亂世時期，尤其是作為一國之主者，真可謂是：做人不狠，地位不穩。

我覺得吧，不管是夫差還是勾踐，其實他們兩人的經歷非常相似。然而歷史要告訴我們的，並不僅僅是他們的勵精圖治、臥薪嚐膽那個階段，歷史同樣告訴了我們他們為何跌落神壇、國破人亡的緣由。我想，勵志的我們固然要學習，一些反面的，我們更應該引以為戒。