是不是所有人都是要經歷一段形而上的經歷，為什麼？
說實話，如果不是經歷過一段考研的經歷，徹底研究了一下唯物主義的基本概念，可能連題目的看不懂。在此，我先將我所理解的“形而上“做一番闡述，如果理解的正確，您再看接下來的回答，如果理解錯誤，還望您不要拍磚。
在考研政治中，明確的寫道：形而上學是相對於唯物辯證法的一種看待問題的方法：唯物辯證法強調以客觀的、事物普遍聯絡的觀點來看待問題，而形而上學指的是用孤立、靜止、片面的觀點觀察世界的思維方式。所謂的形而上，就是指用形而上學的觀點來看待問題的做法。
從我自己來看，因為受到自己知識、閱歷的侷限性，很多時候看待問題都是管中窺豹，坐井觀天。事後回想，總覺得啼笑皆非。比如在初入職場工作時，經常像個愣頭青一樣，做事說話直來直去，不僅傷害了同事之間的感情，事情最後也沒有辦好，自己還莫名其妙，覺得自己操作流程規範無瑕疵，憤憤不平。
經過了很長時間的打磨，自己在說話做事方面才有了一點點微不足道的進步，在回頭看待當年處理事情時候的過程，自己也是哭笑不得。
人都是在經歷之中慢慢去成長的，從小我們學習的知識和觀點都是對錯涇渭分明，是非清晰可見，這就導致了我們看待問題難免出現武斷、簡單、衝動、一刀切。
只有經過了在社會上面不同事情之間不斷的打磨、修煉，我們才會發現很多事情要考慮的不僅僅是眼前看到的部分，許多看不見的影響因素可能更加重要。
我不知道是不是所有人都會經過一段這樣的過程，但是我想大多數人都是在不斷的經歷這些事情的過程中慢慢成熟起來的。或多或少也會有形而上的時候吧！
是不是所有人都是要經歷一段形而上的經歷，為什麼？
說實話，如果不是經歷過一段考研的經歷，徹底研究了一下唯物主義的基本概念，可能連題目的看不懂。在此，我先將我所理解的“形而上“做一番闡述，如果理解的正確，您再看接下來的回答，如果理解錯誤，還望您不要拍磚。
在考研政治中，明確的寫道：形而上學是相對於唯物辯證法的一種看待問題的方法：唯物辯證法強調以客觀的、事物普遍聯絡的觀點來看待問題，而形而上學指的是用孤立、靜止、片面的觀點觀察世界的思維方式。所謂的形而上，就是指用形而上學的觀點來看待問題的做法。
從這個概念出發來理解的話，我是贊同您的觀點的。從我自己來看，因為受到自己知識、閱歷的侷限性，很多時候看待問題都是管中窺豹，坐井觀天。事後回想，總覺得啼笑皆非。比如在初入職場工作時，經常像個愣頭青一樣，做事說話直來直去，不僅傷害了同事之間的感情，事情最後也沒有辦好，自己還莫名其妙，覺得自己操作流程規範無瑕疵，憤憤不平。
經過了很長時間的打磨，自己在說話做事方面才有了一點點微不足道的進步，在回頭看待當年處理事情時候的過程，自己也是哭笑不得。
人都是在經歷之中慢慢去成長的，從小我們學習的知識和觀點都是對錯涇渭分明，是非清晰可見，這就導致了我們看待問題難免出現武斷、簡單、衝動、一刀切。
只有經過了在社會上面不同事情之間不斷的打磨、修煉，我們才會發現很多事情要考慮的不僅僅是眼前看到的部分，許多看不見的影響因素可能更加重要。
這就是我們從形而上的觀點慢慢轉變為辯證看待問題的過程，也是人們成長的必經過程吧！我不知道是不是所有人都會經過一段這樣的過程，但是我想大多數人都是在不斷的經歷這些事情的過程中慢慢成熟起來的。或多或少也會有形而上的時候吧！