-
1 # 90後冷鋒看世界
-
2 # 傲翔鷹
謝謝邀請。首先《三體》中的描寫和人類目前所有對外星文明的臆測都毫無根據,都是按照地球文明自身的形態和邏輯的猜想。人類目前的文明還很低階,因此對能夠星際航行的外星文明和宇宙戰爭的猜測就像螞蟻猜測老鷹會不會來搶蟲子吃。僅僅在地球上,魚和鳥,北極熊和長頸鹿都無法溝通,因為生存條件不同也不可能覬覦對方的領地,那麼有什麼根據去體測外星文明的形態和想法呢?但是《三體》的高明之處就在於,書中提出的黑暗森林法則完全符合地球文明現狀,也完全符合邏輯。對於一本借星際戰爭來揭露和探索人性的小說,三體中對人類該如何面對高等文明的設想完全正確,毫不誇張。正如當年印第安人和白人移民進行毛皮貿易,換來的是無情殺戮。南美洲土著迎接歐洲海船的到來,等來的卻是民族。儘管我們仍然是螞蟻擔心大象來搶蟲子,但基於我們自己文明程度的這種擔心完全有必要,也應該踐行之。對於那些異想天開向天體發射無線電資訊的想法堅決反對,不但浪費資金,也可能召來禍患。倘若讓另一個碳基喜氧生物文明知道這裡有一顆宜居星球,而它們又有著超級科技的話,它們也許會立刻過來,至於地球文明,不過是螞蟻級別,它們無法對話,更不會在乎。
-
3 # 梧鼠
我認為確有誇大,誇大的是地球在外星文明前的生存時間。
三體的文明守則是黑暗森林體系,對於文明來說,就是發現即消滅。題主說的問題其實迴歸到:黑暗森林是否真的成立?
我覺得是的!
地球文明其實並沒有遭受過深重的災難,一戰二戰其實根本不叫事,對於星球級的文明毀滅,地球一直沒有遭受過,所以地球人還沒有意識到外星文明的可怕!怎麼說呢,一個小孩,小時候摔倒一下,對成長沒什麼影響,但是如果小時候捱過子彈,那長大後,則會對槍械有深深的恐懼。
地球就像小孩,如果他這時候遭受過星球級的文明打擊,當地球從毀滅中恢復,就會對這種力量有深深的恐懼。
一個能進行星際旅行的文明,不論是看到或者是親身體驗到,都會對這種力量有一種警惕,從而演化為黑暗森林體系:我不能允許對我可能造成毀滅的威脅存在!
退一萬步講,黑暗森林也是人類在宇宙生存應該考慮的一種可能。
然後說文章開頭,三體中,人類運氣很好,第一次接觸的是文明程度並不很高的三體文明。如果人類第一次接觸的是歌者文明,人類在胎兒中,毫無意識地就被毀滅了,這才是被誇大的,人類真實接觸外星文明,生存時間可能比書中還要短的多
-
4 # 靈霄一羽
你覺得他讓地球遇到一個到地球要飛400年的文明很誇張嗎?現實中如果碰到一個歌者文明,地球直接就被秒了!再者,如果地球發現一個蟲子文明,你覺得地球不會決絕的去毀滅它嗎?一邊毀滅還一邊說:TMD,一群蟲子有什麼資格住這麼好的星球,佔據那麼多資源,它們是屬於全人類的!
-
5 # 頭腦覺醒者
這個問題的答案首先取決於地球文明接觸的是什麼樣的外星文明。如同國家文明,行星文明也分光明與黑暗。若與光明的外星文明接觸,就不會給地球帶來任何危險,若與黑暗的外星文明接觸,就會給地球帶來巨大的危險。其實,地球文明不僅早就接觸了黑暗的外星文明,而且早就被黑暗的外星文明統治了。這些外星文明對地球的統治手段如此高明,以致地球人大都懷疑外星人在地球甚至在整個宇宙的存在;這些外星文明在地球的統治地位如此牢固,以致銀河系的光明勢力傾巢出動都尚未將其徹底推翻;這些外星文明設在地球的武器裝備如此危險,以致銀河系的光明勢力不得不一而再、再而三地放慢解放地球的步伐。這個問題的答案還取決於你如何看待當今的地球文明。如今的地球文明符合你心目中的行星文明嗎?在你看來,地球文明屬於光明、黑暗還是中性的行星文明?其實,如果不是地球上的黑暗外星文明早就將地球引入歧途,如果不是地球上的黑暗外星文明完全統治了地球,如果不是地球上的黑暗外星文明徹底剝奪了地球人的進化權力與條件,如果不是地球母親決定不惜任何代價攜覺醒人類揚升,銀河系的光明勢力就不會前來解救地球,地球文明早就會像亞特蘭蒂斯文明那樣被大洪水摧毀了。
-
6 # 三魚說
感覺不僅是誇大。三體邏輯有錯。但是作為科幻就沒問題。感覺地球是銀河系聯盟保護的。銀河系直徑十萬光年以上,人類科技打著滾折騰聯絡外星人,也都是聯絡的銀河系裡的家長,警察而已。頂多有幾個壞鄰居來偷地球偷點東西而已。
-
7 # 魚羊悠揚
三體:一 生存空間生存法則 二 黑暗森林法則(基於文明差異不大的時候,防禦難,摧毀容易,文明都是黑暗中的獵人,暴露就是死)。 它是一部科幻推理小說,但它的法則在一定範圍內還是比較有說服力的。我覺得人類已經是進化出的比較善良的高等文明瞭,即使這樣,我們也幾乎在利用所有可用的資源。歷史上兩個文明發生碰撞都是以戰爭開始,趨利避害是文明的本質。 外星人友好只有幾個可能,一 我們和外星人有某種關係,或者我們本身就是外星人。二 該外星人已遠遠超過了神級別的歌德文明,完全不需要我們的資源我們也不會造成威脅而且還非常善良.......
回覆列表
三體的所有結果都是基於黑暗森林法則建立的。
那麼黑暗森林法則到底正確嗎?這裡又不得不說黑暗森林法則建立的三個基本條件。一是猜疑鏈。二是文明的不斷擴張和資源的有限。三是技術爆炸。關於這三條基本假設,是否正確呢?我之前在回答問題的時候,也提到了,這三條假設都是基於人類歷史的經驗總結出來的。簡而言之,都是劉慈欣根據個人的歷史觀、宇宙觀、世界觀推匯出來的,是否適用於宇宙,這個誰也不知道。
這又不得不提到,光錐之內皆是命運這句話。我們的人類的所有認識都是基於我們能夠看到的一個光錐裡面的內容。光錐之外是什麼呢?有人說光錐之外,皆是虛幻。那我說,光錐之內皆是虛幻呢?你不能說我錯吧,因為你的視角說白了和我的視角是一樣的。
這就牽扯出一個基本的哲學問題,是的,那就是物質與意識的決定關係問題。這是關於宇宙本源思考的終極哲學命題。每個人都有自己不同的想法。千百年來,每個人也不過是提出自己認為恰當的觀點而已,不會有定論的。大家都聽說過薛定諤的貓這個假設。那麼,我們究竟是不是另一個存在的眼中的“貓兒”呢?