這個問題其實並不存在。基本上絕大多數人的財產都是其子女繼承的，所以這完全是一個個人意願的事情，跟平不平等不相干。如果有人打算把遺產不給其子女，那自然會寫相應的遺囑，如果什麼遺囑都沒有，我們將其遺產上繳國家從常理來看反而是違背了本人的意願，這顯然是不公平的。哪怕國家立法遺產不由其子女繼承，那也會出現生前把財產轉移給子女的應對措施，所以，繼承父母財產跟社會平等無關，只與個人意願有關，畢竟這是私人財產，意願怎麼處理就怎麼處理，只不過絕大多數都意願給子女。

平等與不平等必須結合具體的時代來啊談，脫離時代背景空談是否平等並沒有實際意義。

在原始社會早期和中期，一切財產都是平均分配，沒有可以繼承的多餘財產。這時，是一種最低水平的平等，也是一種形式平等。或者說形式平等實質不平等，比如干得多和乾的少的原始人，都吃同樣多的飯。

在在進入私有制社會後，也不是所有的社會都實行繼承。比如雅典城邦，所有孩子都會被集中培育，無法繼承。

現代社會實行繼承製度，更多的是考慮人進化後感情更豐富了，對血緣更看重，這樣做有利於激發人的主觀能動性，促進生產效率，提高生產力。追求的是實質平等。或者說實質平等形式不平等。

所以沒有絕對的答案。真有疑難，大家可以加我關注，結合個案諮詢我吧！

我說一下自己的看法，社會是人的產物，首先是人自身，然後是人在社會的角色。我想社會的大部分規則法律也是人制定的，有平等肯定也有不平等的地方，先不說這個。人是有自主性的，其實在自己不願觸犯法律的情況下，我想幹嘛幹嘛，就算觸犯了法律，我願意承擔自己的因果。父母的財產願意給孩子，或是暫時不給讓孩子磨練，或是不給這都是父母那個人的權力。也就是別人的事你管不著。人和人是有差距的，有的人一輩子也積累不了很多財富 ，有的人透過自己的努力獲得了或大或小的成功，積累了一定財富。而有的人，不管他自身如何，甚至很差，但是繼承了父母的財產後瞬間擠進了某市某省某地區甚至是全國的財富排行榜。而有些很努力資質平平或是很優秀的人就是家境不好，依然奮鬥的路上。社會總不能出臺法律限制財產繼承吧。

這首先要看父母的財產是合法所得還是不正當收入！透過自己的辛勤勞動所得和不勞而獲，子女同樣繼承顯失公平！還有勞而少獲（分配不公）、不勞（喪失勞動能力除外）不獲，情況不同，區別對侍。

世上沒有絕對的公平，平等，只有相對的公平，平等。

的確，很多人天生麗質，出生豪門，而有的人就沒有那麼幸運。他們天生寒門，甚至說，是不公平的。

之前，看過這樣一個故事，男主人公是一個窮孩子，他從小是孤兒，爺爺帶大。爺爺走後，就被送到了孤兒院！但是，他透過自己的努力，改變了自己的命運。

其實，這樣的例子太多太多。我們時常會說，如果我要出生在他們家，我一樣會像他那樣優秀。

但是，我們相對是公平，平等的啊，一棵蘋果樹，只有一個蘋果，不管是豪門，還是寒門，都可以去摘，只不過，寒門要付出更多努力罷了。

你可以去創造，讓子女繼承你的財富。機會都是平等的，如果你不願意服輸，就去創造贏。

我覺得繼承父母財產是社會平等的。

父母的財產不是天生就有的，而是父母透過努力得來的，透過自己努力得來的財產轉移到孩子的名上這很公平啊。

平等不平等不是透過別人有而你沒有來判斷的，別人比常人付出了很多才收穫今天的財富，你有嗎？也許你也付出了，但是沒有得到回報，也只能說你付出的不夠多，但證明不了社會的不平等。

你若想讓你的孩子也成為富二代，繼承你的財產，那你可以去努力、去創造，但不能嫉妒，不能怪社會的不公平。

加油吧，讓你的孩子也能成為富二代！

繼承父母財產是資本社會對私有產財進行保護的一種制度。是私有財產聖神不可侵犯的象徵。而現在社會講公平是指公民政治權益、生存權力、接受教育的權益、獲得工作的權力、獲得社會保障的權益等的平等，而不是指擁有財產和收入的平均。繼承父母遺產的人和沒有遺產可繼承的人，雖然在擁有的財產多少上是不同的，但他們在享受公民的政治權益、人權保障等方面是平等的。當然擁有父母遺產的人，可能不用怎麼去奮鬥，就會生活過的很優越；而沒有遺產可繼承的人，只能透過自己的努力去獲得好的生活。這就是差異！

這很難回答得清楚，但是，父親歸大兒子，母親歸小兒子，嫁出去的女兒潑出去的水，哥哥的財產弟弟得，哥哥的老婆弟弟用，那絕對是不平等的體現！鬧到最後必定是: ——家——破——人——亡！！！老人睡車庫那是必然出現特有的自然現象。

不存在絕對的公平和平等，所謂的平等都是相對來說的，我認為對父母財產的繼承是社會相對平等的體現。保護了父母所努力獲得的財產，也保護了子女的繼承權。

根據《憲法》第十三條：“公民的合法的私有財產不受侵犯。

國家依照法律規定保護公民的私有財產權和繼承權。”

另外根據中國《繼承法》每個子女對父母財產的份額的繼承也不同，對父母盡到了主要贍養義務的可以多分，不贍養父母的少分或不分。

另外，社會平等是指公民政治權益、生存權力、接受教育的權益、獲得工作的權力、獲得社會保障的權益等的平等，而不是指擁有財產和收入的平均。

從孩子繼承父母財產的，一方面會考慮，不同人父母的財產肓多有少，可能大家會認為，是不平等的，畢竟大家不是每個人都肓個王健林一樣的爸爸，每個人的起點因此而不同，一些人自從出生生活條件戒比較優渥，而大部分的人和父母都只是普通人，需要依靠自己奮鬥和努力來創造美好的生活，甚至即使奮鬥終生，也不能夠趕上你們”思聰老公”，畢竟隨著市場經濟的成熟，原始積累變得越來越困難。但是，要是從父母一方所擁有的財產來考慮，他們有多少財產，那也是因為他們各自奮鬥的成果，是每個人奮鬥努力程度及能力的體現。