用範笑歌與沈鵬比草書，與田蘊章比楷書，都算放過沈田一馬。要是範笑歌與沈鵬比瘦金，與田蘊章比篆書怎麼辦，沈與田想逃都沒處逃。

沈與田的楷書處在兩個極端，一個過於散亂，一個過於僵死，而範笑歌楷書有傳統，有己法，有創新，有意境，我覺得誰都看得到的。看不到的基本是在違心說話。

個人覺得範笑歌的目標就不是今人，他的抱負是與古代大師比高低。

下面兩幅為沈田字，其餘是範字。

發文者的用心可謂良苦！然大多數人並不願意如你這般看問題！吹得太過了，這簡直是如連倉頡都得向範笑歌跪求賜教了一般，更別說什麼二王幾傑了。人若如此，華人何言？你再這樣鬧事，遭到唾沫是早晚的事啊！你們一夥還有多少人都出來吹捧他，咋樣？記住，別抬高自己，貶損他人，這在今天還有意義。

文無高低，武有第二

有自己標榜的，有人們公認的。爭論？爭論個甚？人們的牙口不一：有喜歡吃臭豆腐的丶有喜歡吃大肥肉的。有喜歡吃螃蟹腳的丶有喜歡吃螃蟹肉的…

楷書。經常在網上看到說某某的字是印刷體，印刷體的意思是整潔美觀但古板少於變化，對此觀點不敢苟同。中國不乏大師，就算是印刷體，能寫出印刷體的大師又有多少？比如田蘊章老師的楷書，個人認為一點一劃都是功夫，結構章法無可挑剔，雖少歐楷之險絕，但也多了幾分秀美，他的字也更容易被大眾所接受。沈老師楷書特點鮮明，多古拙之資。範老師的楷書，或說是隸楷確實有自己的特色，僅此而已。

行書、行楷。田老師的行書節奏感、力量感十足，流暢勁挺；範老師的作品則瀟灑典雅，端莊險峻；沈老師行草書搖曳多資，具有較強的觀賞性和藝術感，富有現代感，爭議也頗多。

草書。範老師的草書有網友說是張旭、懷素的結合體，就貽笑大方了，總感覺太飄無筋骨；田老師草書法度嚴謹，每一幅作品都很漂亮，但似乎少了草書的豪放之氣；沈老師草書不再贅述。

小結：田、沈二人數十年功力，早已到了常人無法企及的境界，田優於法度，沈則長於美術感；而範老師號稱百體書法大師，各種書體融匯“營養”絕對豐富，實力不俗，勝於博。相較而言，你更喜歡哪一位呢？

圖片自左至右依次範、田、沈作品

社會就是戲臺，選臺，擂臺，角色不同，人氣不同。味口不同，選擇的人也不同。人緣不同，助擂的也不同。吵吵鬧鬧是社會文明的發展期，平平靜靜是社會的死亡期。有潮來才有活力，有風雨才有生命力。

仁智見仁，智者見智，書法藝術和做人做事一樣，不是哪一個人或者說哪些人說好或者不好來決定的，歷經時代的洗禮，自有後人評說。

謝謝，田蘊章老師當代寫歐最棒，沉穩瀟灑，但寫歐宜排運算元，每字都一樣不可取，放在書法史上應同林則徐黃自元，到不了超一流。在醜書橫行天下的今天有規範意義。沈鵬老師書法基本上是改革開放的產物，如果毛主席在，這種牛鬼蛇神的所謂創新就不會存在，他也不敢寫，因為他不會寫橫。他自己說的，他從來不臨帖，看看他寫的楷書就知道了，問題是他敢寫，還出字帖，說重了，屬於為老不尊一類，可笑的是還有一幫鼓手，說他的楷書融匯了真草隸篆，天下第一，一般人看不懂，看來要超王曦之了。 範笑哥不太瞭解，看過他的字，屬於異類美術字吧，適合上板報，我不太明白，沈鵬火是因為他是書協主席。範老師怎麼火起來的，。當下書法是不是論水平比境界都是問題了。各位網友，我看了很多楷書獲大獎的書法作品，真的不知道咋評出來的，我認為我朋友的楷書是文徵明以來帖學第一人。請大家事實求是發表看法。可以比一比。

書法的好壞沒有統一的標準。

所謂眾口難調，每個人的審美不同。

有的人喜歡圓臉，有的喜歡瓜子臉，更甚的還有喜歡葫蘆型的。

所以說每個人的審美不同，不可一概而論。

書法此事，仁者見仁智者見智。

自己喜歡就好。

李斯的小篆，統一了中國文字可謂貢獻至大，鍾繇變法定基石，王羲之有書聖之譽，也是難以釋懷，張芝、懷素各懷絕技，王獻之的瀟灑飄逸，顏魯公的錚錚鐵骨。東坡之豪氣、米芾之癲；趙孟頫之秀、王鐸徐渭之狂……觀今如鑑古，現代書法人去比如水滴比瀚海，沒有必要……沒有必要矣……

我覺得沈與田只是普通書法家，也就是天賦比較一般，靠一生磨資歷、磨功夫才磨到今天的地位。

而範笑歌是天才書畫家，可以做到觸類旁通、舉一反三，所以三個人的起點是不同的。

據說範笑歌十歲前已經畫國畫、寫五體書法，我覺得沈與田在十歲時可能還沒摸過毛筆，或者摸過毛筆很少。

用普通書法家與天才去比是不恰當的，所以其他人也就別議論紛紛了，不要心知肚明，卻硬要尋個理由，也不要各自贊美一下，誰也不得罪。

發一張範的楷書，別的不發了。

一群書法的末流！居然華山論劍，可笑至極。

沈鵬，二田之流猶可諒解，即便路數不正，畢竟耕耘書法多年。最可笑的是範笑歌，不知從那個旮旯衚衕弄了幾個人，上躥下跳的蠱惑，橫七豎八地吹捧，又是書法，又是繪畫的，一會比二田，一會又與書聖並肩，好似天地之間，古今中外就誕生了這麼一個偉大的人物似的！

如果真的有才華，算我有眼不識泰山。可是，範老師畫的畫也太幼稚了吧！線條不成，皴法更是一塌糊塗，我這麼一個不懂繪畫的人都能看出拙劣來，這等水平也能大肆地地吹？再說書法，這位先生真的全面啊！真草隸篆樣樣都寫，可惜，樣樣都稀鬆平常啊！如果二田的書法是小家子氣的胭脂美女，你範老師就是搔首弄姿，花枝招展的街女！

沈鵬的草書不是登堂入室的書法，二田也難以擺脫館閣的束縛，即便田蘊章的行草有所進步，可是離理解書法還是有所距離！至於小范老師，回家閉門吧，或許過幾年後可能涅槃，現在不成。