藝術，先說藝，可理解為技藝，演藝，文藝。簡單來說，何為藝，個人定義是，把不是自己親身經歷的事情透過手段描繪/描寫/模仿出本來的樣子，並且做到極致，這便可以稱謂為藝！作為一個人，如果表演/描寫或者，開會出一個人的概念，那絕不該稱為藝，但一個人演出為一個狗熊，並且不被別人認出來，那這就是真真正正的藝了。

那，那麼何為術。方法而已！不解釋，解釋道了，掉價！

回答這個問題，“猥褻”（其實作者可能要表達的意思是猥瑣），怎麼成為藝術？男人人只要不要臉一些，這種對異性無底線的燒擾，這要是個男人，這要不要臉，都能達到。

那麼，何談藝？我們演了別人嗎？沒有！因為對異性無底線的追崇只是本能而已。z

那麼術呢？呵呵，如果你要描繪的是你自己，又何談方法？想怎麼幹就怎麼幹唄！

所以說，猥瑣是一門藝術嗎？不！不是！也不可能是！

如果猥瑣是一種藝術，那耍流氓就會堂而皇之的進身為行為藝術。猥瑣的藝術讓人興奮，那耍流氓的藝術就讓人高潮。人類社會可以有各種行為，但你不能說都可以成為藝術，藝術是人類美好的追求，但同樣有人說審醜也是一種美學。既然人類社會有美與醜之分，那藝術就會有高下之別。當這個社會開始有討論猥瑣是一種藝術，那下一步齷齪、放蕩、邋遢、腌臢等也會晉升為藝術行列，一起攜手走向未來。天作孽猶可違，自作孽不可活。

用猥瑣題材構思的作品、也可透過作者創作出藝術的經典作品。比如濟公這樣極具猥瑣的形象、卻能讓人感到很有藝術的美感和創造出分明的善與惡。這就類似“化腐朽為神奇”，需要的是藝術家怎樣去因材施用，雕塑出藝術的佳作，把猥瑣的內在美感傳遞出來，這樣的美感、遠比普通意義上的美感倍增。

這個社會存在著很多悖論，比如同一句話，馬雲說出來就是真理，你說出來就是放屁，一句有語病的句子，魯迅寫出來就是修辭手法，你寫出來就是狗屁不通，同理，一張裸照，在畫家手裡是藝術，在你手裡就是猥褻…

一般情況下，回答問題，我都會說，我很開心應約回答這個問題，我的答案是什麼什麼，我的闡述如下等等。

我今天不會再從什麼社會角度，人文角度，道德角度，什麼這個角度，哪個角度來和你廢話！

你稍微等一下，我找我的四十米的大刀，我容許你跑三十九米。

我的答案在我的刀裡！明白嘛！

猥褻是一種藝術！虧的說出口！我任何語言反駁都多餘！

把流氓行為當藝術，是對藝術的玷汙！

把流氓行為當藝術，本身就是流氓加流氓！

把流氓行為當藝術，任何頭腦正常的人都不能接受！

把流氓行為當藝術，任何正常的社會都不容！

不說了，跑到三十九米了嗎？我要出刀了！！！！

我的答案明白嘛！

如果，性是人類藝術的主題，那麼與性有關的行為，都應該成為藝術！這個命題也許過於遷強。猥瑣一詞顯得有些汙繪，但，人的作愛，不都是猥瑣的行為嗎？我認為性的所有行為都是美的！不存在什麼猥瑣不猥瑣，那些所謂高雅的人，作愛時不也得脫得乾乾淨淨嗎？裝什麼大尾巴狼！

我對藝術的定義是“展示”。在舞臺，在熒屏，在詩歌，在小說，在鬧市展示的東西就是藝術。跟美醜無關。初到香港，地鐵口有一人擺疾走狀，前後褪拉開距離，上衣向後半開，領帶在後脖。很逼真，此為行為藝術。內地圍觀者眾，紛紛投零錢。據說這個老外每天上下午各佔擺兩小時，能收到500多元港幣。一個行為一旦在上述場景中展示，就是藝術。不論吃喝拉撒睡還是吻聊擁抱笑罵哭。沒有猥瑣、高雅之別。

喜劇和荒誕藝術的私生子——猥瑣藝術

猥瑣一般指舉止扭捏、拘束、不自然，或形容人體貌、氣質不佳，大多數情況下它是一個貶義詞，具有很強烈的諷刺意味。之所以說猥瑣藝術是喜劇和荒誕藝術的私生子，是因為猥瑣作為一種藝術還不為人熟知。從藝術和美學的的角度分析，猥瑣不應該只是一種行為，它更是一種有深度的藝術，它是喜劇和荒誕藝術結合的產物。小編就從以下幾個方面來闡述： 一、猥瑣藝術和喜劇藝術的關係：

區別：喜劇藝術以誇張的手法、巧妙的結構、詼諧的臺詞及對喜劇性格的刻畫，對正常的人生和美好的理想予以肯定，而猥瑣：則是以誇張的手法、不協調的結構、幽默的臺詞及對人物性格的刻畫，對正常的人生和美好的理想予以否定！ 聯絡：喜劇和猥瑣都包含著深刻的社會現實內容，這種對現實生活內容的反映是以與現實錯亂的形式表達出來的，具有不和諧、悖謬的，這兩者所帶給人們的審美快感體驗有相似之處。 二、猥瑣藝術和荒誕藝術的關係：

如果什麼都是藝術，那就意味著什麼都不是藝術。

所以，現在沒有藝術，只有娛樂；沒有明星，只有脫衣女人。

“藝術，是文化現象，即表達美的行為或美的事物”！而猥瑣卻是醜陋而無恥的行為作秀，兩者絕不能同日而語。

審美分為“普世審美”與“專業審美”，無論是什麼形式的審美，首先要給觀賞者以美好、愉悅、舒服的視覺感受。而不是矯揉造作、無恥下流的視覺刺激。比如現在有些人為了吸引別人的注意而且自己也沒有什麼能力、專業又差只能搞些噁心人的東西：裝神弄鬼非藝術的性的所謂“行為藝術”、用針管或非書法工具的“鬼畫符”亂草寫的“現代書法”、用生殖系統沾顏料塗出的所謂另類“抽象畫”等等！

美的就是美的，任何形式的裝神弄鬼都取代不了真正藝術的美！

太好笑了！猥瑣就是猥瑣，什麼時候低俗的猥瑣，變成高雅的藝術了？猥瑣的情況比較多，因為看不見，所以精神的猥瑣就不用說了。總的來說，感覺得到的猥瑣有三方面，一是語言猥瑣，比如說，有人對你說今晚好寂寞，好想和你去嗨一下。二是行為猥瑣，比如，衣著打扮不得體，喜歡隨便摸人，特別是拍屁股，注意了，不是拍馬屁。三是目光猥瑣，要麼色眯眯的，要麼直勾勾的，要麼盪漾漾的。總之，猥瑣不是藝術，如果猥瑣是藝術，那麼藝術就走了，消失了！

什麼是猥瑣？什麼是藝術？猥瑣和藝術的邊界在哪裡？你心中的哈姆雷特是什麼風格？藝術的形式是不是你心中的猥瑣？猥瑣的是不是藝術？還是你？

我覺得提出這個問題的人，本身就是一種腦殘的想法，猥瑣和藝術是兩各不相干的東西，藝術是一種靜止的東西，比如說照片，圖畫等等，而猥瑣則表示的是一種語言和動作，這兩個是沒有任何聯絡的，所以我個人感覺提出這樣的想法，本身是一種用詞用錯了。

但反過來講，二者之間也有一點間接的關係，這就是藝術也包含著一種淫穢，而猥褻本身也是一種淫穢的行為，如果從這方面講，二者之間還是有一點關係的。可能我們也知道有一些所謂的藝術，特別是人體藝術，本身就是一種用老百姓的話講色情圖片，這種圖片如果國家承認，那麼它就是藝術，如果不國家不承認，那麼它就是色情圖片。而所謂的猥瑣，一般我們都是形容一個人說話，或者是他的某種行為有些低階，下流，我覺得除了在這方面稍微有一點聯絡之外，從其他方面講二者是毫不相干的。

有人說：人體藝術是猥瑣藝術，馬上就有人罵，那你就說說猥瑣藝術的特點是什麼，從哪些地方欣賞這些藝術，既然你說這是人體最美的藝術，那麼，他為什麼不把自己的老婆照掛出來，讓人欣賞，分享評論呢？說明他自己畫的水平有限，但又想出名，於是，就像那些演三級片的演員，走邪道，敢於大膽的脫而成名，雖然出名了。但他忘了，那不是藝術，那就是猥瑣，這些所謂的畫者，也同樣是這種，猥瑣，而最終也談不上藝術，因為，他們本身就很猥瑣。

藝術家可以透過豐富的想象力和誇張的表現手法，來表現人類世界的過去、現在以及未來，所以我們在很多藝術作品中瞭解到過去人們的生活狀況和社會環境；當然了，藝術家的創作也可以只表現自己，問題來了：有人認為猥褻是一種藝術，對此你怎麼看？

一切都是因為20世紀初誕生的抽象藝術，顛覆了人們的正常審美，也改變了人們對藝術的看法以及認知，那麼現在人們所理解的藝術又是怎樣的呢？藝術就是任何人想要把它表現為藝術的東西，就是人的創作技能；同樣，藝術家就是那些能夠把自己的內心實在和自我想象現之於形體的人，

經過上段的簡單敘述，也就容易理解了，猥褻也是一種藝術，是一種“行為藝術”，當然了，前提是，這“猥褻”的行為，並沒有給其他人帶來任何傷害或不良影響，有關猥褻的意思，這裡就不多做解釋說明了，委婉的說，就是小丑行為，比如，那些“行為藝術”中經常會出現猥褻的表情動作，

當然了，表演藝術裡也有涉及到一些“猥褻”的情節，如果將“猥褻”發揮到極致，出神入化的意境，毋庸置疑，也是一種藝術；如果單指獨立存在的“猥褻”行為，包括那些“行為藝術”在內，猥褻就根本不是藝術了，而是讓人極為反感厭惡的行為了，

還有就是，因為藝術和哲學有關，加上抽象藝術的出現，導致一些藝術創作者，可以明目張膽的“偷換概念”，只要有“書法家”或“畫家”之類的頭銜，就可以厚顏無恥的縱容自己的創作行為，而又冠冕堂皇用哲學理念解釋其“垃圾作品”是藝術，就好比，猥褻也成為了一種藝術。

說猥瑣是一種藝術的人，是在為自己的流氓和醜惡行為辯護粉飾，玷汙了文明社會的道德行為，要說藝術，也是醜陋的變態藝術。

總以為，把猥瑣跟藝術聯絡在一起甚至認為猥瑣是一種藝術，本身就是對藝術的猥瑣！

猥瑣是什麼？猥瑣是或輕狂或低俗或荒唐或變態或扭曲或浪蕩反正是很被人看不起的形貌神態舉止言行，猥瑣是下三爛的幹活。

藝術是什麼？藝術的本質是表現真善美或具有真善美內涵特徵的事物，藝術通常在人們眼裡是高大上的，是Sunny的，是為人們喜聞樂見的。

可能有人會說，有些藝術作品中也有似乎很難說清是不是猥瑣的情景和細節，比如一些荒誕滑稽劇、一些言情類小說，還有一些人體藝術等，裡面就包含一些猥瑣的成分。這是因為，藝術來源於生活，藝術作品在反映生活中真善美的事物和現象的同時，對生活中一些假醜惡包括猥瑣類行為也會進行批判性的揭露，但人們不能把藝術作品中的這些表現與藝術作品的主題思想割裂開來來看，不能簡單的只看表象，更不能把這些細節表現視為藝術的全部。比如費洛伊德的《救濟金的保管員》，刻畫了一個肥碩無比奇醜無比神態慵懶猥瑣的人物形象，帶有深刻的揭露和批判意義，弘揚的是真善美精神。這樣的藝術作品固然不美甚至是奇醜中還帶點猥瑣，但是誰能說它是猥瑣藝術呢？

藝術可以表現猥瑣，但猥瑣不是藝術，不能把藝術表現和猥瑣行為混為一談，更不應把猥瑣當成一種藝術來看待，猥瑣就是猥瑣，藝術就是藝術。