關鍵是證據，如果你是給欺騙擔保，需要有證據證明債務人與銀行信貸員惡意串通隱瞞真相，欺騙你擔保的證據，法庭只看證據，不會聽你的辯訴論。

只要是你本人簽字就沒有任何推卸責任的可能，你當初發現是虛假資訊還是被威脅應該在簽字後，人身沒有受到威脅的時候立馬報警，時隔那麼久了現在被起訴了才開始為自己開脫，是沒有任何意義的。你簽字就是確定你認可的已經成為事實！無論曾經是他們用什麼手段還是威脅或誘騙！你當初沒有報警是你的過錯。你現在提出來法院就會直接駁回，只有為你所擔保的貸款承擔相應的責任，只能儘量降低自己的連帶責任。就算你請在有名氣的律師只能做到這些沒有多大意義！想推翻曾經所有擔保責任可以說是0機率！個人建議！

看了你擔保情況的詳細描述，不管套路與否，不管是一般擔保還是連帶擔保，你擔保的事實都是存在，並且你已經收到了法院的傳票，所以當務之急是如何應訴，免除自己的擔保責任。我認為應該明確以下四個問題。

1.理直氣壯維權。

如果如題主所言，是銀行經辦人員採用欺騙、威脅手段，強迫你擔保的，你必須舉證證明銀行經辦人員的欺騙事實，如果事實確鑿，證據充足，可以向法院主張免除擔保責任。

依據是《擔保法》規定，有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：

1)主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;

2)主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。

2.如何舉證。當發現自己被套路，受騙擔保後，首先要有第一手證據材料，包括文字材料、音訊、影片資料；第二，最好有兩個以上的證人、證言。上述證據如果收集困難，你也可以聘請律師，代你收集證據，但需要支付律師費用，好處就是律師收集的證據，會形成完整的系統的證據鏈，對於如何免除擔保責任，提供辨護，更有的放矢，少有彎路。

3.需要明確的問題。一是明確法律規定，假如自己申訴免除擔保責任無效，做為擔保人就必承擔相應的還款義務。二是擔保人承擔相應的還款義務後，還有權利依法向債務人追償。

4.普及《擔保法》硬規定，願每個人謹慎使用自己的擔保權。《擔保法》規定，保證分為一般保證和連帶責任保證兩種。在一般保證的狀況下，債權人只有透過訴訟途徑向債務人先行追償，在債務人的財產被執行後保證人才對不足部分承擔責任，這樣擔保人財產損失的風險就相對小些。但在連帶責任保證中，債權人有權向主債務人和保證人中的任何一人要求償付債務，保證人的財產隨時可能接受法院執行，擔保的風險相對要大。因此為他人作擔保應儘可能提供一般保證，這樣可減少擔保的風險。

一般保證的擔保人可以暫時合法地躲避債務！

擔保分為兩類：

1.一般保證，就是在擔保時，說：“等欠款人還不出錢的時候，你來找我！”

2.連帶保證，就是在擔保時，說：“欠款人不還錢，你來找我！”

請注意兩者差別，一個是欠錢人家徒四壁，確實還不出了，那麼你得替他還；另一個是隻要他不想還，你就得替他還。

如果合同上只寫了“擔保人”，或者啥都沒寫的，預設就是連帶保證。

區分完之後，我們就來分別說下兩者的法律效果：

如果是一般保證，恭喜你！運氣不錯。債主找你時，你可以先給自己來個靈魂三問：“他找過欠款人了嗎？他起訴欠款人了嗎？法院執行完畢了嗎？”答案只要有一個是”否“，你就可以說：“對不起，這錢還沒輪到我還。”法律上叫做先訴抗辯權，你可以暫時躲避債務。

如果是連帶保證，那麼這個環節就保不住你了。

無論任何形式的依法擔保，都應承擔相應的責任，該還款的還款，該起訴借款人的起訴借款人，作為擔保情況下的債權人，有權要求你承擔應盡的義務，任何方式的逃避是不可能的，還是積極與借款人協調，儘快履行責任的好。

正所謂:"話不可亂講，字不能濫籤"。我相信友誼、相信人性本善，但是要把友誼、人性拿來變現，我寧願不要友誼，不講人性。

有困難我可以幫想辦法，提合理建議，給一些小錢解決生活上的難處，但對於投資方面的困難，資金遇上難處想借錢，你想的是友情加上利息，別人想的是你的善良和本金。不借錢入股可以嗎？自己不懂行還可以抓緊學習，但是股本如何計算、財務如何監督等等問題，別人願意放權嗎？我也曾經想入股小公司，投資前連帳都不讓過目，回答是公司機密，結果定是不歡而散。

你的情況大多是簽了連帶擔保，沒有辦法，丟掉友誼面子親情友情吧，認真應訴，把損失降到最低，往後不單管好嘴，管好錢袋，還要管好筆！