這個不一定，如果跟國外接軌，就會實行，主要還是看上層的意思。我們的股市，很多規則跟國外不一樣，也運行了這麼多年。開不開放，完全根據上層決定

我覺得是不是必須配套推出我不知道，我認為是有很大希望推出的。

註冊制是什麼？我覺得是讓股市更加市場化，更加放開了。

比如有人說註冊制會優勝劣汰，好股票會越來越多，這個我是不同意的。

我認為在現行制度下，應該是市場上都是好股票才對，畢竟有部門對上市公司稽核嘛，可是現實又是怎麼樣了。

垃圾股遍地，造假事件層出不窮，怎麼解決？還未解決呢改了，改成註冊制了，虧損公司都可以上市了，門檻更加低了。

t加0也一樣，我個人認為t加1是絕對保護投資者的。

好比一個賭場，每天只允許你下注一次。但是有些人覺得不過癮啊，這下好了，如你所願，一天可以下注無數次了。你不是覺得買一次你會輸，買一百次你就會贏嗎，那就來吧。

要知道，是有抽水的啊，不管你賠了賺了，你買的次數越多抽水越多。

這對賭場是好事啊，但是對賭博的人是好事嗎？

所以放眼整個市場，以後可能會越來越和國際接軌，推出t加0，我想也不會太遠了。

不過股民們賺錢就會越來越難了，希望大家都能好運吧。

交易制度應該是匹配的，漲跌幅各20%，上下浮動就是40%，風險巨大的交易，匹配的是交易時間內買賣的自由，中國股票交易從T+0到T+1再到T+0，是市場交易法制化、資訊化、自由化，去行政化，推進國際化的標誌。

T+1散戶都被玩的半條命都沒了，T+0估計散戶差不多都死翹翹了。別忘了T+0如果實施，機構也同樣享受這種交易規則。

創業板放開20%漲跌限制新辦法，理論上振幅可達40%，如果沒有T+0配套措施一般人不要玩，風險太大。就和你過河一樣，在T+1狀態下，無論河水有多深，浪有多急，只要你進到水裡你只能往前走，淹死也得走。但如果在T+0狀態下，你可先試試水，水深就不走了，也可走到半路回來，大不了嗆口水，溼了衣服，主動權還由你掌握，沒生命危險。

但對於一些菜鳥，無論T+0和T+1都是韭菜，因為他們都不懂規則和利用規則。

不是必須，也沒有這樣的規定，只是要看推出和不推出的利和弊，但是無論推出和不推出，只會更影響短線的交易方式，對於中長線投資優質股來說，影響都不會太大！

遏制惡意減持，故意壓低股價的行為的制度才是一個健康股市最需要的。不然上市公司會把割韭菜當作正業，把融資促生產當副業了。在這基礎上，不管是t+1還是t+0都不重要。大A為什麼常年都是3000點以下，不應該好好思考嗎？要想股市真的好，來點實際的招！

那得看整個社會的承受力了，如果承受力比較強，那就快刀子割肉順帶著一塊辦了，承受力差，那就好比鈍刀子割肉怎麼都彆彆扭扭！

創業板推出註冊制，是福是禍不好評價，但是早晚是醜媳婦要見公婆面的，遲早要推出，目前的發審制對上市公司傷害太大，週期太長，需要改革，因為羊毛長在羊身上，成本都是股民買單。

註冊制的前提必須是減少公司財務弄虛作假為前提，否則會出現劣幣驅良幣效應，同時，必須建立造假賠償制度，把保護股民利益落實到行動上，而不是虛張聲勢的騙小散。

至於T+0，對散戶可能稍微有利一點，因為這個制度對基金和大柚子沒有用，他們一般都有底倉，隨時可以T+0，T+1本來就是對小散的不公平。當然，所謂T+0推出是什麼利好純屬巧合，就是大家的一種心理安慰。

如果註冊制非要配套一個制度的話，那就是融券，所有券商的股票必須拿出來融券，不準截流，這樣才能震懾那些不良上市公司。當然，在允許融券做空的制度下，必須嚴厲打擊惡意干擾或操縱市場行為。

科創板是否能成為投資市場，並不取決於T+0或T+1。是取決於股票是否有投資價值。

高溢價發行己透支了幾十年後的盈利，因此它只能還是投機市場，T+0可以把投機機會發揮到極致。

其實更重要的是應放開作空機制，讓散戶在熊市裡也能掙到錢，股市才有吸引力。

個人認為，創業板實行註冊制，T+0交易制度並不是必須要推出。

創業板實行註冊制，其實說了很多年，在科創板沒有出來前其實就出了這個訊息，但是遲遲到現在才敲定時間。去年出科創板，主要是我們要大力發展科技，資本要服務於科技；今年，疊加很多原因，經濟下行，很多企業融資難融資貴，因此急需股市貢獻出力量，同時，科創板已經是註冊制，且證券法已經生效，因此各方面的條件都比較具備。

其實散戶比較關心的是投資功能，也就是股市到底漲不漲，如果股票數量多，資金不變，那麼股價會跌，好比水就那麼多，但是麵粉多了，那麼自然要加水才行，現在是水沒有變化跡象。我們可以預測一點，就是註冊制後，股市會有變化，到底哪些變化？比如殼資源不值錢，比如ST股不值錢，比如創業板的上市公司會增多等；同時，一天波動20%也是特徵之一。

T+0和註冊制有什麼關係，其實沒什麼關係；大家很容易那我們的股市和國外股市對比，其實沒有可比性，比如國外股市可以做空，國外的散戶賠付制度，比如國外機構投資者佔大多數，比如國外股市是嚴刑峻法，反觀我們國內呢？所以我們這次漲跌幅調整，其實和之前沒有什麼本質的改變。

個人認為，註冊制來了，很多企業會上市，那麼這個時候配套的制度必須完善，這裡的配套制度是指財務披露，造假處罰，投資者賠付制度，只有這些制度落到實處，大家才敢操作，才敢入市，股市才能更好的服務實體經濟，否則股市沒人玩，兩敗俱傷，大家認為呢？