談戀愛就是組成家庭的前提，要是AA至，那是水火不相容的表現，家庭就是你我相互包容，相互幫助，尊重，要是沒有這些，最好不要湊在一起，要是在一起了也不會有好的結果，

看情況哦，不能完全說由誰來付錢。什麼事情都有一個度，要是某一方太過分了，不能說你太吝嗇，而是他（她）太虛榮。這時候你就該果斷離開他（她）畢竟談戀愛是雙方都要付出的。

大多數人都說反對AA制，男生應該更主動，承擔的更多一點，表現的更慷慨一些。基於傳統觀念和雄性動物的保護欲和佔有慾，這種說法沒錯。但是換一個角度去想也許結果就不一樣了。

首先，我們為什麼要談戀愛？而不是拉一個人就結婚？那是因為我們需要相互瞭解，互相培養感情。說的通俗點就是需要試驗，看看我們是否適合在一起生活。因為我們不但要體驗愛情的甜蜜，也要共同經歷生活的磨礪。如果能在走入婚姻之前透過一定的實驗，來確定彼此的價值觀和世界觀，那麼我們將更容易的確定誰才是“對的人”。

其次，我們來說婚姻。 婚姻向來不是一個人就能做成的買賣。婚姻中的雙方要一直處於平等，和諧的關係才能維持好這段婚姻。所以不能剃頭挑子一頭熱，任何一方過分的付出如果得不到對等的迴應那這種付出是不會持久的。很多年輕女生習慣了戀愛中被男生無條件的溺愛，等到結婚後又開始抱怨老公，對她沒有婚前那麼寵愛了，態度和熱情都沒有以前熱烈了。這都是婚前沒有看清這種平衡關係的原因。

說到底，婚姻的本質其實就是AA制，不但是金錢上的AA，也是情感上的AA。兩個人各自拿出錢來共同支付生活成本，兩人各自拿出感情來彼此相愛。對等才和諧。

那麼，我們說回戀愛中是否適合使用AA制的問題。既然談戀愛是個“試婚”過程。我們何不把這個實驗做的逼真一點。把他當做縮小版的婚姻。

具體方案如下。

其實談戀愛的花銷方式並不是很多，無非是吃吃飯，看看電影，買買小禮物，諸如此類。因為沒有同居房租壓力，總額還是不高的。男女雙方，每月各拿出工資收入的10%或20%成立公共基金。可由女方開設獨立賬戶進行保本理財作為儲蓄。平時約會花銷都從這個賬戶中支付，如本月結餘，即轉入二級賬戶儲蓄理財。下月雙方繼續轉入各自收入10%或20%維持基金運轉。如果關係良好，一年以後雙方對彼此的瞭解也加深了，這時公共基金裡結餘的錢也比較可觀，那麼還可以用公共基金的結餘進行一次旅行或者購置比較昂貴的物品作為一週年紀念。

在這種AA制度的模式下，男女雙方可以瞭解對方的價值觀和生活態度。更深入的進行磨合。

舉例說明:公共基金畢竟有限，面對紛繁的物質誘惑如何進行理財與消費，這都是婚後可能面對的問題。是現在就消費還是努力積累基金為了遠期的旅行目標做儲蓄？如果雙方能達成一致就表明各自的消費理念是一致的。以後出現矛盾的可能性就會降低很多。為你們的婚姻多了一道檢測手續。

談情說愛就是促進感情，假如AA制，用什麼去表達內在的含義。什麼東西都要分的一清二楚，如何去追女人？什麼逛馬路.買東西，還有吃飯AA制，別人看到哪裡是談戀愛，簡直是無聊的很，還以為你們是同事。感情的交流一部分是建立在金錢之上，都是男人追逐討女人的喜歡無限的奉獻。這可好，男人可佔了大便宜，鐵公雞一毛不拔。結婚談妝一人一半，出生的寶寶一人一半，睡在一張床還是留一半。說出去簡直像掉了大牙，還以為是過路的夫妻，說合就合，說散就散，把神聖的愛情當球玩。⚽⚽⚽⚽⚾

對於談戀愛是不是要AA制這個問題，其實沒有絕對的答案，千人千面到底要還是不要，這要看雙方在這個問題上是不是有一致的認識，如果大家都不反對的話也不是不可以，畢竟相處是2個人的事，只要是適合彼此的，大家相處是愉快的，那對於雙方來說就是最好的。

相反，如果兩個人中有一個是反對甚至是隻有一點不贊同這個AA的方式，那麼都是不可以在交往中執行的，或許剛開始的時候喜歡的多的一方會為了大家可以繼續下去勉強同意，當然剛開始的時候是可以的，戀愛的時候多少是有些盲目的，總覺得為了自己喜歡的人是可以諸多忍讓，包容的，但是這畢竟不是長久之策，長久的相處是應該是一個可以讓大家都愉悅的過程，畢竟相愛容易相處難，這樣才不會感覺心累，疲憊，做真實的自己是為了可以更好的相處，戀愛的時候大家都會或多或少的隱藏一些不想讓對方知道的壞習慣，給對方看到的多是想要對方看到的一面，可這樣的相處又可以堅持多久呢？總有一天會你要做回真實的自己，當然也會在相愛的過程中因彼此影響而養成好的習慣，這都無可厚非。

所以是或否，見仁見智吧。

現在的年輕人如何支付戀愛當中的費用？我不知道，但是在老上海人中，戀愛期間的費用（指坐車、公園門票、電影票、吃飯等費用）當然是男孩子付費了，如果戀愛中是AA或者女孩付費，男人會覺得＂坍照司＂（丟臉）女孩會覺得倒貼有失身份。所以老上海肯定都是男孩子付費的，這好像是一種約定俗成。有的男孩子如果找的是富家女，在吃飯付費時富家女往往也是把錢偷偷的給男孩讓男人買單，以維護男孩的尊嚴和自己的臉面。

現在時代變了，人們的戀愛觀，消費觀也變了，但是我以為：不論怎麼說，戀愛期間的吃喝玩樂，還是應該由男孩出吧？當然如果雙方覺得AA很好，那…那…那也可以！

認同的，其實現在大家都工作的，誰也不差吃飯的錢，女孩主要是看這個男孩大方的程度，如果連吃飯的錢都計較，以後搭夥過日子，還不知道摳成啥樣，再來女孩有的會請男方吃的，總是男方請客也不好意思吧！朋友在一起吃飯都很少有AA的了，更何況要和人家處物件了

談戀愛的目的是要結婚的，它不是一般朋友關係，吃個飯男方主動買單比較合適，AA

制會影響兩人的感情。

兩人談戀愛，在交往的過程中熟悉相愛結婚，應該這三部曲，在交往過程中太注重錢財要AA制有點過份了，根據中國的國情好象對雙方感情不會加分，作為一個男人如果有能力與女朋友交往中付出一點錢如吃吃飯，買一些小禮物，一起去外地旅遊等一般加深二人的熟悉程度，而且也可以知道女朋友的金錢觀念，如果她太過份或不切實際的過高要求，那麼就可以斷定不是你所要結婚的人，分手是最好的結局。如果女人在與男人交往中發覺男的過於精明，小事處處計交不肯吃虧，並非良善之人，那麼趕緊放手，和這種男人結婚不會舒服的。如果AA制能體現自然交往的金錢觀念那也未尚不可。

不建議AA

談戀愛本就是倆人促進感情 磨合性格 看人品的過程，AA會讓你們生分。

不管男女也都不要讓對方單方面付出 偶爾在生活上給點驚喜啥的

有條件就吃的豐富點 沒條件咱就簡單點

努力讓你愛的人一直能吃好的 把AA拋在腦後

我認同，既然是談戀愛就不要算計那麼清楚，好多東西是不能用金錢衡量的，只要不是騙吃騙喝，是真情付出就不能AA，那樣就顯得生分了

這種事情引人而異吧，還是要看是在什麼事情上，如果兩個人一起共進午餐的話，也要AA制是不是覺得有點太過分了？既然是男女朋友的話男人男人應該主動擔當一些，但是如果兩人觀念相同就可以/觀念不同就會傷感情

同意這個觀點。畢竟是以“談戀愛”為出發點，結果如何，那是後話。如果上來就要求AA制，給人感覺太那個沒有誠意了，相信這種AA制的結果大都不會有結果。

但是，我也討厭非要男方請女方這種規矩。其實，男女雙方最好是都要有付出的機率。畢竟每個男女雙方在沒有確定戀愛關係的時候，可以從普通朋友身份談起的啊。大家都是要平等的，何必在這件事情上老是讓男方的出錢了。這樣就是後期你想退出，無形中男方會有付出多，不平衡的心裡，這就是社會上有些女生提分手被毆打，更為甚者被扔下樓的惡果了。

曾經看到一部新聞，就是女方以戀愛的名義不斷索取，男方付出四萬多後，女方提出分手，男方要求歸還，女方不同意歸還，最終男方一氣之下直接將女生從樓上扔下摔死.....

所以，AA制不一定需要，但是，用戀愛的名義索取人家的錢財那是自取其辱哦。

其實不必刻意AA制，說白了只要兩個人真心相愛，都會為彼此考慮，不會刻意的說只讓對方付費，真正走到一起的人都會努力分擔彼此的費用。不讓對方有任何壓力，這才是真正的愛情

在中國，談戀愛AA制不適合，大部分人談戀愛就是奔著結婚去的，嫁漢嫁漢穿衣吃飯，戀愛階段雖沒到結婚地步，但女方總體還是對男方有依賴，此時男士理應負擔大部分開銷。